Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> в городе ..., возле ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ..., государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований истец просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю ... г.р.з. №, в размере 58 791 рубля; расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер проведенной представителем работы, объема его участия в судебных заседаниях (в двух судебных заседаниях), учитывая объем оказанных представителем услуг по договору (составление и подача в суд искового
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на придомовой территории возле <адрес> по ул. <адрес> <адрес> в <адрес> произошло падение 2 стволов деревьев
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> в <адрес> края произошло падение 2 стволов деревьев на припаркованные автомобили, принадлежащие на праве собственности истцам. В результате падения двух деревьев
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение управляющей организацией прав истцов как потребителей, выразившееся в неисполнении надлежащим образом обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, учитывая объем и характер нарушенного
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивировав его тем, что <дата> по адресу: РБ, <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в иске. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата>, в 17:10 час., по адресу: РБ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место <дата>..;
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Предприятие 100 завода ЖБИ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Предприятие 100 завода ЖБИ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в сумме 187 089 рублей 00 копеек (373 289 - 186 200) являются обоснованными, ответчик согласился с размером ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие 100 завода ЖБИ» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 187 089 рублей 00 копеек, а также расходы
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 101500 рублей, судебных расходов на оплату услуг специалиста
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы возражения. Как установлено в судебном заседании, 08 марта 2023 года около 12 часов 50 минут в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем автомобиля являлся <ФИО> Исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленную истцом сумму 20000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> примерно в 03:00 на автодороге «<адрес>»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 03 час. 00 мин., водитель <ФИО> управляя транспортным средством регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной , регистрационный знак №, двигаясь по автодороге
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
22 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», уточнив требования, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 94559 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 15000
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 94559 руб. (№). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> невыплаченную часть страхового возмещения в размере 94559 рублей, штраф в размере 47279,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 250000 рублей
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в 123,72 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3678,83 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <Адрес> на момент пожара, в связи с чем не может нести ответственность как причинитель вреда. Полагала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку не может нести ответственность за предыдущего собственника квартиры, на праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожного-транспортным происшествием мотивируя требования тем, что 20.07.2022г. произошло ДТП в г. Красноярске в районе <адрес> Е с участием автомобиля AUDI
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении и уточнении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы № от 18.05.2023 составленной экспертами ООО ЦНЭ «Профи» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 06.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Согласно справке о ДТП, материалам по делам об административном правонарушении, судом установлено, что 06.11.2022 года в 11 час. 10 мин. по адресу: , <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем
Мотивировочная часть
В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 53-55) просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 314 257,02 коп., расходы по оплате заключения
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 10.05.2023 г. в 14 час. 50 мин. произошло ДТП в г. <адрес> участием автомобилей Nissan R-Nessa, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие условий, просмотренных ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая отсутствие сведений о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, указывая, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Lada GFL130 LADA VESTA, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление. В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 14 час. 30 мин. по адресу: {Адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В производстве Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края находилось уголовное дело № 1-219/2023 в отношении <ФИО>, <ФИО> Приговором Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 15.05.2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
В силу требований закона, предусматривающего обязанность причинителя вреда возместить расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 104 353 руб., расходов на эвакуацию 13 200 руб., судебных расходов на оплату оценки 8 300 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба признала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившей п.п. 9.1 (1) и 10.1 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что 12.05.2022 в 07-30 час., на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Sandero»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части материального ущерба подлежащими удовлетворению, в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> (собственник автомобиля и работодатель <ФИО> – ООО «Союз-Логистик»), и ДАФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы искового заявления с учетом отказа от иска в части и увеличения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз-логистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что на протяжении нескольких лет с 2021 года с <ФИО> незаконно удерживаются деньги судебными приставами-исполнителями <адрес> отделения судебных приставов г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <адрес> не является должником по указанным исполнительным производствам, в отношении нее не выносились судебные приказы о взыскании
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Торговый Дом Слада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что 16 ноября 2022 г. по адресу: Липецкая область, Добровский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, положений ст.67 ГПК РФ о достаточности и взаимной связи доказательств в совокупности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Торговый Дом Слада» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 144700 руб., расходы по оплате услуг оценщика ИП <ФИО>. сумму 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что с 14.12.2022 по 17.12.2022 <ФИО> парковал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 34 300 рублей, 4500 рублей затраты на услуги эксперта
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились с данным иском, мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> мин. на <обезличено> км. 1 пк. перегона № сообщением «Москва-Н.Новгород», принадлежащим ОАО «РЖД», был смертельно травмирован единственный сын
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Пояснила, что понесла огромную утрату, ей очень жалко сына, он был хороший человек
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившегося представителя третьего лица. Рассматривая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 63900 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2117 руб
Описательная часть
Как установлено судом, что 31 января 2019 года в 15 часов 40 минут в районе дома № 114 по ул. Комарова в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, государственной регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
Поскольку истцом, обратившимся с иском в суд лишь 03 февраля 2023 года, трехлетний срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) пропущен, о применении исковой давности заявлено ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), в порядке регресса в размере 53 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Spark, государственный регистрационный знак №, совершил
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате, потому суд считает, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Б.А.ВБ. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, в обоснование указав, что по результатам проведенной прокуратурой проверки соблюдения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <ФИО>, находясь в квартале № выдела № Технического участка № Баяндаевского участкового лесничества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/. между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО № в отношении транспортного средства «Фольксваген Пассат» госномер № сроком на 1 год по /дата/. (т.1 л.д.116). Между тем, в
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает и то обстоятельство, что заключение экспертизы является одним из доказательств, не имеет приоритета перед другими доказательствами и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ. Доводы представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
