Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд с иском к ООО «Северная ЛОС» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование исковых требований указал, что ООО «Северная ЛОС»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Архангельска Сорокина И.В. заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства, что совершение незаконной вырубки лесного насаждения стало возможным вследствие неисполнения ответчиком как арендатором лесного участка обязанности, по обеспечению сохранности лесов от преступных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Плесецкого района Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Северная ЛОС» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ВолгаТехстрой» с иском о взыскании материального ущерба в размере 78928,40 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2567 рублей. Требования мотивированы тем, что истице на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещение XVI в здании литер А, 2 очередь, общей площадью 102,8 кв.м., этаж цокольный (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при определении суммы ущерба, причиненного истцу в результате действий ответчика, возможным руководствоваться вышеуказанной сметой, поскольку оснований сомневаться в достоверности данной сметы не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВолгаТехстрой» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что 02.01.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно — транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г.<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства г/н №, принадлежащего АО «ТПАТП», под управлением <ФИО> и транспортного средства г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 66 723,00 руб., а также просила взыскать с ответчика возмещение расходов по определению стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Архипова Е.В. в судебном заседании на иске настаивала, указав, что соглашение между истцом и АО «СК «Астро-Волга» подписано сторонами в силу объективных причин, так как ни у страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, вину ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии суд считает установленной. Оценив представленные сторонами и полученные в ходе производства по делу доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 202450 рублей
Описательная часть
<ФИО> обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стразового возмещения в результате ДТП, страховая компания произвела истцу выплату 50% от размера ущерба – 120550 рублей, также на основании письма от <дата>
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что непривлечение участника происшествия к административной ответственности должностным лицом административного органа не исключает право суда дать оценку имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере 202450 рублей, расходы на экспертизу в размере 12000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5542 рублей
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере , расходы по составлению экспертного заключения в размере , расходы по отправке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, в том числе, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально в Кавказский районный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 341 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В обоснование исковых требований и уточнений к нему указал, что между ИП <ФИО> (работодатель) и <ФИО> (работник) 11.01.2021 заключен трудовой договор № 11, по условиям которого последний принимается на работу менеджером
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований и уточнений к нему указал, что между ИП <ФИО> (работодатель) и <ФИО> (работник) 11.01.2021 заключен трудовой договор № 11, по условиям которого последний принимается на работу менеджером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что с 14 августа 2022 года в утреннее время они обнаружил массовую гибель пчел, которая произошла по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.12.2022 года со сроком действия пять лет, уточнили заявленные требования в части
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные стороной истца доказательства не подтверждают с достоверностью….. и не опровергают доказательства, представленные стороной ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Моральный вред обосновывает тем, что истец потерял транспортное средство. В сумму
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процессуальных издержек
Вводная часть
Представитель ООО Страховая компания «Согласие» обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации ущерба, понесенного истцом в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО> в размере 55 066,84 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль с государственными регистрационными знаками № <дата> года выпуска VIN № был застрахован по договору страхования, страховщик АО СК Согласие, страхователем является , выдано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процессуальных издержек - удовлетворить в полном объеме: взыскать с <ФИО> ( ) в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в порядке суброгации
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 52640 руб., затраты на услуги эксперта в размер 9000 руб., государственную пошлину в размере 2049,20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, присутствовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на то, что, по ее мнению, надлежащим
Мотивировочная часть
Оценив представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП, в том числе, схему с места ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя автомобилем ДЭУ Нексия
Резолютивная часть
Требования искового заявления удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
П.К.Ю. обратилась в суд с иском к ИП С.С.А. о взыскании убытков в размере 113 000 рублей, в том числе 95 000 рублей сумму материального ущерба, расходов на оплату экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать в их удовлетворении, поскольку истцом не доказана противоправность
Мотивировочная часть
Оценивая указанные показания, суд полагает возможным принять их в качестве допустимых доказательств, поскольку объяснения даны непосредственными свидетелями происшествия, являются непротиворечивыми, при опросе свидетель был
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИВСТАР» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 19.11.2022 г. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль ...., государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д.24). Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил исковое
Мотивировочная часть
Анализируя заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд учитывает, что разница в стоимости деталей автомобиля возникла в результате того, что эксперты ООО «Автоэкспертиза» пришли к выводу о необходимости замены
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного ДТП 252 700 рублей, расходы на эвакуатор
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Более того, в судебном заседании 16.05.2023г. <ФИО> пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Так как <ФИО> передал управление автомобилем водителю <ФИО> без какого-либо юридического оформления, оснований считать <ФИО> владельцем повышенной опасности не имеется, в связи с чем предъявленные к нему исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного ДТП 252 700 рублей, расходы на эвакуатор 11000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5597 рублей, расходы на экспертизу 10000 рублей
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая посредством ВКС уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма реального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, не покрытого страховым возмещением должна быть взыскана с виновника ДТП, в данном случае с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Ладен Экспресс» к <ФИО> АлексА.у о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, поскольку данное право дано суду положениями ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание то, что стороной ответчика указанный отчет не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Судом установлено, что 09.06.2023 в 18 часов 35 минут на пересечении проспекта
Мотивировочная часть
В судебном заседании также установлено, что собственником автомобиля марки госзнак № карточке учета ТС является <ФИО>, месте с тем, учитывая пояснения <ФИО>, о том, что <ФИО> незадолго приобрела указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
06 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», уточнив требования, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 143000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 143000 руб. (224800-81800). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> невыплаченную часть страхового возмещения в размере 143000 рублей, неустойку в размере 280000 рублей, неустойку, начиная с <дата> по день фактического исполнения ответчиком своих
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - законным представителям несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, соответственно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 16 часов 30 минут у <адрес> несовершеннолетние <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, кидали камнями по машинам , государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и, исходя из согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант»» (далее ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 629500 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою виновность в причинении ущерба не оспаривал, с исковыми требованиями согласился, возражал против суммы причиненного ущерба, считая её завышенной. Ходатайств о назначении
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал, однако не согласился с суммой причиненного ущерба. Вместе с тем допустимых и достоверных доказательств иной стоимости восстановительного ремонта и годных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец первоначально обратился в <адрес> обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> в Х час. на автомобильной дороге <адрес>. произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: иные
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом уменьшения размера исковых требований, пояснил, что вы настоящее время автомобиль марки иные данные гос.регистрационный № продан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что экспертное заключение находится в материалах гражданского дела, и было использовано судом при принятии решения, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки на оплату услуг эксперта подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> рождения, уроженца
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Трансфер плюс»обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 12.01.2023 года на 40 км. автодороги Иртыш район Ханты-Мансийский произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля маркиMANTGS, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер ущерба составляет 491 773 рубля ( 891 773 руб. – 400 000 рублей). При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца, подлежит взысканию 491 773 рубля в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Трансфер плюс» (№) к <ФИО> ( № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 75 360,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, пользуясь услугами сурдопереводчика <ФИО>, требования и доводы иска поддержал в полном объеме, вопрос по порядку взысканию с ответчиков материального ущерба оставил на усмотрение
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку <ФИО> не доказал факт выбытия в момент
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования обоснованы тем, что **** в № часов № минут на ... в районе ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо, виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третьи лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия», истец ) обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (далее - <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> на <адрес> (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки <дата>, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и , г/н №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, посчитав причины неявки <ФИО> и <ФИО> неуважительными
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
