Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Озинского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Лучкин Е.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Озинского муниципального образования Озинского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание экспертное заключение от 27 июля 2023 года, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к администрации Озинского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области, ИНН , ОГРН , о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Башкиравтодор», ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, АО «Согаз» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано на то, что 26.02.2020г. на <обезличено> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчиков АО Башкиравтодор <ФИО>, ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с <ФИО> в пользу ООО «Терс» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 50 000рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к АО «Башкиравтодор», ГКУ Управление дорожного хозяйства РБ, АО «Согаз» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что <дата> в 12 час. 32 мин. в <адрес> у <адрес>, управляя технически исправным автомобилем марки Opel Astra, г/н №, совершил наезд на обширную выбоину, находившуюся
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> изменила требования, просила взыскать стоимость материального ущерба в размере 145 300 руб., расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 5 620 руб., услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что постановлением Мирового суда судебного участка № 2 судебного района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по ордеру адвокат Гончуков П.С. в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 п.2 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
21 августа 2023 года Половая С.С. обратилась в суд с иском к Управлению городского хозяйства г.Калуги, ГП Калужской области «Калугаоблводоканал», ПАО «Калужский турбинный завод» о взыскании материального ущерба в размере 64 610 рублей
Описательная часть
Истец Половая С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ГП Калужской области «Калугаоблводоканал». При таких обстоятельствах, суд возлагает обязанность по возмещению причиненного истцу
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} в 17.00 на 339 км. + 850 м. автодороги М-8 Москва
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> по доверенности в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, уточнении, поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, ООО «КРЭОЦ» {Номер изъят} от {Дата изъята} суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта. Экспертное исследование проводилось экспертами, имеющими соответствующие образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СК «Согласие», <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 130 718,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 815 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.03.2022 года в 10 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский р-н, Белградская ул., д. 42, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ХЕНДЭ SOLARIS, г.р.з. В701АУ198, при движении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, приходит
Резолютивная часть
В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
07.08.2023 Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (далее АО «Предприятие УИС «ГПСУ») обратилась в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований
Описательная часть
По приказу №-лс от 13.01.2023 <ФИО> привлечена к материальной ответственности за причиненный ущерба в размере 119 455,59 рублей и на основании данного приказа с неё взысканы денежные средства в размере 4 848,46 рублей путем удержания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между ним и ответчиком <ФИО>, факт причинения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Россия. ДТП произошло с участием транспортных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> и просил взыскать с нее в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) 228600 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба 8500 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, то <ФИО> был работником <ФИО>, так как выполнял работу по перевозке пассажиров (такси), а значит, она и должна отвечать за вред, причинённый <ФИО> <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 209 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 18 часов 30 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАН TGA 18460, государственный регистрационный знак в составе с полуприцепом №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, указанных разъяснений закона, размер причиненного ответчиком истцу ущерба суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП суммы в размере 257790,38 руб., а также суммы государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, на основании указанных выше доказательств, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «РТС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что <ФИО> с <дата>. работал в ООО «РТС» в должности »
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по изложенным иске основаниям. Возражала против применения положений
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств причинения вреда ответчиком при совершении им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, учитывая также то обстоятельство, что причиненный истцу материальный ущерб находится
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО " БИ-БИ.КАР ", именуемым «Арендодатель», и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не явился, извещен. Судом установлено, что между ООО " БИ-БИ.КАР ", именуемым «Арендодатель», и <ФИО>, именуемой «Пользователь», был заключен договор присоединения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушила условие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах бюджета Тихорецкого района к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, материальный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что постановлением следователя СО по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Иск Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах бюджета Тихорецкого района к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Главное управление обустройства войск» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между АО «Главное управление обустройства войск» и <ФИО> был заключен трудовой договор №***, согласно которому ответчик принят на работу на должность ***
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таком положении, учитывая, что обязательным условием наступления материальной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Главное управление обустройства войск» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в результате ДТП от <дата> сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценив представленное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> и просила взыскать с нее в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) 109000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба 6000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, то <ФИО> был работником <ФИО>, так как выполнял работу по перевозке пассажиров (такси), а значит, она и должна отвечать за вред, причинённый <ФИО> <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал о том, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлся собственником автомобиля «Datsun on DO» государственный регистрационный знак (л.д. 32). Исходя из исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что данная расписка свидетельствует о согласовании сторонами размера возмещения, подлежащего оплате арендатором <ФИО> в пользу арендодателя <ФИО> в счет причиненного автомобилю ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО " БИ-БИ.КАР ", именуемым «Арендодатель», и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик не явился. Судом установлено, что между ООО " БИ-БИ.КАР ", именуемым «Арендодатель»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывается, что <дата> между Отделом социальной
Описательная часть
Однако, в нарушение п. 3.2 Социального контракта вышеуказанные мероприятия, указанные в плане мероприятий Программы социальной адаптации, документы, подтверждающие приобретение им основных средств, материально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, ввиду того, ответчиком подрядчику МП «САТП»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения ущерба истцу явились совокупность виновных действий как МКУ г. Красноярска МКУ «УДИБ», не исполнившего обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> году КГГ (наследодатель) приобрел в собственность несколько объектов недвижимости, в том числе: металлическое ограждение длинной 173,99 м – сооружение №
Описательная часть
Сторона истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, ранее сторона истца <ФИО> также в суд направляла ходатайство о том, что иск поддерживают. Материалами дела подтверждается, что <дата> КГГ
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, а также руководствуясь положениями статей 15, 1064, 209, 210, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10
Резолютивная часть
Иск К (свидетельство о рождении ), <ФИО> () к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником ТС Опель Астра, г/н №. 05.08.2022 в 14.20 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что производство по делу об административном правонарушении по факту рассматриваемого ДТП в отношении ответчика прекращено за истечением срока
Мотивировочная часть
Анализируя судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что при проведении экспертного исследования эксперт, используя имеющиеся в его распоряжении материалы, подробно, последовательно, конкретно, точно, ясно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.02.2023 г. по адресу: рабочий, д. 27/4 произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО> (действует на основании доверенности от 30.05.2023 г.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № К-28/04/23 от 27.04.2023 г., выполненному ИП <ФИО>, стоимость устранения дефектов транспортного средства Skoda Yeti г/н № с учетом износа составляет 427 608 руб., без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
