О взыскании ущерба

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 169022,52 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4580,45 рублей, мотивируя свои требования тем, что еще...

В судебном заседании установлено, что 10.03.2022г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует №PP000109POF еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 еще...

Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 169022,52 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4580,45 рублей, а всего 173602 (сто семьдесят три тысячи шестьсот еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: БМВ, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, ВАЗ еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Автосоюз» (далее - ООО «Автосоюз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что с <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Автосоюз» в качестве еще...

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа ООО «Автосоюз» № от <дата> <ФИО> был принят на работу водителем автомобиля кат «В», «С» в структурное подразделение автоколонну № для работы вахтовым еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» к <ФИО> удовлетворить

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (далее ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании еще...

В судебном заседании представители истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области к <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению

Удовлетворить исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что 21 февраля 2023 г. в 8 час. 45 мин. около еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> требования поддержал. Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО> и исполнял трудовые обязанности, следовательно, ответственным еще...

Иск <ФИО> киндивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (6-9, 91-94 т.1), к <ФИО>, ООО «Александрит», АО «АльфаСтрахование», требуя взыскать с последних в свою пользу сумму ущерба, причиненного еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданная в порядке передоверия по доверенности от <дата> (л.д.53, 162 т.1), заявленные требования поддержал еще...

Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, в том числе административного материала, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Volkswagen Polo» г/н № еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 9509 № выдан ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Пластторгсервис» (далее – ООО «Пластторгсервис», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей в размере 125 108,18 руб., расходов еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что о проведении инвентаризации ответчика не извещали, порядок проведения инвентаризации нарушен. Затопления еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом ООО «Пластторгсервис» как работодателем не доказаны обстоятельства, необходимые для возложения еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Пластторгсервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате госпошлины – отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО САК «Энергогарант»), в котором просил взыскать с ответчика ущерб (невыплаченное страховое возмещение) еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что в связи с дорожно-транспортным еще...

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из представленных в материалов по факту еще...

Требования искового заявления <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива 21.08.2022г. его квартиры, расположенной по <адрес> из вышерасположенной квартиры, принадлежащей <ФИО>

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования о возмещении ущерба на основании проведенной судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО>, 3 лицу еще...

Выслушав представителя истца, ранее допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение судебной еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от залива в сумме 121342, 67 руб., расходы на представителя 27000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 23095 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины 3200 руб., расходы еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 159801 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4396 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере еще...

В судебном заседании установлено, что 22.03.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендай г/н №, собственник которого является <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан ответчик, что еще...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 159801 руб. На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 10000 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Судом установлено, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением истца и автомобиля №, под управлением <ФИО> и принадлежащему ему еще...

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 08.06.2023 на автодороге М-2 «Крым» еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Ирхина Ж.А. исковые требования уточнили и просили дополнительно взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> сумму недополученного заработка в размере 3465,53 рублей еще...

Вместе с тем само по себе управление <ФИО> спорным автомобилем на момент исследуемого ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба указав, что <дата> в 12 часов 10 минут в <адрес> по пер. Кулакова в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины БМВ № р/з Е №/126 под управлением еще...

Как усматривается из материалов дела <дата> в 12 часов 10 минут в <адрес> по пер. Кулакова в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины БМВ 540 р/з Е №/126 под управлением водителя <ФИО>..; еще...

В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом. При этом, представителем <ФИО> было представлено заявлении о рассмотрении дело без его участия еще...

Исковые требования <ФИО> к Сизёну <ФИО> (паспорт серия № о взыскании ущерба удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 24.06.2023 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , находящийся в собственности у <ФИО>, страховой полис ОСАГО еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, против чего представитель истца не возражает, о чем заявлено в судебном заседании. Как следует еще...

По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> через представителя по доверенности – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения оконного блока на автомобиль. Свои требования еще...

Представитель истца и истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> с балкона по адресу <адрес> на автомобиль упал еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлена вина ответчика, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании материально ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Башальянсстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что <дата> произошло ДТП с участием ТС марки Тойота РАВ 4 еще...

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> в 19 часов 38 минут возле <адрес> города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение <ФИО> правил дорожного движения, произошедшего <дата> с участием автомобиля Toyota Rav4 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Башальянсстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

АО «Военторг-Восток» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что ответчик, в соответствии с трудовым договором № от <дата>, принята в ОАО «Военторг-Восток» на должность . <дата> переведена на должность еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, впоследствии заявившая ходатайство о приостановлении производства по данному делу, оставленное судом без удовлетворения, настаивала на заявленных еще...

Выслушав доводы сторон, третьего лица, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям еще...

Иск Акционерного общества «Военторг-Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения

Общество с ограниченной ответственностью «Автобизнес» (далее по тексту ООО «Автобизнес») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений требований к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного еще...

Истец ООО «Автобизнес» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Из материалов дела следует, что <дата> по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: , государственный еще...

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автобизнес» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: г.Владимир, САД №1 АО ВТЗ еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержал. Судом установлено, 6 декабря 2022 г. по адресу: г.Владимир, САД №1 АО ВТЗ Содышка 146/1 произошло еще...

Выводы эксперта сторонами не оспаривались. У суда также не имеется оснований ставить под сомнение данные выводы

Иск <ФИО> удовлетворить

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 09.10.2020 в результате падения дерева с соседнего земельного участка, расположенного по адресу: ...., был полностью разрушен забор, теплица, линия электропередач, которые были еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после падения дерева обращался еще...

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленные доказательства и установленные по делу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании виновным в ДТП водителя <ФИО>, солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 709 500 рублей, расходов еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что виновником ДТП является <ФИО>, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Просит в иске отказать. Его представители <ФИО>..; еще...

Оценив имеющиеся доказательства, обстоятельства происшествия, дорожно-транспортную ситуацию, схему работы светофорного объекта, видео и фото съемки, локализацию повреждений транспортных средств, действия каждого водителя, пояснений еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

ИП <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 25.09.2019 между ИП еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд признает требования ИП <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как еще...

Таким образом, волеизъявление сторон при заключении договора аренды транспортного средства было направлено на передачу автомобиля в аренду, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия еще...

Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло еще...

В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Лада Х-RAY еще...

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а лицом, обязанным возместить истцу причиненный еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба еще...

<ФИО> управляя автомобилем , государственный регистрационный номер <дата>, двигаясь по <обезличено> км автодороги «», в нарушение п.п.1.5, 8.1, 10.1 абз.1, 2 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд еще...

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области» – <ФИО> еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 01.01.2021 около 02 час., находясь в квартире, расположенной еще...

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 около 02 час. 00 мин. <ФИО>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с <ФИО>, возникшего из-за личных неприязненных отношений, нанес еще...

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Хлебниковой Т.О., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части морального вреда с учетом требований разумности и справедливости еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично