Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю истца технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 113 496 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3469,92 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Статус». В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля . <дата> автомобиль находился на территории, прилегающей к зданию: ..... <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля года выпуска рег. знак В судебном заседании установлено, что <дата> автомобиль находился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по очистке крыши
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах, в котором просила взыскать с ответчика убытки в виде невыплаченного страхового возмещения в размере 76900 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 76900
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку потерпевшей понесены убытки, в том числе в связи с тем, что у страховой компании, как указано в ответе на претензию истца, в регионе проживания истца отсутствуют СТОА, соответствующие установленным
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что 31.12.2022 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, противоправность его действий, и наличие причинно-следственной связи между его действиями и причинением ущерба
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 79 400 рублей, 8 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час 09 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб должен возмещаться без учета износа транспортного средства потерпевшего по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с иском к <обезличено>, указывая, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства принадлежащее истцу
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал. Ответчик . в суд явился, возражал относительно заявленных требований, указал о том, что гражданская ответственность была застрахована, он находился в трудовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика ООО «Прозрачный источник». При таких обстоятельствах суд считает вину в происшедшем <дата> ДТП доказанной. Оценивая
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> между автомобилями «Хендэ Солярис» госномер У306УТ/196, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, «Хендэ I30» госномер У904ТЕ/96 под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании доводы возражений поддержала, полагала обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем в соответствии с подп. "д"..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> указывая в обоснование заявленных требований на то, что 04 сентября 2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 сентября 2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств «MAN TGS» государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> не может быть признан владельцем источника повышенной опасности, несущим ответственность за причинение вреда в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что как следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.8) <дата> в <обезличено> в <адрес> – <адрес>, <ФИО> , управляя автомобилем , в нарушение п.п
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы законодательства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на предъявление требования к ответчику, как к причинившему вред лицу, о взыскании причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полностью удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие ДТП с участием автомобиля - г/н №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Анализируя имеющийся в материалах дела предварительный счет № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что он может быть положен в основу решения суда, поскольку указанный счет является полным и всесторонне отражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на а/д Пенза-Сердобск-Балашов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, указывая, что в силу ст.61 ГПК РФ установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства имеют преюдициальное значение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства, с учетом произведенной и взысканной выплат, в пределах лимита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца – автомобилю Сузуки Гранд Витара, г/н №
Описательная часть
Представители АО «Садово-парковое предприятие «Выборгское» <ФИО>, АО «Озеленитель» - <ФИО>, в судебном заседании считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению по доводам, изложенным в отзывах (л.д
Мотивировочная часть
Приходя к указанному выводу, суд также принимает во внимание положения п. 8.4 Контракта, согласно которому АО «Садово-парковое предприятие «Выборгское» несет полную ответственность за действие привлеченных субподрядчиков
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, с АО «Садово-парковое предприятие «Выборгское», ИНН , ущерб в сумме 676 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 405,40 руб
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений (л.д. 147), <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 237809,74 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 21) усматривается, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 15:00 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля <ФИО> в нарушение п. 8.3
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП имело место, факт причинения вреда автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 237809,74 рублей, судебные расходы в сумме 35647 рублей
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стройтех» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <дата>произошло ДТП с участием автомашины ОО «Стройтех» - , госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>произошло ДТП с участием автомашины ООО «Стройтех» - , госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , госномер №, под управлением собственника – <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу в ООО «Центр Оценки» проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства по среднерыночным ценам
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнив, что все товары закупались в интересах работодателя, при этом доказательств, что невозможно было закупить товары
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 10100
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «», регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства «»
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил об их удовлетворении. Одновременно, из представленных материалов дела следует, что собственником транспортного средства «», регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении размера взыскиваемой суммы руководствоваться заключением проведенной в рамках данного гражданского дела экспертизы, поскольку она была назначена по определению суда, проведена независимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 133600 рублей, указа в обоснование исковых требований, что в результате ДТП, произошедшего 13.11.2022 в 19:30 по адресу по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы письменных возражений и дополнительных возражений, полагали, что ДТП произошло по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта от 19.07.2023 ООО «Евентус» исходя из установленных обстоятельств ДТП, перечня заявленных внешних повреждений автомобилей «ХЕНДЭ 1X35», г/н и «ЛАДА 217130», г/н , опираясь на схему места ДТП
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан к <ФИО> с названным иском. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе Махачкале с участием двух автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе Махачкала с участием двух автомобилей, автомобилю Вольксваген Туарег, с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов в общей сумке 872 719 рублей, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 12 час. 57 мин. на автодороге ........ в Адрес на ......... <ФИО> управляя транспортным средством ........ гос.рег.знак ........ не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела размер страхового возмещения был ограничен лимитом 400000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» <ФИО>, суд принимает его во внимание, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содействие» (далее – ООО «УК Содейстиве»), обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ООО «РВК
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Судом установлено, что истец является нанимателем
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом за причинение ущерба имуществу истца является ООО «УК Содействие», на которое совокупность перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содействие» о взыскании ущерба удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство НИССАН КАШКАЙ, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере 655 663 рубля 22 копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9876 рублей 63
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Согласно свидетельству о праве на наследство № от 18.02.2023 <ФИО> полагалась к выплате доля денежных средств на счетах в АО «Почта Банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, а также просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1793 рубля. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Иск АО «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в *** районный суд адрес*** с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сестрорецк» (далее по тексту ООО «УК «Сестрорецк») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
В тоже время, суд отвергает как несостоятельные доводы представителя истца <ФИО> об отсутствии специальных полномочий у эксперта для дачи заключения относительно размера причиненного ущерба, ввиду того, что тот, вопреки требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов –удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 54500 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в сумме ремонта с учетом износа транспортного средства. Как видно из материалов дела, с целью определения стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 54500 рублей, судебные расходы в сумме 10835 рублей
