Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 16.05.2024 года в 07 час 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Виновной в рассматриваемом ДТП признана водитель автобуса МАЗ, регистрационный знак №, <ФИО> Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ФАСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.10.2024 г. в 08 часов 55 минут
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО> (действует на основании доверенности от 29.11.2024 г.), который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения №, выполненного ООО «СНАП Эксперт», размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ФАСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Автономное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики)
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительно суду пояснили, что объяснения для установления размера причиненного ущерба и причин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доказательства истцом суду не представлены, представитель истца в своих объяснениях суду пояснил, что проверка для установления размера ущерба и причин его возникновения работодателем не проводилась
Резолютивная часть
Исковое заявление Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Домовитъ» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной <адрес>, общей площадью 155,5 м2. Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает его как допустимое и достоверное доказательство по делу. Учитывая, что причиной залива нежилого помещения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0 от <дата>, сроком на 3 года в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Эстимейшн» №-ПЭ от <дата> суд считает надлежащим доказательством, указанное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами заявлено не было. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Люкс-Строй-Сервис", НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", указав, что истцы являются
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что согласно календарному плану выполнения работ по капитальному ремонту крыши дома <адрес>, путем привлечения подрядных организаций с декабря 2023 года производится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит взысканию сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУФСИН России по Краснодарскому краю обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Истец представитель ГУФСИН России по Краснодарскому краю – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю была проведена служебная проверка по факту выпуска и реализации убыточной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление, возражения на него и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ГУФСИН России по Краснодарскому краю к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, - отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование требований указал, что 04 ноября 2024 года во время движения по ул. Горького в районе дома № 64 г. Брянска в направлении пер. Трудового на принадлежащую ему автомашину «КIА Sportage»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель Брянской
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиками сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило, не смотря на разъяснение судом такого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 15 июля 2023 года около 14 часов 45 минут ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки ЛАДА
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA RAV4 №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №, договором купли-продажи № купли
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение эксперта <ФИО> суд полагает, что виновным в ДТП является водитель Лада 2107 <ФИО>, который 15.07.2023 около 14.45 часов, двигаясь возле дома № 4 по ул.Буденного г.Глазова УР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обосновании указал, что 03 апреля 2014 года прибыл в ФКУ ИК – 52 ГУФСИН России по Свердловской области для отбывания наказания назначенного по приговору суда, где находился непрерывно по 23 мая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> был осужден и отбывал наказание в период с 03 апреля 2014 года по 23 мая 2024 года в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России
Мотивировочная часть
Поскольку по смыслу статей 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ-45 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Абанского района Красноярского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Описательная часть
Заместитель прокурора Абанского района Красноярского края Серый С.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать ущерб в размере 51431,05 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда федеральной собственности, положения ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ о платности пользования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом при определении размера причиненных истцу убытков суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в его обоснование, что 27.06.2024 между ней, выступающей арендодателем, и <ФИО>, выступающей арендатором, заключен договор аренды транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – А.М.Р., действующий на основании доверенности №1 от 18.12.2024, исковые требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что у ответчика <ФИО> возникла предусмотренная законом обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю в результате механического повреждения, произошедшего
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указывает, что <дата> в Х. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные государственный регистрационный №
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика разницы между выплаченным страховой компанией страховым возмещением и действительной суммой ущерба. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 13 часов 25 минут в районе адрес***
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в 13 часов 25 минут в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный номер , принадлежащего
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Киа Спектр, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе судебного заседания на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России», Местной религиозной организации христианского вероисповедания «Ухтинская Церковь Христа»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования истца не признали, указав на наличие вины в произошедшем самого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что поскольку снег упал на автомобиль при принятых ответчиками мерах, это подтверждает, что ответчиками не было предпринято достаточных мер по надлежащему содержанию имущества в полном
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что между <ФИО> и АО «ЕВРАКОР» был заключен срочный трудовой договор № от <дата>. В соответствии с п.1.1 трудового договора Ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «ЕВРАКОР» был заключен срочный трудовой договор № от <дата>. В соответствии с п.1.1 трудового договора Ответчик был принят на работу Филиала АО «ЕВРАКОР»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЕВРАКОР» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с крыши дома снега (льда) на автомобиль в размере 285 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования в части требования о возмещении ущерба удовлетворить и возложить гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 527 441,24 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 549 рублей, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2023г. в 11 часов 46
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2023г. в 11 часов 46 минут на <адрес> остров, 1Б <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Хендэ Солярис, г/н. , нарушил п. 8.3 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 527 441,24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 549 рублей, а всего 542 990 (пятьсот сорок две тысячи девятьсот
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ресурс-Транс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля SUVT
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, обратив внимание, что в связи с повреждением транспортного средства
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы проверки, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, действия которого не соответствовали Правилам дорожного движения, что им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РесурсТранс» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 21.03.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Тойота Королла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, заявив, что предъявляет к собственнику <ФИО> Я-А. Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО> Я-А., как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ян-Арвидовича, <дата> г.р., в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 88 161,5 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 8 000 руб
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> был причинен <ФИО> ущерб, в связи с хищением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Уярского районного суда Красноярского края от 30.08.2024 года <ФИО> осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <ФИО> в хищении имущества истца и причинении ей материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
