Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что /дата/ в 17 часов 00 минут на 41 км автодороги Н. Новгород
Описательная часть
Столкновение произошло по вине управлявшего автомобилем /иные данные/ государственный регистрационный номерной знак /иные данные/ водителя, который выполнял разворот в нарушение требований дорожной разметки 1.16.1 и совершил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 345888 рублей 55 копеек и расходов
Описательная часть
Из содержания представленных материалов дела, в том числе материалов проверки по факту ДТП следует, что <дата скрыта> по адресу: <адрес скрыт> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Kia Rio» с государственным
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик <ФИО> добровольно дал письменные объяснения, в которых сообщил о совершенном им столкновении с впереди двигавшимся автомобилем под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>5, подписал
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске по <адрес> возле <адрес> строения № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Погрузчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из отказного материала, что <дата> в районе <адрес> в г. Нижневартовске водитель погрузчика фронтального XCMG №, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ООО «САМАР
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент произошедшего случая (причинения ущерба транспортному средству истца), транспортное средство – погрузчик фронтальный XCMG №, г.р.з. №, по договору ОСАГО был застрахован в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «САМАР-СТРОЙ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ***1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что между АО «СОГАЗ» и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ***1 не участвовал. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ***1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство природных ресурсов ... обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу истца сумму вреда, причиненного объектам животного мира в размере 80 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании определения суда настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов ... <ФИО>, Пашаеви Анару, о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 17 часов 20 минут на пересечении Морской проспекта и Петроградская улицы произошло столкновение автомобилей Рено государственный регистрационный номерной знак № принадлежащим <ФИО> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что истец <ФИО> в момент ДТП 29.01.2022 года находилась в качестве пассажира в автомобиле ЛЕНД РОВЕР гос. номер под управлением гражданина <ФИО>, в момент ДТП получила травму, при этом, степень
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, паспорт гражданина <адрес> в пользу <ФИО>, <адрес>, 32682 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1180 рублей, почтовые
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ "Университетский 95" о взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что многоквартирным домом, расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> (по ? доли в праве), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в отдельности и в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит оснований
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 02.02.2023 в 21:05 час. по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , г/н №, допустил столкновение с транспортным средством , г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-4071/2023, представленные письменные доказательства, в том числе, материал выплатного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2023, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 301
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, позволяющих страховщику в одностороннем порядке изменить условия обязательства путем замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату, между сторонами
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного эксперта ИП <ФИО> №, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Заключение эксперта достаточно ясно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу обратилось в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства <ФИО> заявленный иск поддержала. В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что ответчик <ФИО> приказом Территориального
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлены доказательства использования для нужд подопечного оставшейся
Резолютивная часть
Иск Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее Учреждение, ВЮИ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 85 273,33 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, указав, что СКУД не является системой для учета рабочего времени, сотрудниками в названный период выполнен весь объем порученной работы, документация утверждена
Мотивировочная часть
В данном случае истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для возложения на <ФИО> как декана факультета обязанности возмещения Учреждению суммы переплаты
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования "Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний" к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 203 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 34-36). Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности письменные материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что причинно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 21.08.2022 в г.Уфа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.08.2022 в г.Уфа <ФИО>, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством, оно содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта последовательны
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что **.**..2022 около дома №21 по Ленинградскому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы в обоснование иска поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность <ФИО> по договору ОСАГО была застрахована в САО «В», он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. По заявлению <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22 июня 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 22 июня 2023 года в 08 час. 30 мин. на ... а в ..., водитель автомашины ВАЗ 21074, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности - автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов (л.д. 5-11)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец <ФИО> является владельцем транспортного средства Хендай Солярис, 2011 года выпуска, государственный номер <номер>. 06 июля 2023 года произошло ДТП с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию городского округа Алушта Республики Крым «Партенит-Сервис», третье лицо: <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 81408 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении по изложенным основаниям. Обращал внимание, что при давлении в его квартиру влилось от 700 до 1000 литров воды. В квартире в тот
Мотивировочная часть
МКП «Партенит-Сервис» не представлено доказательств надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца и третьего лица, в связи с чем, учитывая приведенные правовые нормы, а также
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в 19 час. 40 мин. ответчик, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно в свою пользу в возмещение материального ущерба 189 659, 62 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вину в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба, указала, что
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика <ФИО> в ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца эксперту Б.М.В. Согласно экспертному заключению от 22 августа 2023
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> с учетом уточнений (л.д. 63) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 153128,42
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> водитель автомобиля в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом изложенного, при отсутствии сведений об оспаривании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 153128,42 рублей, судебные расходы в сумме 27163 рубля
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование, что <дата> примерно в 18 час. 17 мин. в <адрес>
Описательная часть
Истцом понесены расходы на оплате услуг эксперта в размере 10 000, почтовых расходов в сумме 1680,55 рублей. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства КАМАЗ-48108
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела и письменные возражения ответчиков на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным положить в основу решения суда результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК"Двадцать первый век", <ФИО>, ФГКУ"Центральное территориальное управление имущественных отношений", Минобороны РФ, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> () о взыскании ущерба, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указывая, что АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(страховой полис ТТТ7012985473). Данный договор был
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>(водительское удостоверенеие 5935 372713) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19.05.2023 в 06 часов 50 минут <ФИО> управляла транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 19.05.2023 в 06 часов 50 минут <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, в том числе – характер ДТП и повреждений на транспортных средствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
