Дело № 2-3202/2025

УИД 35RS0010-01-2025-001989-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Полуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая Компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 19 декабря 2021 года в результате виновных действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz E-Klass, государственный регистрационный знак №, автомобилю Volkswagen, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ООО СК «Согласие» возместило причиненный ущерб в размере 303 142 рублей 80 копеек.

Ссылаясь на то, что ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, просил взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 303 142 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 079 рублей.

Истец ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного потерпевшему, производятся в силу закона собственником источника повышенной опасности, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения понесенных расходов в счет выплаты потерпевшему.

Таким образом, регрессный иск, предъявленный истцом на основании указанных норм права, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В соответствии с подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Материалами дела установлено, что 19 декабря 2021 года у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz E-Klass, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО41

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 28.12.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 13.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Гражданская ответственность на момент ДТП по управлению автомобилем Mercedes-Benz E-Klass, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО полис №.

Автомобиль Volkswagen, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахован в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис №.

Данный случай страховой компанией ООО СК «Согласие» был признан страховым, и страховая компания оплатила ремонт поврежденного автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, в размере 303 142,8 рублей.

Поскольку страховой случай наступил при управлении транспортным средством лицом в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику как непосредственному причинителю вреда в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 303 142 рубля 80 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 079 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 26 сентября 2024 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», ИНН <***>, материальный ущерб в порядке регресса в размере 303 142 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 079 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.03.2025