Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указал, что приговором Заводского районного суда г. Орла от 27.04.2023
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приговором Заводского районного суда г. Орла от 27.04.2023, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании требований ч. 2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что 02.02.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> рядом <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля , VIN: № с государственным регистрационным знаком <дата> выпуска. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что ответчики несут ответственность в долевом порядке. С учетом вышеуказанного, суд считает, что имеются основания для возложения обязанности по возмещению вреда истцу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 54 200 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA Vesta, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку истице в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета годных остатков автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 34 246 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 227 рублей 38 копеек, почтовые
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что автомобильная дорога общего пользования федерального значения <адрес> в границах Республики Татарстан, зарегистрирована в реестре федерального имущества, находится в собственности Российской
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, на основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что ущерб, возникший в результате ДТП, причинен водителем <ФИО> при исполнении им
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО> об обязании произвести действия по устранению причин, приводящих к затоплению подвала гаража № 365, принадлежащего истцу, и взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим уточненным иском в суд, в котором истец просила обязать ответчика произвести действия по устранению причин, приводящих к затоплению подвала гаража № 365
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сторона истца в ходе судебного разбирательства доказала, что ущерб причинен ответчиком <ФИО> в результате выполнения им строительных работ связанных с выемкой грунта в промежутке между гаражами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Иланского района предъявил в суд гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ИП <ФИО>, мотивируя требования тем, что между Агентством лесной отрасли
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Вульф А.Ю. требования искового заявления поддержал в полном объёме по изложенным выше основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, поддержал доводы возражений, согласно которым сотрудником ответчика - мастером леса <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Иланского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом была выполнена надлежащим образом, возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, судом были приняты исчерпывающие меры к соблюдению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЭСК «Энергомост» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «ЭСК «Энергомост» (Работодатель
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «ЭСК «Энергомост» был заключен трудовой договор от 27.08.2021г. № №, по условиям которого ответчик принят на работу в структурное подразделение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц. Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭСК «Энергомост» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 158530,07 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, в установленном судебной экспертизой размере 158530,07 руб. (115830,07 + 42700)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 62 422, 50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 072, 68 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2021 около 20 часов 16 минут на проспекте Октября города Ярославля, в районе дома № 10 произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управлял автомобилем , регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы проверки ОМ № 5 СУ УМВД России по Ярославской области (КУСП № от <дата>) по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, требование САО «ВСК»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РК «УправтодорКоми», МБУ «Ресурс», в котором просит взыскать 1455100 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов по делу
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль ... Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение истцу имущественного вреда следует возложить на МБУ «Ресурс», поскольку обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Ресурс» в пользу <ФИО> ... 1455100 руб. в возмещение материального ущерба, 35475,50 руб. судебных расходов, всего – 1490575 рублей 50 копеек
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «БАЗИС ЦЕНТР» обратилось в суд с иском, после уточнения, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 27 121,24 р. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО> была принята
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены судом, признание иска выражено добровольно и осознано
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «БАЗИС ЦЕНТР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г.Ростова-на-Дону о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2022
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «УЖКХ» Первомайского района г.Ростова-на-Дону, действующая на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала и просила оставить их без удовлетворения
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону, ООО «Коммунальщик Дона», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 205400 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5254 руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 21.03.2022 в 06:37 ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 15.02.2023 в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющего транспортным средством
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание как достоверное и допустимое доказательство заключение специалиста, которое определяет реальный ущерб, причиненный истцу. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом заключения эксперта № от <дата> 288 100 руб., судебные расходы: по оплате исследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, приводя в обоснование вышеуказанные доводы. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судебная экспертиза проведена в строгом соответствии с требованиями законодательства квалифицированными и незаинтересованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района <адрес> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 08.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос.рег.знак № 0, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос.рег.знак № 0, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Рено Каптюр, гос.рег.знак № 0
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия заключенного между <ФИО> и ООО «Балканстрой» договора аренды также предусматривают ответственность арендатора за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством. Из материалов
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 01 декабря 2022 года в 11 часов 00 минут на 32 км автодороги
Описательная часть
Ранее, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <<ФИО> в пользу истца <<ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВикСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов (л.д. 3-4)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВикСтрой» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> около 20 часов 58 минут на 106 км + 890 м по автодороге «А-№» <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в указанном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВикСтрой» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указал, что 22.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено транспортное средство BMW 750LI, г/н. . 01.10.2021 он обратился
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку обязательства по выплате страхового
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что истец имеет право на взыскание неустойки за период с 21.10.2021 по 11.07.2023 в размере 259 992 руб.: 41 400 руб.*1/100*628 = 259 992 руб. Учитывая сумму страхового возмещения 342 700
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 72800 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представляющий его интересы по ордеру адвокат Алексеенко Е.В. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Управы Железнодорожного района городского округа г.Воронеж
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района г.Воронежа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
*2 обратилась в суд с иском к *3, *4, *5, в котором (с учетом уточнений) просила взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: * *, в размере 123 800 рублей 00 копеек, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец *2 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчики *4, *3 в судебном заседании заявленные требования не признали, полагая заявленную сумму ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответа на указанную претензию истцом не получено, в добровольном порядке причиненный ей ущерб ответчиками не возмещен. При таких обстоятельствах, суд признает *15 и *3
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к *3, *4, *5 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уменьшил, указав, что страховой компанией в период рассмотрения дела произведена доплата страхового возмещения в общей сумме 16 500 руб. и выплачена утрата товарной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта-техника ИП <ФИО> суд не усматривает, оно изложено полно, объективно, достаточно ясно, основано на результатах проведенного осмотра транспортного средства. Квалификация и уровень
