УИД 16RS0042-03-2025-001626-11

Дело № 2-3494/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 300 408 рублей 58 копеек, с возмещением расходов на представителя в размере 18 000 рублей, расходов по госпошлине, указав в обоснование, что истец является собственником автомобиля «Мазда 6», рег.номер ..., 2014 года выпуска. 27.10.2024 его автомобиль был поврежден ответчиком. По факту указанного происшествия вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта составляет в размере 300 408 рублей 58 копеек.

Истец ФИО2 в суд по извещению не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно по делу, истец ФИО2 является собственником автомобиля «Мазда 6», рег.номер ..., 2014 года выпуска (л.д. 9).

27.10.2024 автомобиль истца был поврежден ответчиком ФИО3, о чем составлен протокол об административном правонарушении и написан рапорт сотрудниками УМВД (л.д. 27-28).

Согласно постановлениям ОП №2 «Комсомольский» в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 167 УК РФ отказано (л.д. 30-31).

Согласно заключению эксперта, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 300 408 рублей 58 копеек (л.д. 10-25).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил, стоимость ущерба в установленном законом порядке не оспорил.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 300 408 рублей 58 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности, категории спора, объема предоставленных услуг, количества участия представителя в судебном заседании, отсутствии возражений ответчика, полагает возможным определить к взысканию в размере 18 000 рублей.

Истцом суду представлены договора на оказание услуг и расписка в получении денежных средств (л.д. 32-34).

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 050 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС ...) в пользу ФИО2 (СНИЛС ...) ущерб в размере 300 408 рублей 58 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 18 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р