Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2021 года в 13 часов 50 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» с государственным регистрационным номером №, действуя в нарушение требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 171842 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия. Ранее, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представители ответчика – ГУ ТО «Тулаавтодор», согласно доверенностей <ФИО> и <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Представитель ответчика согласно доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ТО «Тулаавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование, заявленных требований, указал, что 03.07.2020г., Министерством
Описательная часть
С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст.117, 118 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. В ходе проведении судебного
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения их адресату с отметкой почтового отделения «истек срок
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третье лицо Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым о взыскании ущерба - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 116000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3760,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2023г. в 08 часов 35 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, г/н. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Рено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Башмак» материальный ущерб в сумме 116600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3520,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные расходы
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 446 300 рублей, расходов на проведение экспертизы 6000 рублей
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 29 ноября 2022 года в 15 часов 40 минут на 463 км + 750 м на а/д Сургут-Салехард произошло ДТП, с участием автомобиля Хендай Солярис № принадлежащего на праве собственности ответчику
Мотивировочная часть
В обоснование своих возражений ответчик ссылалась на частичную вину в ДТП водителя автомобиля Вольво № <ФИО>, который в темное время суток двигался без включенного света фар, вместе с тем в нарушении положений ст. 56 ГПК
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Просит суд взыскать с <ФИО> причиненный ущерб в виде необоснованно полученной пенсии в сумме 62 455,58
Описательная часть
Как следует из материалов дела, не представление сведений о досрочном прекращении обучения на дневном отделении учебного заведения, стало причиной незаконной выплаты пенсии
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. При таких условиях суд считает заявление Пенсионного фонда о взыскании ущерба в сумме 62 455,58
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводскмаш Горно-Металлургический комплекс» (ООО «ПГМК») обратилось в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествия (ДТП), произошедшего 20.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО «Вега-Союз» в судебном заседании поддержал изложенную в возражениях на иск позицию, согласно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому не находит оснований не принимать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов РФ (далее по тексту – ФССП России) обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Также судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что на исполнении в Межрайонном отделе УФССП России по РА находилось исполнительное производство №-ИП от 12.11.2015г., возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец ссылается также на то что данное исполнительное производство находилось у пристава <ФИО> на исполнении, вместе с тем в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> и судебному приставу-исполнителю <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля , рег. номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россетти Северо-Запад» (далее - ПАО «Россетти Северо-Запад») в лице Архангельского филиала ПАО «Россетти Северо-Запад» о возмещении ущерба, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Не оспаривая обстоятельства причинения вреда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства 08 декабря 2022 года судом представителю истца разъяснялась необходимость предоставления доказательств наличия построек на участке, затрат на их возведение; письмом от 06 июля 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.01.2021 года между САО «ВСК» (страховщик) и ПАО «Сбербанк России» (страхователь) был заключен договор (КАСКО) № в отношении автомобиля Ford, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация города Волгограда», просила взыскать с ответчика 118 935 рублей - в качестве ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, собственниками которого являются она, ее
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, указав, что надлежащим ответчиком по делу считает ООО «Управляющая организация города Волгограда», невыполняющую надлежащим образом работы по содержанию общедомового имущества
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, эксперта, изучив материалы дела, суд считает необходимым требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. Поскольку заключение эксперта отвечает требованиям Закона, мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация города Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он отбывая наказание в ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области» (далее по тексту также ФКУ ИК-16), он *** достиг возраста 60 лиц, в связи с чем у него возникло право
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом сделанных при рассмотрении дела письменных уточнений, просит суд взыскать с соответчиков в его пользу в счет возмещения материального ущерба и морального вреда денежные средства
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств виновных действий сотрудников исправительного учреждения, приведших к причинению истцу материального ущерба в виде недополученных
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области», УФСИН России по Мурманской области и ФСИН России о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. в пользу несовершеннолетнего <ФИО> и по 250000 руб. каждому из родителей несовершеннолетнего - <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в иске, считали, что Управляющая компания не обеспечила безопасное нахождение
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, изучив материалы рассматриваемого дела, допросив свидетелей, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Елецкий микрорайон» ОГРН в пользу <ФИО>, № года рождения компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> истец обратилась в приемный покой г. Нерюнгри с , ввиду чего ей была произведена срочная операция по <обезличено>, что повлекло дальнейшее . После чего на протяжении трех месяцев истец проходила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы искового заявления поддержала и просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ», Цапля Т.С., в судебном заседании с требованиями истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что экстренных показаний в срочном проведении хирургического вмешательства истцу не требовалось. Недостатки в оказании медицинской помощи пациентке <ФИО> в ГБУ РС (Я)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтвержденго матералами дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство MERCEDES GLC, Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" –– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РН-Москва» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РН-Москва» к <ФИО>, третье лицо: ООО СК «Согласие», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзор обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. в котором просит: взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 139201 (сто
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поддержав представленные письменные возражения. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. На основании изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее Учреждение, ВЮИ ФСИН России) обратилось в суд с указанным иском, указав в обосновании, что ответчик <ФИО> с 05.05.2022 занимает должность
Описательная часть
Представитель истца ВЮИ ФСИН России и третьего лица ФСИН России в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 05.05.2022 между
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований для возложения на заведующего кафедры теории и истории государства и права факультета права и управления ВЮИ ФСИН
Резолютивная часть
Исковые требования ФКОУВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 12 мая 2023 года произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, на исковых требованиях настаивали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не принимать во внимание указанный отчет, суд учитывает, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца о стоимости возникшего ущерба в размере 69711
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в том размере, который просит истец, просил снизить размер взыскиваемой суммы. Как следует из материалов дела, Дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выполненное заключение эксперта надлежащим доказательством по делу. Материалами дела установлено, что Дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Альфа Страхование" - удовлетворить частично
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация МО Плавский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что 06.03.2023 по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации МО Плавский район по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> как причинителя вреда в пользу администрации МО Плавский район. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Плавский район к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, ПАО "АНК «Башнефть», ООО СК «Уралдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.ны к Администрации муниципального района <адрес> РБ, ПАО «АНК «Башнефть», ООО СК «Уралдорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
