Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> <ФИО>. и автомобиля под управлением <ФИО> <ФИО> признанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине <ФИО> <ФИО>, управляющего на момент ДТП автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Старорусский» (далее МО МВД РФ «Старорусский») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости вещевого имущества в размере 9 029 руб. 57 коп
Описательная часть
Учет и взыскание задолженности, а также оформление материалов для установления места жительства лиц, уклоняющихся от ее уплаты, осуществляются в установленном порядке с участием подразделений вещевого, финансового и правового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Старорусский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что 02.01.2024г. примерно в 07:35, по адресу: <адрес>, по автодороге М4 «ДОН» в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2024г. примерно в 07:35, по адресу: <адрес>, по автодороге М4 «ДОН» в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Трейд», третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал по существу иска, в частности относительно размера заявленного ущерба, но не представил суду ни каких объективных доказательств в обоснование своих возражений
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вопрос о надлежащем размере страховой выплаты и размере ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС разрешается судом на основании имеющихся в деле доказательств, в том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СТРОЙПОСТАВКА» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 18.12.2021 в сумме 308764,14 руб., расходы по оплате экспертизы 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 12.02.2024 произошло ДТП между ТС Лада Приора г.р.з. № под управлением <ФИО>, Шевроле Ланос г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «АльфаСтрахование» не заключалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 135 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 54850 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29 октября 2023 года в 15 час. 40 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от 29 октября 2023 года <ФИО> и ее сын получили вред здоровью
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Кузиной А.С., полагавшей исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, с определением Советского районного суда г. Самары от <дата> г. о передаче дела по подсудности
Вводная часть
Истец - СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в сумме 84 800 рублей 00 коп. В обоснование иска указано, что <дата> г. имело
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 84 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, - отказать
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 80200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из содержания представленных материалов дела, в том числе материалов проверки по факту ДТП следует, что 25 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные скрыты>»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Вариант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 70705 руб. 64 коп., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ООО «Вариант» является собственником транспортного средства Hyunday Solaris, государственный регистрационный знак . Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вариант» () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 602079 рублей 00 копеек. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в части
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании 04.12.2024г. <ФИО> пояснил, что обстоятельства ДТП он не оспаривает. Мопед, на котором он совершил ДТП, принадлежит <ФИО>, являющемуся сожителем его <ФИО> матери. Мопед хранится в гараже
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, лицом, причинившим вред имуществу истца ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области", является ответчик <ФИО>, владевший на момент ДТП указанным
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 120 400 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3608 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено, что, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sorento, государственный
Мотивировочная часть
Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» ИНН к <ФИО> <ФИО> удостоверение: 9926 680015, о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы в размере 120 400 (сто двадцать тысяч
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба в размере 297 600 рублей, штраф, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях, полагала, что страховая компания исполнила обязательства по выплате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении между сторонами заключено не было, иных предусмотренных законом оснований для изменения ответчиком формы
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и по встречному иску Р.Э. к В.О. о передаче замененных деталей
Вводная часть
В.О. обратилась в Вохомский районный суд Костромской области с иском к Р.Э. о возмещении ущерба, требования обоснованы тем, что <дата> около 10 часов 00 минут на 77 километре автодороги Р-243, на территории Островского района
Описательная часть
Представитель Р.Э. - О.О. иск не признала указывала, что из материалов дела видно, что повреждения на автомобиле истца возникли в результате двух контактных взаимодействий (ударов), а именно: контактное взаимодействие произошло
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что в соответствии с заключением автотехнической экспертизы ИП М.А.А., проведенной в рамках настоящего гражданского дела, эксперт пришел к выводу о невозможности установить какие повреждения
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Республики Татарстан, действующая в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Республики Татарстан, действующей в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Республики Татарстан, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> в 15 часов 15
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 15 минут по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного правонарушения и иные данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере 32 000 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Согласно залоговому билету от 12.10.2023 года ответчиком была принята цепь весом 10,02 грамма и выдан займ на сумму 32 000 руб., в нарушение п. 2.7.5.1 инструкции без проведения опробования изделия несколькими способами
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства по гл. 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК», ответчик) о взыскании убытков, судебных расходов. В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, о том, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля на СТОА и в установленные законом сроки, в связи
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств, с материальным ущербом без пострадавших, в результате которого автомобиль Вольво
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ООО «Центр оценки «Профессионал», составлено <ФИО>, экспертом, включенным в государственный реестр экспертов-техников, экспертное заключение является относимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывает, что 17.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем марки , двигаясь по 7-ой Армии в городе Гатчина
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки «VolkswagenPolo», государственный регистрационный знак (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о судебном заседании, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 131 474 рубля. В обоснование требований указано, что 25 августа 2024 года в 16.00 на улице Океанская дом 60 в городе Петропавловске
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 131 474 рубля (314 500 – 183 025). Учитывая, что
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 69890 руб., возврата государственной пошлины в сумме 4000 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с договором
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> 10.07.2023 года заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Ипотека Домклик Сайт с райдерами» в отношении кавртиры <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» ущерба в порядке суброгации в сумме 69890 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Горзеленстрой», ООО «Жилищная инициатива» о взыскании ущерба, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков Управления дорог и внешнего
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ответчика МБУ <адрес> «Горзеленстрой» в причинении истцу ущерба отсутствует, кроме того, ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Индустриального районного суда ..... от ..... по делу № удовлетворены
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работал в УФССП России по ..... с ..... Приказом ФССП России от ..... №-лс <ФИО> назначен на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
05.09.2024 в 09:30 на 191 километре автодороги водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Центрально-Черноземная Агропромышленная Компания» трактором Мтз 82.1, государственный регистрационный знак , при совершении маневра поворота
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2024 в 09:30 на 191 километре автодороги (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Центрально-Черноземная Агропромышленная Компания» трактором
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Центрально-Черноземная Агропромышленная Компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить
