72RS0014-01-20204-018176-96
Дело № 2 – 2288/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Валиевой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 ФИО7 Виновником ДТП является водитель ФИО1 ФИО8 потерпевшим является водитель ФИО2 ФИО9 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь». Страховая сумма по договору составляет 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 90 900 руб. Согласно п. 6 особых условий полиса, по соглашению сторон в случае отсутствия действующего полиса ОСАГО у владельца ТС, признанного виновным в ДТП, на один страховой случай установлен лимит ответственности в размере 30 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 90 900 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 ФИО10
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 ФИО12. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО13 признанного виновным в произошедшем ДТП, поскольку при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), схемой места совершения административного правонарушения с фотографиями (л.д. 37-41),объяснениями участников ДТП (л.д. 42-43), сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО (л.д. 44) и не оспаривается ответчиком.
Автомобиль Toyota Auris, госномер О884МО72, получивший повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» на основании договора добровольного страхования, что подтверждается копией полиса КДФ 04(7-2)А5555866-01/22 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты> ФИО2 ФИО14 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате (л.д. 15-16), ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль был осмотрен, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № (л.д. 19).
В соответствии с соглашением об урегулировании убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 ФИО15. (л.д. 20), потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 90 900 руб., что подтверждается распоряжением на выплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в результате указанного ДТП ФИО2 ФИО16 в сумме 90 900 руб.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6).
Как следует из сведений о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО, водитель ФИО1 ФИО17 управлял ДД.ММ.ГГГГ автомобилем №, не имея страхового полиса ОСАГО, что также подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине ФИО1 ФИО18, управляющего на момент ДТП автомобилем на законных основаниях (собственник автомобиля (л.д. 51), а также, принимая во внимание отсутствие обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что в силу указанных выше положений законодательства, ответчик должен возместить истцу причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ущерб в виде стоимости выплаченного истцом размера восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 90 900 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 90 900 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 7), поскольку указанные расходы истец должен был понести для восстановления своего нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) ущерб в размере 90 900 рублей в порядке суброгации, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025.
Судья О.М. Баева