Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
11 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> водитель <ФИО> в районе <адрес> по <адрес> <адрес> управляя автомобилем гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <дата> мин. водитель <ФИО> в районе <адрес> по <адрес> <адрес> управляя автомобилем гос.рег.знак № принадлежащий истцу <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вследствие невыполнения своих обязанностей ООО «Уютный дом» по надлежащему содержанию общего имущества дома, а именно, уборки придомовой территории, причинен
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд, в обоснование заявленных требований указал, что 6 августа 2024 года в 12 часов 23 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lifan 113300, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 6 августа 2024 года в 12 часов 23 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lifan 113300, регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что законным владельцем транспортного средства Lifan 113300, регистрационный знак №, на момент ДТП, была его собственник <ФИО>, с которой и подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120174,71 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, за рулем автомобиля
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать расходы на оценку в размере 5000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГКУ «УКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между ГКУ «Управление капитального строительства» и <ФИО> заключен договор найма жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ГКУ «Управление капитального строительства» и <ФИО> заключен договор № МФ найма жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ «Управление капитального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление капитального строительства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в доход бюджета РФ в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск. Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил заявление. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.05.2024
Мотивировочная часть
Исходя из всей совокупности представленных доказательств, принимая во внимания обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности принятия от ответчика признания им иска. На основании изложенного исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант»») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «САК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ..., что в указанную дату по адресу: ... «ж», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства <ФИО> находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО> доказательства обратного в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (...) к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ... о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 02.07.2024 в 23-20 на ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: Рено Логан, г.р.з. №, под управлением <ФИО>; Шевроле Нива
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2024 в 23 час. 20 мин. на ул<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель по доверенности адвокат Килафян К.Д. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, представитель истца Килафян К.Д. направил в суд заявление о рассмотрении дела в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №), <ФИО> удовлетворить частично
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 102034 рубля 14 копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4061 рубль 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт выплаты истцом ООО «АМКапитал» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 102034,14 рублей, указанную сумму суд признает подлежащей взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность возместить вред, причиненный в результате ДТП, лежит на ответчике <ФИО> как на собственнике транспортного средства, чья
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование к <ФИО> удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28 августа 2024
Мотивировочная часть
Как установлено судом, заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер ущерба, причиненного ТС в результате ДТП, был определен исходя из заключения специалиста ООО «МИКС» № 4070 от 16 октября 2024 года. Проанализировав
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2022 года
Описательная часть
Представителя истца ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, а также просила суд восстановить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» обращаясь в суд указывает, что данный
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное управление ФСБ России по Ростовской области
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону действующей в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд уменьшит сумму взыскиваемого ущерба, поскольку у него не имеется в данный момент возможности полностью погасить ущерб. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлен факт нарушения ответчиком правил и требований, регламентирующих рыболовство, а, следовательно, и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам, наличие вины причинителя, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону действующего в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) первоначально обратился с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>), акционерному обществу «СК Гайдэ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив исковые требования, поддержала доводы, изложенные ранее, просила взыскать с ООО «ТЭК МАРТ» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 895 400
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда стоимость ущерба, причиненного автомобилю, указанную в заключении эксперта ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки транспорта», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ТЭК МАРТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате пожара в размере 187 168,39 руб., расходов по госпошлине в размере 4 943,37 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал, что материалы дела не содержат доказательств возникновения пожара по вине ответчика, в случае удовлетворения иска, просил снизить размер ущерба с учетом
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что очаговая зона пожара расположена внутри террасы, принадлежащей ответчику, а так же наличие вины ответчика в произошедшем возгорании, с учетом положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры на седьмом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уменьшил исковые требования в части, прося суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 110 233 рублей. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Капитал» материального ущерба в размере 313800 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 12000 руб. 00 коп., расходов по оплате стоянки в размере 5760 руб. 00 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №. Из материалов дела следует, что нежилое здание
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Поскольку ответчиком ООО «Капитал»
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Нефтегазстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> в 14 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела. И дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Выводы экспертов представляют собой полный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 14.06.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Kia г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль 2022 LadaVesta(№/№) был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору КАСКО, полис №. В судебном заседании достоверно установлено, что на момент ДТП в нарушение
Мотивировочная часть
Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации– удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указал, что 24.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely B326, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 24.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely B326, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает данное заключение допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на ремонтно-восстановительные работы в размере 57 238,54 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2 обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ...3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указывает, что ... примерно в 10 час 30 минут
Описательная часть
Истец ...2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... примерно в 10 час
Мотивировочная часть
Выбор способа защиты нарушенного права - путем взыскания фактически произведенных расходов либо расходов, которые необходимо произвести, по смыслу приведенных выше положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск ...2 к ...3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года <ФИО>, управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Toyota Prius, государственный регистрационный знак , вследствие ненадлежащего состояния проезжей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 336 852 рубля, суд приходит
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в ... произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.**** ###, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО> на основании следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от <дата> ответчик <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности Управляющей магазином № 667
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Из постановления по делу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «САК «Энергогарант» и КАМАЗ ЛК заключили договор страхования (полис) № №-№
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ПАО «САК «Энергогарант» и АО «Лизинговая компания «КАМАЗ»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
