Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «УЖХ <адрес> ГО города Уфы» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 98 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 10-12, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при имеющихся в деле доказательствах. Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ <адрес> ГО города Уфы», ГУП РБ «Уфаводоканал», НОФ «Региональный оператор РБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Казенному учреждению «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Данное ДТП было зафиксировано в установленном порядке сотрудниками ГИБДД, составлен акт осмотра (обследования) автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 07.04.2023 г. согласно которому выявлены следующие недостатки:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Автоцентр «Гольфстрим» (далее – ООО Автоцентр «Гольфстрим») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 167 715 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Чешский Дом» (в настоящее время - ООО Автоцентр «Гольфстрим») на основании трудового договора от <дата>, приказа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Автоцентр «Гольфстрим» удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что <дата> водитель т/с Тойота Камри без г/н в районе <адрес>, пытаясь припарковаться, заехал в яму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пострадавшая сторона считает, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на Администрацию Махачкалы и МКУ «УЖКХ <адрес>». Поскольку данные организации созданы
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, МКУ «Управление ЖКХ <адрес>»
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по заявленным в них основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, не просил суд назначить
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной автотехнической и(или) трасологической экспертизы ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 27.10.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 544 800 руб. и судебных издержек на сумму 25 648 руб., состоящих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании **.**.** иск не признала и сообщила, что она **.**.** купила
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РТК-Запад» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что оно является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТК-Запад» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> , просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 240 171 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленным иском не согласилась, факт участия в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, не согласилась с размером заявленного ущерба и указала на наличие вины в заявленном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, не возражая относительно назначения повторной экспертизы, от оплаты ее проведения отказалась. Доказательств невозможности произвести оплату судебной экспертизы в силу своего материального
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор», третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства <ФИО> № государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Судом также
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение экспертизы ИП <ФИО> № от ... года по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требованияфио к ООО «Вектор», ООО «Вектор Плюс», третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «НТФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, указав, что в связи с произошедшим 21.04.2022 по вине ответчика <ФИО> ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на результаты проведенной по делу повторной судебной экспертизы с учетом ее дополнения, исковые требования к ответчикам уточнила в части возмещения причинённого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, ни истцом, ни третьим лицом АО «СОГАЗ» данным обстоятельствам наличия гарантийного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НТФ» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы и расходов на оплату государственной пошлины, отказать
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного вреда здоровью сотрудниками учреждения ФКУ СИЗО -4 УФСИН России по РТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ о взыскании ущерба, причиненного вреда здоровью сотрудниками учреждения ФКУ СИЗО -4 УФСИН России по РТ. В обоснование иска указано, что он содержался в ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Привлечение к дисциплинарной ответственности за допущенное нарушение считает недостаточным, так
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из отсутствия относимых и допустимых доказательств, а также других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении <ФИО> морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РТ, УФСИН России по РТ, ФСИН России о взыскании ущерба, причиненного вреда здоровью сотрудниками учреждения ФКУ СИЗО -4 УФСИН России по РТ, отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требованипй указано, что <дата> в 08 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства (далее - ТС) марки , гос. peг. знак <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08:15 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», гос. peг. знак <номер>, под управлением <ФИО>1, принадлежащего <ФИО>4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «Дзержинка» просил взыскать солидарно сумму ущерба в размере 214234 рубля, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика МКУ «Дзержинка» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 21.09.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <ФИО>, управлявшей транспортным средством №, гражданская ответственность
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила оставить без удовлетворения ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
03.10.2022 в САО «РЕСО-Гарантия» от Цессионария поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов. В Заявлении волеизъявление о форме выплаты страхового возмещения не указано, вместе
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 3192,30 рублей, неустойку в размере 25000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000,00 рублей, расходы на представителя
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РО «РостовАвтоДор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требование истец указал, что он
Описательная часть
Представитель истца – Шушвалов П.В. в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить, изложил аналогичные доводы, указанные в иске. Уточнение размера ущерба на восстановительный
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РО «РостовАвтоДор», 3 лицо Министерство транспорта Ростовской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Советский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что ... в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... на 1038 км + 250 м а/д М 4 ДОН ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали транспортные средства «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» гос.рег.знак SRS3270
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Ответчик, в нарушение требований закона, скрыл информацию о своем отчислении, продолжил получать выплату пенсии и доплату к пенсии, не имея к тому никаких законных оснований. В связи с этим, образовалась излишняя выплата сумм
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 02.06.2022 по <адрес>, поставил на стоянку принадлежащий ему автомобиль BMW X5 3.0 SI AWD, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Истец <ФИО> в ранее состоявшемся судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Брянскавтодор» <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку специализированные службы с использованием средств массовой информации предупредили население
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Управлению
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцам, суд считает возможным взять за основу заключение, выполненное ФБУ Пермская ЛСЭ, которое достаточно полное и мотивированное. Эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО> (), <ФИО> () в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 91362 руб
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
П.М.Т. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к В.А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: ущерб, причиненный преступлением в размере 8000 рублей; имущественный вред в размере 7000
Описательная часть
Истец П.М.Т. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата обезличена> В.А.В. совершила кражу мобильного
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования П.М.Т. (<дата обезличена>.р., паспорт серия выдан ОУФМС России по СК в <адрес обезличен> СУ) к В.А.В. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серия выдан ГУ МВД России по СК <дата обезличена>.)
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 27.10.2022 года примерно в 17 часов 10 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в части сумму взыскания за ремонт. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.10.2022 года в 17 часов 10 мин
Мотивировочная часть
Исходя из анализа материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ, что допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория»(далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба порядке регресса, указав, что ... по адресу: ... Республики Татарстан, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория»» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 142 600 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 37-39). В соответствии с п.9.2 Приложения №2 к Договору присоединения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив в совокупности письменные материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В судебном заседании истец <ФИО> данные исковые требования поддержал, в их
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
