О взыскании ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 10826–10850 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд с исковым заявлением к АО «Лабинская Автоколонна № 1197» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Лабинская Автоколонна № 1197» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца, а также третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Лабинская Автоколонна № 1197» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> на 42 км автодороги Мамадыш-Кукмор произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Со стороны водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась, в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 54:19:180109:15223, расположенного на 5 этаже многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 54:19:180109:15223
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 80 840 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2 625 рублей 21
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> по доверенности К. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, указав, что вина ответчика в затоплении не установлена. Акта обследования ее жилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» () к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Управляющая компания на Ворошилова» о взыскании ущерба Требования обоснованы тем, что с <дата> по <дата> произошел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также суду пояснил, что исходя из конкретных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасс » как лицо, ответственное за надлежащее исполнение обязанностей подрядчиком при капитальном ремонте крыши жилого дома, в соответствии с ч.1 ст. 188
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания на Ворошилова» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 17.04.2023 года, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, допустил столкновение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17.04.2023г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. В судебном заседании 18.09.2023г. представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> признала исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение № АП3412/23 от 28.04.2023 года, выполненное экспертом ООО «Экспертиза и Правовая защита», принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. Таким образом, применив положения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №, паспорт № выдан ГУ МВД России по Воронежской области 22 октября 2021 г., к.п. №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан ОУФМС России по Воронежской области в Бобровском
Гражданское Отклонено

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба с работников

Вводная часть
ФКУ ИК-5 УФСИН России по *** обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что в феврале 2023 года в ходе проведения ревизии финансово - хозяйственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что приобретение товарно-материальных ценностей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказать
Гражданское Удовлетворено

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указано, что приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата> по уголовному делу №
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Гражданское  

Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
10 февраля 2023 года истец обратился в суд с иском у ответчику, просил с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1038400 руб., компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, результаты судебной экспертизы не оспаривал. Учитывая, что владельцем транспортного средства ПАЗ 4234-04 гос рег знак № как
Мотивировочная часть
Учитывая, что владельцем транспортного средства ПАЗ 4234-04 гос рег знак № как источника повышенной опасности являлся ответчик, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Транссервис» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1038400 руб., убытки в размере 14600руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13465 руб., почтовые расходы в размере 299,60 руб
Гражданское Удовлетворено

Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
АО «Марий Эл-Фармация» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны). В обоснование требований указали
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца АО «Марий Эл – Фармация» <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, АО
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ответчик <ФИО> управляя транспортным средством LADA2105 г/н №, при движении не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Марий Эл-Фармация» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании причиненного ущерба

Вводная часть
Прокурор Алагирского района РСО-Алания обратился в суд в интересах АМС МО Алагирского муниципальный район РСО-Алания в лице АМС Алагирского района РСО-Алания к <ФИО> (с учетом ст.39 ГПК РФ) с требованиями о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании, помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания – <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью. Просила иск удовлетворить. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора Алагирского района РСО-Алания подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Иск Прокурора Алагирского района РСО-Алания в интересах администрации местного самоуправления МО Алагирского муниципальный район РСО-Алания в лице АМС Алагирского района РСО-Алания к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ООО «Инкотек» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 10 марта 2023 года между ООО «Инкотек» и АВ был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно указал, что истцу была выдана топливная карту с целью выполнения должностных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инкотек» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что решением Костромского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Московско-Окского территориального управления <ФИО> на иске настаивал в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно указал, что Управление не согласно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, направил для защиты своих интересов представителя <ФИО>, который с иском не согласился, сославшись на пропуск истцом срока давности для обращения с иском в суд. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Охранная фирма «Титан» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Витабо», ООО «Путевод», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.170), о солидарном взыскании ущерба в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства являлся <ФИО>, данное право никем оспорено не было, то суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Охранная фирма «Титан» к <ФИО>, ООО «Витабо», ООО «Путевод» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Прокурор Кагальницкого района Ростовской области обратился с иском к <ФИО>, третьему лицу – Администрации Кагальницкого района Ростовской области о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <адрес> проведена
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Правительства Ростовской области от 15.02.2012 № 106 утверждена Областная долгосрочная целевая программ «Развитие водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод Ростовской области»
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия ответчика <ФИО> бюджету муниципального образования «Кагальницкий район» причиненный ущерб в размере 32 168,00 рублей который подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кагальницкого района Ростовской области действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Кагальницкий район» Ростовской области к <ФИО>, третьему лицу – Администрации
Гражданское Удовлетворено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» (далее – ГОБУЗ «АКЦГБ») о взыскании материального ущерба, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенных в иске, настаивал, просил сумму ущерба, причинённого <ФИО> и понесенные им судебные расходы взыскать с надлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, по мнению суда, факт причинения имущественного вреда автомобилю «Ниссан X-TRAIL» 1 июня 2023 г. при указанных обстоятельствах в результате падения с фасада здания ГОБУЗ «АКЦГБ» по адресу: вопреки доводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Апатитско-Кировская центральная городская больница» , Министерству здравоохранения Мурманской области о взыскании материального ущерба
Гражданское Удовлетворено

Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику П.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 179 211 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 784,00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с П.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд вышеназванный гражданский иск к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 23.09.2022 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной столкновения автомобилей послужило нарушение водителем <ФИО> требований п. 8.8 ПДД РФ. Оценивая возражения стороны истца на вышеуказанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Истец АО «ЕВРАКОР» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании остаточной стоимости невозвращенной спецодежды в размере 7 306,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Мотивированы требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЕВРАКОР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что отбывает наказание в ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области» (далее по тексту также ФКУ ИК-16). *** он передал для отправки своему родственнику заказное письмо
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу сумму материального ущерба в размере 300 руб., а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб. Истец <ФИО>, отбывающий
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств виновных действий сотрудников исправительного учреждения, приведших к причинению истцу материального ущерба в заявленном размере
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к начальнику отряда ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области» <ФИО>, ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области», УФСИН России по Мурманской области и ФСИН России о взыскании материального ущерба и денежной
Гражданское Удовлетворено

Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 101671,63 руб. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что Приказом Врио начальника УФСИН России по КБР было принято
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика. Таким образом, исходя из изложенного и учитывая приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Колонии-поселении № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Кабардино-Балкарской Республике к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском, в котором с учетом изменения исковых требований просит суд взыскать с медицинского частного учреждения дополнительного профессионального образования "Клиника Медекс
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме. Прокурор в судебном заседании дал заключение об удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение экспертизы может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, каких-либо нарушений, при проведении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к медицинскому частному учреждению дополнительного профессионального образования «Клиника Медекс Севастополь» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в администрации МО г.Армавир, управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации МО г.Армавир, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с надлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы, в связи с чем, размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.Армавир, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования г.Армавир, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП–
Гражданское Удовлетворено частично

Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о взыскании материального ущерба в размере 367600 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб. в пользу каждого из истцов, расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчиков сумму ущерба и компенсацию морального вреда в долевом порядке, поскольку автомобиль КАМАЗ
Мотивировочная часть
С учетом установленных вышеуказанными постановлениями обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий <ФИО> транспортному средству, принадлежащему истцу <ФИО>, причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований указав, что 4 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ремонт автомобиля истца не осуществлен, направление на СТОА, где могло быть отремонтировано принадлежащее истцу транспортное средство, ПАО СК «Росгосстрах» не выдавалось (ранее выданный был аннулирован)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Страница 434 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.