Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что дата в 12 часов 30 минут на 6 км автодороги город Покров - город Киржач Петушинского района Владимирской области произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 12 часов 30 минут на 6 км автодороги адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Субару И., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что к АО «АльфаСтрахование» в пределах выплаченной суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 14 октября 2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключён договор аренды транспортного средства без экипажа Kia Rio госномер №
Описательная часть
Автомобиль возвращен истцу с повреждениями, ответчик от подписания акта приема-передачи автомобиля от 11 ноября 2021г. отказался, обстоятельств, при которых автомобилю причинены механические повреждения, ответчик не указал. Доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что механические повреждения транспортному средству причинены в период его владения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры <адрес>. Техническое обслуживание многоквартирного жилого дома по указанному адресу осуществляет ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» (далее - ЖКС №2 Центрального района)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Оценивая представленное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» – удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском первоначально к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного ДТП, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. около .... произошло ДТП с участием ТС марки №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, и показания эксперта, данные в судебном заседании, суд учитывает следующее. С учетом приведенных положений действующего законодательства и установленных фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АО «Варгашинское ДРСП» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком будет являться <ФИО> на основании следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов –
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства России» (далее КБ № 71) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КБ № 71 <ФИО> на иске настаивала, суду пояснила, аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принят на работу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, принадлежащего КБ № 71 имуществу обоснованы
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства России»- удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 525 907 рублей 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на оплату
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 15.03.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 377 км. ФАД, был поврежден
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 15.03.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 377 км. ФАД, был поврежден автомобиль марки МАН, г.р.з. №, ранее
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца в порядке
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование своих требований указано, что ответчик является водителем виновным в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшего 03.08.2022
Описательная часть
Из материалов дела судом, в том числе установлено, что К.С.Б. умер 19.08.2021, данный факт подтвержден свидетельством о смерти от 20.08.2021 и материалами наследственного дела № от 16.02.2022 нотариуса Кировского нотариального
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик не мог не знать, что на дату заключения договора ОСАГО, на дату ДТП, К.С.Б
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> в 08 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить в полном объеме, также просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы
Мотивировочная часть
При оценке имеющегося в деле заключения эксперта от суд приходит к выводу, что указанное заключение эксперта отражает полную, достоверную и объективную информацию по существу вопроса, поставленного судом перед экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 145 000 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела, в том числе представленной на обозрение суда видеозаписью, определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что 22.05.2023г. в 12 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Учитывая позицию сторон, суд считает необходимым, принять расчет стоимости восстановительного ремонта, исходя из заключения эксперта ООО «Динамо-эксперт». Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, г/н , под управлением <ФИО>, и автомобиля Киа Пиканто
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, а также отсутствие заинтересованности эксперта в исходе дела, суд считает возможным положить указанное заключения эксперта в основу при вынесении решения, так как оно составлено с учётом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного государственным органом, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 12 ноября 2020 года следователем СО ОМВД России по Улетовскому району возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту того, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования к названным ответчикам поддержали по доводам, указанным в иске, полагая позицию ответчика о том, что ущербистцу был причинен действиями физического лицаФИО4
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцу по вине должностных лиц ОМВД России по Улетовскому району Забайкальского края причинен материальный ущерб в связи с утратой, принадлежащего ему автомобиля. С учетом того, что органами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице УМВД России по Забайкальскому краю, ОМВД России по Улетовскому району, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства, МВД России
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 236 230,84
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2022 года по адресу: 104170 г. Москва. Ул. Верхняя <ФИО>, д. 11А, стр. 1 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться <ФИО>, поскольку он является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 211 242 руб., расходов по восстановлению потолка в размере 6 500 руб., расходов по оплате досудебного исследования в размере 6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив квартиры истца по адресу: <адрес>, по причине разрыва гибкого шланга подвода горячего водоснабжения к раковине на кухне в вышерасположенной квартире ответчика
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брянский районный суд Брянской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30 мая 2020 года во время движения по территории ЖК «Мегаполис-парк» принадлежащее ему транспортное средство «Honda Element 4WD»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение причиненного материального ущерба 336861 руб. 87 коп., расходы по возмещению стоимости экспертного исследования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении данного спора суд учитывает, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Мегаполис-Строй», обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Мегаполис», ИП <ФИО>
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец ООО «Легион-52» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 08:42 в районе 1-го км автодороги «Неклюдово – Бор – Валки – Макарьево» сто стороны <адрес> в направлении г. Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское при данной явке. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легион-52» к <ФИО>, ООО «Приоритет-авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> с требованиями с учетом уточнений о взыскании ущерба в размере 191 030 рублей и судебных расходов в размере 97 250 рублей, а также взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сибирская Альтернатива» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и стороны ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сибирская Альтернатива» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2023 в 20 часов 50 минут на 126 км трассы г. Краснодар – п. Верхнебаканский произошло ДТП. Ответчик, управляя транспортным средством марки «Тагаз С10» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 323 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по определению стоимости
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Осиновского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <адрес> с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что собака напавшая на истца не является безнадзорной, а принадлежит
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии его вины в причинении морального и материального вреда суд считает необоснованными в силу следующего. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 281 100 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6011 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании завяленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика МКУ <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), заполненную водой, которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что после вынесения решения суда ремонтные работы проводились по всей квартире. Обдирались обои, было много плесени. Между двумя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
