Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, к МКУ «ЛесПаркХоз» в котором просит взыскать стоимость материального ущерба в размере 85 700 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 часов 24 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что контроль за состоянием ствола дерева, его вырубку и пересадку осуществляется МКУ «ЛесПаркХоз», и ответственность за падение дерева, в результате которого причинён ущерб должен нести данный
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в свою пользу с ООО СК «Сбербанк страхование» ущерб в размере 204 925 руб., неустойку, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 204 925 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., штраф 19 750 руб., неустойку за период
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> возле
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования подержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании показали, что с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение № № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 октября 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки KIA RIO регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД Росси в лице ГУ МВД России по Челябинской области, Министерству Финансов Челябинской области о взыскании ущерба в размере 113507 рублей, морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчиков ГУ МВД России по Челябинской области
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 13.08.2024 года около 12 час. 23 мин. по адресу: УР, <адрес>, водитель автомобиля Cadillac
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности на удовлетворении заявленных требований настоял. Пояснил, что страховое возмещение выплачено в надлежащем размере по Единой методике
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИК МО ... в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уменьшил, просил о возмещении ущерба в размере 173400 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Судом установлено, чтоФИО1 является собственником транспортного средства ... г/н .... ... <ФИО> управляя транспортным средством, при движении по проезжей части
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФССП России
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, пояснили, что проживают совместно, имеют несовершеннолетнего ребенка, в целях семейного отдыха, оздоровления ребенка на общие денежные средства была
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.И.А. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Курумоч муниципального района <адрес> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 155 600 руб., расходов по оплате оценочных
Описательная часть
Ранее представитель истца В.И.А. по доверенности Г.и.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что В.И.А
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает установленным размер ущерба, причиненного истцу, в размере 155 600 руб
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного имуществу при пожаре в жилом доме № NN, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и адвокат Калмыкова О.В. уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе экспертное заключение от 6 ноября 2024 г. № NN, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании экспертов, руководствуясь требованиями ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате уменьшения наличного имущества работодателя в размере 385 507,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7055 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять результатам инвентаризации суд не усматривает, приходит к выводу, что истцом предоставлены доказательства проведения внеплановой инвентаризации, ответчик о ее проведении извещен, у ответчика были
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ЗЕТТА Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак . Из материалов дела
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, суд считает необходимым настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ. Оснований для освобождения <ФИО> от гражданско–правовой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Камышинский Текстиль» (далее – ООО «Камышинский Текстиль», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Б.И.Е. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Ответчик Б.И.Е. и его представитель П.А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем Б.И.Е. представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что приговор
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камышинский Текстиль» к Б.И.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> около 8 часов 55 минут <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что собственником автомобиля Ауди № является <ФИО>, собственником автомобиля Лада-гранта, гос.№ является <ФИО>. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате данного ДТП <ФИО> получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, травматических отеков мягких тканей лобной области в области правой половины
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (далее УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не исполнена. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что ..... в ..... час. ..... мин. В районе ..... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, №, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
21.11.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца: причиненный материальный ущерб в размере 163 300 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 145
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 28.07.2024 по адресу: <адрес>, транспортное средство Джип Вранглер, г.р.н. А209ЕХ777, под управлением <ФИО>, при проезде нерегулируемого перекреста по второстепенной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, учитывая приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (до брака <ФИО>) обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Требования, с учетом утонений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировала тем, что 16.08.23 примерно в 20-30 возле <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем г.н. № в нарушение ПДД РФ совершил
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются: СТС от 10.03.2023 из которого следует, что собственником автомобиля является <ФИО>, свидетельством о перемени имени из которого следует, что <ФИО> переменила фамилию и стала <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С.Х.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> на 51 км +600 метров <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на 51 км +600 метров <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику транспортного средства ЗиЛ КО 431, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Артёму А. о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> в 10 час. 05 мин. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна. В доводах возражений указала, что в заключении специалиста . самой дорогостоящей запасной частью были рычаги задней подвески - 202411 руб. 25 коп
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным учесть выводы заключения судебной экспертизы для определения суммы ущерба. Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд» о взыскании с Пищальникова Артёма А. суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховым возмещением, в размере 193100,00 руб., расходов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>) обратился в суд, указав, что 27 ноября 2023 года у дома 25 по пр. Московский в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль «КИА МВ»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования истца признала, пояснила, что между истцом и ответчиком 28 декабря 2024 года подписано соглашение, по которому ответчик <ФИО> приняла обязательство выплатить истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 505309, 57 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8253,00 руб
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что имущественный вред истцу причинен по вине <ФИО>, управляющим автомобилем
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов-удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее также истец) 10.09.2024 обратилось в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов с <ФИО> (далее также ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между СПАО "Ингосстрах» и <ФИО> 29.12.2023 (срок
Мотивировочная часть
Информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Куртамышского районного суда Курганской области. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, ИП <ФИО>, в лице представителя Целихина С.А., обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель истца Целихин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявленные истцом судебные расходы подтверждены документально: соглашение об оказании юридических услуг от <Дата>, являются относимыми к рассматриваемому делу, учитывая сумму заявленных требований, цену иска
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло затопление водой квартиры №10, расположенной по адресу: <адрес>. Протекание воды произошло из выше расположенной квартиры №16 указанного дома. Причиной залива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 74 252,80 рублей заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в указанной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить
