Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 63 164,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 06:20 час. произошло ДТП с участием транспортного средства «LADA 2109/Granta» гос.номер № которым управлял водитель <ФИО> с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 63 164,86 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 86 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 780 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства , регистрационный знак №, по риску – ДТП по вине установленного другого участника
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 30 октября 2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд обозначенным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: . Рабочая, с участием ТС г.р.з. № и ТС г.р.з. №. Указанное ДТП согласно материалам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: . Рабочая, с участием ТС г.р.з. № и ТС г.р.з. №. Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере суммы выплаченного страхового возмещения. Истцом документально подтверждены понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокубанский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что 02.08.2022 г. на автодороге М-4 «Дон» произошло
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 августа 2022 года в 14 часов 50
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ заключение эксперта, суд считает возможным принять его за основу, поскольку данное заключение согласуется с другими доказательствами по делу, мотивированно, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТА, указав в обоснование иска на то, что <дата> в № час. № мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в № час. № мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте проведения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Моренко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что 28.02.2023 в 08-25 часов, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м МАРКА г/н № под управлением собственника – Г.А.А. и а/м МАРКА
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства МАРКА г/н №. Представителем ответчика Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону было заявлено
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворений требований истца по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из письма Департамент
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – моторист цементировочного агрегата 6 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№ о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование», страховая компания) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что заявление на проведение ремонта отправили 09 марта 2023 года по почте, на что 22 марта
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ООО СК «Сбербанк Страхование», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Сбербанк страхование», ОРГН 1147746683479, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия , страховое возмещение в размере 23 000 рублей, убытки
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Шевроле KLAC, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и а/м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Изучив экспертное заключение, составленное ИП <ФИО> суд приходит к выводу, что оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование» или Общество) в лице представителя – ООО «Долговые инвестиции» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что 19.01.2021 произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: участием автомобилей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС «» г/н № (VIN № №). Суд приходит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю ТС «» г/н № (VIN № №) и возникновение обязанности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 01.06.2023 г. в г, Махачкала, по пр. Акушинского 345/4 произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, 01.06.2023 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при решении вопроса о размере причинённых убытков суд приходит к выводу о том, что размер причинённых убытков должен исчисляться
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 588 541 руб., расходов на оплату услуг эксперта ООО «»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 02.08.2023 в 00 час. 04 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Лексус , допустил
Мотивировочная часть
Поскольку по вине ответчика <ФИО> принадлежащее ему животное (корова) находилось без присмотра, в тёмное время суток вышло на проезжую часть дороги, и это повлекло создание аварийной ситуации, предотвратить которую водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – специалист службы безопасности 2 категории по физ. защите (ФЗ)
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указал, что является нанимателем двухкомнатной <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств представлено не было. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 133543,85 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN Teana гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца с учетом уменьшения не признали, просят в исковых требованиях отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просят
Мотивировочная часть
Анализируя указанные положения действующего законодательства, оценив и исследовав в совокупности в силу требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной на пять лет с запретом передоверия полномочий другим лицам, в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 302 935 рублей (344 634 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба после ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, в сумме 136 693 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 800 рублей, 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 136 693 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба после ДТП, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (паспорт № о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано на то, что <дата>, произошло ДТП по адресу на а/д <адрес>, с участием автомобилей принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами, признанными относимыми и допустимыми, что <дата>, произошло ДТП по адресу на а/д <адрес>, с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность оценочного заключения, представленное истцом, поскольку оснований не доверять указанным в нем выводам у суда не имеется, а доказательств, указывающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройактив», в лице временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Стройактив" - <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО ПТК «Бетонтехстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что . . .г. в 01:50 на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 ноября 2022г. в 01:50 на автодороге Екатеринбург-Полевской тракт 16км+266,6м произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки КАМаз 5490-DC, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчики не представили доказательств характера правоотношений, существовавших между ними: трудовые, гражданско-правового характера, а поэтому суд считает, что раз трудовые отношения не установлены, то ответственность
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.03.2023г. в 17 часов 25 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.03.2023г. в 17 часов 25 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NISSAN SENTRA GXE, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимости восстановительного ремонта в размере 40 273,78 руб. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 75 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <адрес> гос. рег. знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащем Г.В.А
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь приведенными выше положениями закона, во взаимосвязи с фактическими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить в части
