Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истец приобрел транспортное средство КАМАЗ-699956, №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что ответчик <ФИО>, несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. С учетом изложенного
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований истец указал, что 23.01.2023 в 13:16
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.01.2023 в г. Екатеринбурге по адресу: ул. Долорес Иборурри, д. 28А, произошло столкновение двух транспортных средств: Дайхатсу, , водитель которого первоначально скрылся, затем был установлен
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 20 декабря 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии ему ответчиком не возмещен; автомобиль он не отремонтировал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании из представленных сторонами доказательств установлено, что гражданская ответственность водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах»о взыскании суммы страхового возмещения в размере 29 100 рублей, неустойки в размере 29 100 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ООО «Заречное» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту Управление Росгвардии, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 115 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, из которых следует
Мотивировочная часть
Поскольку взыскиваемая с ответчика в качестве ущерба сумма не относится к прямому действительному ущербу по смыслу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Экотехпром» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ (регистрационный знак №), принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ (регистрационный знак №), принадлежащего истцу под управлением ответчика, автомобиля ФОРД (регистрационный знак №), под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Экотехпром» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе материалы ДТП ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба причиненного окружающей среде в размере 1 573 629 руб. 12 коп. В обоснование требований указал, что Минэкологии Мо в ходе рассмотрения обращения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджетаОдинцовского г.о. Московской области в качестве возмещения вреда,причиненного окружающей среде в размере 1 573 629 руб. 12 коп
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, где просит (с учетом уточнения) взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере 171512 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что произошло ДТП, находился за рулем автомобиля КАМАЗ
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по определению стоимости ущерба, проведенное ООО «Региональное Бюро Оценки» суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, экспертиза назначена судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> она <ФИО> прибыла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, уточнив, что денежные средства необходимо взыскивать с привлеченного судом ответчика АО «Россельхозбанк», поскольку <ФИО> в момент совершения
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении истцу материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Россельхозбанк» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>г. произошёл залив жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Квартира получила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <дата>г. произошёл залив жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчиком сумма ущерба не оспаривается. У суда также не имеется оснований не доверять заключению ООО «РУСОЦЕНКА», экспертное исследование проводилось лицами, имеющими соответствующее образование и квалификацию. Разрешая
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» «Киржачское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании ущерба в размере 64 408 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, представил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что покупка двух автомобильных дисков невозможна
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика расходов связанных с покупкой бензина на сумму 1078 руб. для поездки в г.Москву за запасными частями, суд полагает не подлежащими удовлетворению из-за отсутствия доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Глобал Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки », государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобал Групп» – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> причиненного материального вреда в размере 142 386 руб.; судебных расходов в размере 4 373 руб. 97 коп
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Новая Линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 317 774 руб., а также просил взыскать с ответчика возмещение расходов по определению стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Новая Линия» на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выразил несогласие с заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «Урало-Сибирская оценочная компания»
Мотивировочная часть
Таким образом, вину ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии суд считает установленной. Вместе с тем, указанное страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки , государственный регистрационный знак № Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика 118 278,52 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, предоставила письменные возражения, где не согласилась с суммой страхового возмещения, а также указала, что она возместила ущерб <ФИО> в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" суммы ущерба в порядке суброгации, суд исходит из того, что залив застрахованного имущества произошел в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
02 мая 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 62 688 руб., расходов по оценке в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 081 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 марта 2023 года в 20 часов 09 минут истец, управляя принадлежащим ему автомобилем «», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> совершил наезд на выбоину в дорожном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате выполнения работ, в соответствии с вышеуказанным муниципальным контрактом и графиком устранения дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Руслан-1» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «Мегафон Ритейл» и <ФИО> 26 сентября 2022 года был заключен трудовой договор, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, подробно указала на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснила, что ответчик самостоятельно выявил недостачу, устно обратился к руководству
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы стороны истца о причинении работником <ФИО> ущерба работодателю, суд полагает необходимым отметить, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Мегафон Ритейл» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 150 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2021 года ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключили договор страхования № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчиком указанная сумма
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании в пользу истца солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с <ФИО> рыночную стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Lexus ES250, государственный регистрационный знак №, в размере 430 200; расходы
Описательная часть
Причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, значительно превысившего допустимую скорость, приведшими к ДТП, в результате которого пострадало транспортное средство истца, и наступившими последствиями в виде ущерба
Мотивировочная часть
Причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, значительно превысившего допустимую скорость, приведшими к ДТП, в результате которого пострадало транспортное средство истца, и наступившими последствиями в виде ущерба
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Никитинскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Никитинский <ФИО> который управлял
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Никитинскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Родная» о взыскании ущерба. В обосновании иска указал, что имеет в собственности автомобиль марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. . 20.07.2023 около 12:00 час. он припарковал данный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения. Дополнил, что по факту падения ветки дерева на его автомобиль 20.07.2023
Мотивировочная часть
С учетом представленной совокупностью доказательств, учитывая отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика относительно предъявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ответчикам <ФИО>, ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Стройдорснаб» о возмещении материального ущерба в размере 95 985 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель СИ.ев И.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, степень вины водителя <ФИО> суд определяет в 100%, вины в ДТП иных участников ДТП суд не усматривает. Вместе с тем, судом не установлено, а в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Газпромбанк Автолизинг», ООО «Стройдорснаб» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В. обратилась в суд с иском, указав нем, что <дата> в 05 часов 59 минут на ул. МКАД 107 км. внутренняя сторона <адрес> произошло столкновение автомобиля , которым управлял В., принадлежащий на праве собственности В
Описательная часть
Истец В. в судебное заседание не явилась,доверила право представлять свои интерес представителю В., который в судебном заседании требования в части взыскания материального ущерба в виде восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно