Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Кузнецктеплосбыт» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчик обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы иска поддержала, объяснения дала аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в ходе исполнительного производства произведен арест квартиры и банковских
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Кузнецктеплосбыт» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
18 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 203 421 рубля 41 копейки; стоимость технической экспертизы в размере 15 000 рублей; судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля HYUNDAI CRETA, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива 21.08.2022г. его квартиры, расположенной по <адрес> в <адрес> из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования о возмещении ущерба на основании проведенной судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО>, 3 лицу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, судебного эксперта, ранее допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № ущерб от залива в сумме 121342 рубля 67 копеек, расходы на представителя 30000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 23095 рублей 20 копеек, расходы по оплате
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о взыскании материального ущерба, указывая на то, что <дата> года в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Как следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда экспертное заключение № от <дата>, выполненное ООО «Альянс-капитаЛ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 28 апреля 2023 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 216649,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5367 рублей, в обоснование указав, что 05.02.2023г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2023г. в 15 часов 40 минут на 61 км. А104 «Москва-Дмитров», водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАН, г/н №, не соблюдал должную дистанцию при движении, что привело к ДТП, в результате чего
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм материального права, принимая во внимание то, что у ответчика отсутствовал полис страхования, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ИНН , ОГРН, 1027739362474, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал обстоятельства дорожного происшествия, расчет страховой выплаты, расчет эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку акт экспертного исследования <ФИО> не оспаривался, суд полагает, что требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования обосновывает тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 час. по <адрес>А, в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> исковые требования признал. Возражений от ответчика и иных лиц против удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2022г. в 16 час. 30 мин. <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.01.2022г. в 16 час. 30 мин. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2105, г/н №, принадлежащей ей на праве собственности, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, не справилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что указанное заключение полно и объективно раскрыло поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №, выдан отделом <адрес> в <адрес> <дата>.) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан отделом <адрес> в <адрес>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 243 788,69 рублей. Истец просил также взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ТРАНСКАПИТАЛБАНК заключили договор страхования №, по которому было застраховано транспортное средство RENAULT гос.номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Вдов А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 2 года (л.д. 39-41) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, право собственности у <ФИО> на транспортное средство , г/н №, возникло с момента передачи ему транспортного средства и, исходя из установленных обстоятельств, уже имелось на дату совершения им ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее УФСИН России по <адрес>) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что приговором Октябрьского районного суда <адрес>
Описательная часть
Доказательства, опровергающие размер указанных материальных затрат, а также то, что указанные затраты возникли не по его вине, ответчиком <ФИО> в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Республике Мордовия к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с иском к <ФИО>, третьи лица: ООО «Яндекс», ООО «Твое дело», ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела в 13 часов 30 минут на перекрестке и в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н ### при осуществлении левого поворота
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО>, как законного владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред, и принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО «Яндекс», ООО «Твое дело», ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса материальный ущерб в размере 63400,00рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2102,00 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак (№), под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных правовых норм, истцом суду не представлены доказательства направления ответчику телеграммы-уведомления, с указанием времени, даты и места проведения осмотра транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Volvo XC90, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д ММК-Гришино-Костино 8км+300 м по вине водителя автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, VIN №
Мотивировочная часть
До настоящего времени ущерб истцу не возмещен. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченного страхового возмещения в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ИЛАН-Норильск» рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг; рубля в счет возмещения расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 16 часов 20 минут в <адрес>, на автодороге объездная, 1 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиками, третьим лицом не было доказано и из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления полученных автомобилем истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Илан-Норильск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20 ноября 2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 20 июня 2023 года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные доводам иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Поскольку поврежденный автомобиль на дату ДТП
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что он является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представителя истца по ордеру адвокат Цыкалов В.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «РАДА», составленное по заказу истца, поскольку оно мотивировано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 326 682 рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 767 рублей
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Локтевский районный суд Алтайского края с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 92300 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг эксперта - 10500
Описательная часть
Согласно материалов дела, в том числе материалов дела об административном правонарушении, судом установлено, что <дата> в 13.45 в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП-столкновение автомобиля Ауди А6
Мотивировочная часть
Согласно определения ст. инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО> от <дата> по результатам рассмотрения материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 13.45
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем , государственный регистрационный знак , наехал на просадку (провал) канализационного люка на проезжей части дороги, находившуюся в тот период времени
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования. Представитель МБУ «УБГБ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Суд, выслушав доводы сторон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно ответчик является причинителем материального ущерба имуществу потерпевшего, поскольку учреждение не смогло обеспечить состояние автомобильной дороги в <адрес> (возле канализационного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к муниципальному бюджетному учреждению «Управление Белгорблагоустройство» () о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 224 475,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 445,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> должен нести гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указав в обоснование заявленных требований о том, что он является собственником автомобиля LADA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям, указав, что стоимость восстановительного ремонта должна
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Грек С.К. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривал факт совершения ответчиком ДТП <дата>, вместе с тем также полагал, что размер заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что согласно приговору Белокалитвинского городского суда от 21.02.2019 <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Белокалитвинского городского суда от 21 февраля 2019 <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в результате преступных действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мурыгинского городского поселения о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в <обезличено> году администрацией Мурыгинского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика администрации Мурыгинского городского поселения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба не имеется. Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Мурыгинского городского поселения Юрьянского района Кировской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ФСК «Метрополия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 11 ноября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №101-20, согласно которого ответчик был принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «ФСК «Метрополия» в должности водителя-экспедитора с 12 ноября 2020 г. (л.д. 25, 27-29). Однако, проверка ООО «ФСК «Метрополия» с целью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание не представление работодателем доказательств, подтверждающих факт проведения проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, а также не истребование работодателем у работника письменных
Резолютивная часть
ООО «ФСК» Метрополия» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
