Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП причинен вред имуществу истца, выразившийся в причинении технических повреждений автомобилю, что подтверждается свидетельством о регистрации В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уменьшения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68200 рублей. Кроме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., под управлением <ФИО>, и транспортного средства ... под управлением <ФИО>, результате
Мотивировочная часть
При этом при определении рыночной стоимости автомобиля истца без учета износа суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта ИП <ФИО> №0811/04/2023, поскольку в данном заключении рыночная стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 118 531 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства , регистрационный знак №, по риску «Ущерб», страховая сумма 2 275 200
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 24.05.2021 произошло ДТП с участием ее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против снижения неустойки, пояснил, что исключительных обстоятельств
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание размер невыплаченной части страхового возмещения 35 223,72
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт неустойку за период с 07.12.2021 по 21.09.2022 в сумме 20 000 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
КГБОУ «Кедровый кадетский корпус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 089 390,34 рублей и расходы по уплате государственной. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГБОУ «Кедровый кадетский корпус» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен Журнал учета выдачи ключей КПП (Жилая зона) КГБОУ «Кедровый кадетский корпус», начатый <дата>, согласно которому имеются сведения о выдаче ключей от продуктового склада
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГБОУ «Кедровый кадетский корпус» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвует, извещалась, направила в суд своих представителей. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования истца поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем размер возмещения, подлежащего выплате виновником ДТП, может быть уменьшен судом на основании представленных виновником ДТП доказательств и (или) фактических обстоятельств, в частности (п. 5.3 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском и просило суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №, под управлением водителя <ФИО> транспортного средства МКС3501, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства. Изучив материалы дела и представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с названным иском указав, что 11 декабря 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ, гос.рег.знак №, под управлением ответчика и автомобиля Volvo FH TRUCK
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она не возражает против взыскания ущерба с учетом износа поврежденных деталей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указала, что <дата> в <дата> минут на автодороге <адрес> в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомашиной марки «, не выбрав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от <дата> (л.д. 82), свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Обозрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 13 января 2023 г. в 12 час. 50 мин. в г. Пенза, на ул. Кривозерье, д. 93 произошло столкновение 2-х транспортных средств: Toyota Land Cruiser, регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая н основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Взыскать публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серия №, страховое возмещение в размере 162 329 руб. 60 коп., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее также – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 требования по направлению ответчику судебного извещения. Уклонившись от получения судебной почтовой корреспонденции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что <дата>, в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>, в 17 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Renault ARKANA, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу заключение ООО «ЦПЗО «Стандарт Групп» №, поскольку выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что 06.03.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Убытки, которые понесла истец подтверждены судебной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингострах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 72911,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 2387,34 руб
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие требования не признал, указав
Мотивировочная часть
Поскольку страхователем по договору ОСАГО (полис №) является <ФИО>, который при заключении договора ОСАГО не сообщил страховщику о том, что автомобиль , используется для коммерческих перевозок, тогда как транспортное средство в период
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО Россия» (далее – ООО «ИНТЕКО Россия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, с <дата> по <дата> и с <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика ходатайство о снижении размера сумм, подлежащих взысканию, не заявлялось, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО Россия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что <дата> в <адрес> на углу <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил исключить из числа ответчиков <ФИО>, взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит закону, интересам сторон, третьих лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в заявлении, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль г/н №. <дата> истец припарковал автомобиль во дворе <адрес> около центрального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал. В судебном заседании установлено, что здание ЦТП № по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО> Вместе с тем, как видно из материалов
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что автомобиль истца был поврежден в связи с падением на него снега и льда с крыши здания ЦТП, принадлежащего ответчику, который, в свою очередь
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 233233 рублей, мотивируя тем что, в результате ДТП, состоявшегося 30.04.2020г. во вине ответчика, был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 30.04.2020г. в 12 часов 10 минут ул.Щербакова, №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в дорожно
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МП г.Пскова «Горводоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с Г.П.А. ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 397 981,91 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 7 180 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.Р.А. уточненный иск поддержал. Представитель ответчика К.Ю.В. в судебном заседании вину Г.П.А. в нарушении ПДД, право истца на возмещение ущерба, результаты судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ два заключения судебных экспертиз, суд учитывает, что оба эксперта пришли к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Г.П.А., <дата> р., уроженца <адрес> паспорт №, выдан <дата> , в пользу МП г. Пскова «Горводоканал», ОГРН , ИНН , материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 71 300 рублей и расходы по оплате
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор города Горячий Ключ в интересах РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города Горячий Ключ проведена проверка исполнения законодательства об охране
Описательная часть
Заместитель прокурора Апшеронского района Попов Н.Ф., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель АО ПДК «Апшеронск» в лице конкурсного управляющего НП СРО АУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Горячий Ключ в интересах РФ удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной форме просил взыскать с ответчика 119416,60 рублей – в счет возмещения восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заказ-наряда № от <дата>, представленного ответчиком, следует, что ИП <ФИО> по поручению <ФИО> выполнены работы, в том числе и по восстановлению системы безопасности автомобиля марки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ООО ОП «Амулет» о взыскании ущерба, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что экспертное заключение не может быть признано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненный повреждением автомобиля в размере 115300 рублей, судебных расходов на оплату услуг оценщика 1000 рублей, представителя 15000 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером ущерба, заявленным истцом. Пояснил, что согласен с размером ущерба, в части стоимости правой блок-фары, бывшей в употреблении, от проведения автотехнической
Мотивировочная часть
Поскольку истцу не может быть отказано в иске только на том основании, что сведения о повреждении переднего бампера не отражены в акте осмотра от <дата>, а ответчик какие-либо доказательства в опровержение стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
