Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что между <дата>, ответчик, при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем принадлежащим истцу, совершил дорожно – транспортное
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Юг» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещался
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска истец указал на то, что между ПАО «АСКО» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
21.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер № нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Тойота гос ном № под управлением <ФИО>, собственником
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность и.о.начальника производственно-технического
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее также - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровская Ремонтно – эксплуатационная компания» (далее – ООО «КемРЭК») о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Как следует из письменных материалов дела, **.**.**** года произошел залив, в результате которого было
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что муфтовое соединение на трубопроводе системы канализации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Магистраль», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 марта 2023 года, - наезда на выбоину на проезжей части дороги поврежден принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается определением от 28 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд пришел к выводу, что оно сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом суд учитывает соответствующее
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы, собственники долей в праве собственности на <адрес>, обратились в суд с требованиями к управляющей компании дома, ОАО «Сити Сервис», которые в ходе рассмотрения дела уточнили, о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено: истцы являются сособственниками долей в праве собственности на <адрес>, по 1\4 доле каждый (л.д. 13-14 том 1). Учитывая, что в добровольном порядке требования потребителей не были удовлетворены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установленного факта отсутствия вины собственников в повреждении принадлежащего им имущества, суд приходит к выводу о том, что ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания общедомового
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Сити Сервис» (№) в пользу <ФИО> (№) ущерб в размере 36950руб., компенсацию морального вреда 10 000руб., штраф 23 475 руб., расходы по делу 13000руб
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 15 декабря 2021 года в 17 ч. 30 в ****, в районе ****, управляя ТС Тойота Платц г.р.з
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что ответчик является инвалидом
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характера и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела в суде, требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, № в № часов № минут по адресу: д. №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля Kia СD CEED, регистрационный номер № и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного регионального управления - филиалу Объединения Росинкас о взыскании ущерба
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства от Ответчика поступили возражения на исковые требования, в которых указано, дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в результате столкновения двух транспортных средств, гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец полагает, что подлежат взысканию с Ответчика проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на 01.09.2022г. которые составляют 2 442,49 руб. В ходе судебного разбирательства от Ответчика поступили возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного регионального управления - филиалу Объединения «Росинкас» о взыскании ущерба, причиненного
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что <дата> в 11 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие контроля за эксплуатацией дорожных знаков на момент дорожно-транспортного происшествия, а именно дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» при выезде с проезжей части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ»о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «УЖХ
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Мингазовой <ФИО> Мингазова <ФИО> Мингазова <ФИО> Мингазова <ФИО> АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры –
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 07.08.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , принадлежащему
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает причину ее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 28.05.2022 года в 16 часов 50 минут на автодороге Краснодар – Ейск 93 км + 168 м произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их с учетом результатов произведенной в ходе судебного разбирательства по делу судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах виновность ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «Альфа Страхование» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.03.2023 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Черри»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4630,93 руб., которые он просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела и административного материала, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (паспорт № о взыскании ущерба, удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к названным иском к ответчику, мотивируя тем, что 10.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: № государственный регистрационный номер № под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика -<ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.09.2023г. (л.д.74) в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями в части суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств. Руководствуясь изложенными выше положениями процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, В.М.Ф. являлась получателем пенсии по возрасту с Дата года. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку судом не установлено недобросовестности (злоупотребления) со стороны В.М.Ф. или наличии счетной ошибки необоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> по адресу: ... произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Данное имущество было застраховано в САО «РЕСО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь собственником ..., допустили ненадлежащее содержание своего имущества, приведшее к затоплению помещений и имущества
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточнённым, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, исковые требования мотивируя тем, что <дата> примерно 13 часов 40 минут водитель
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что имеется причинная связь между действиями ответчика при ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила взыскать в солидарном порядке с администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), комитета по строительству
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» <ФИО> возражала относительно предъявленных исковых требований, считая администрацию ненадлежащим ответчиком по делу, представитель комитета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр автотехнической и трасологической экспертизы» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Й. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена судебной повесткой, доверила представление интересов Ц. (по доверенности), которая исковые требования поддержала. В судебном заседании 24.08.2023 исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключения экспертов № от 31.05.2023 ООО «Лаборатория судебных экспертиз» и заключение № от 07.11.2023 ООО «Бюро независимых экспертиз», поскольку они отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Й. () о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению дорожного хозяйства Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом изменений в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению дорожного хозяйства Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению по коммунальному хозяйству
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 09 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования о взыскании материального и морального вреда, судебных расходов поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Рассказала об обстоятельствах ДТП, что была более
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что результаты экспертного заключения, выполненного экспертом <ФИО> сторонами не оспорены, суд полагает возможным при разрешении настоящего спора принять в качестве доказательства размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 187 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 46 712 руб., а всего 534 112 (пятьсот тридцать
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> работал в ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» на должности водителя автомобиля в транспортном отделе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> на основании трудового договора № от 21.07.2023 принят на работу в ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» на должность водителя автомобиля в подразделение - транспортный отдел, что также
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец получил в результате действий ответчика прямой действительный ущерб в общей сумме 105 900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Завод ЖБИ «Профстрой» удовлетворить
