Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, МУП «ПОВВ», АО «ОЙКУМЕНА», Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, ООО «ГК «АВТОДОР», ООО «Электрострой» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель ответчиков ООО «Электрострой» и ООО «Стройтех» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», акционерному обществу «ОЙКУМЕНА», Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что по вине ответчика <ФИО>, управляющего трактором , г.н.з. , 24.01.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит трактор , г.н.з. Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того обстоятельства, что ответчик бесспорных доказательств отсутствия своей вины в дорожно
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошел страховой случай – повреждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения квартиры от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.15). Судом также установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 158 522 руб. 46 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Рогосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Алтайскому краю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено письменных доказательств, опровергающих позицию истца части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Алтайскому краю о взыскании ущерба
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование своих требований на то, что 05.03.2024 по вине
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, дал объяснения о том, что стоимость ремонта должна выплачиваться страховой компанией. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» о взыскании материального ущерба в размере 6 594 руб., компенсации морального вреда в размере 560 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Истец <ФИО> участия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлена неправомерность действий ответчика, получившего денежные средства от третьего лица без законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, страховое возмещение в размере 68 300 рублей, убытки в размере 190 100 рублей, штраф
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (далее - АО «ГСК «ЮГОРИЯ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере * рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере *
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего транспортным средством «*, не была застрахована в нарушение норм Федерального закона «Об ОСАГО», в связи с чем, <ФИО> обязан возместить истцу сумму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» к <ФИО> *13 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.10.2024 по <адрес>, произошло падения дерева на транспортное средство Renault Sandero, регистрационный знак №..., принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиками сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило, в связи с чем, суд рассматривает настоящее
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что между ГБУ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» о взыскании материального ущерба признал, представил заявление о признании иска. Пояснил, что при увольнении подписал обходной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд к АМО «Город Саратов», МБУ «Дорстрой», МБУ «Служба благоустройства города», ПАО «Т Плюс», МУПП «Саратовводоканал», ООО «ОблСпецСтрой» с иском о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом внесенных уточнений на исковые требования, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму материального ущерба в размере 126 800 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, нормативно-правовых положений, суд приходит к выводу, что устранение разрытия дорожного полотна, на которое допустил наезд автомобиль истца 12.08.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО>, проживающий в квартире <адрес>, у. Декабристов, <адрес>, неоднократно (акты <дата>, <дата>, <дата>) заливал ее квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Судом в порядке ст. 41 ГПК РФ было указано на необходимость привлечения в качестве ответчика собственника <адрес> – <ФИО>, однако истец просила рассмотреть спор
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ичу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.10.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Мини Куппер» госномер Х354, застрахованному по договору КАСКО в ООО «СК»Согласие» были причинены повреждения. Виновным
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ОАО «ДМНР – КХМ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 1 778 410, 02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 784 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «ДМНР – КХМ» - адвокат <ФИО> представил письменную позицию по иску, которую поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Считал, что срок обращения с иском в суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, .............. согласно имеющейся в материалах дела справке
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «ДМНР – КХМ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 217 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 07 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: гражданин под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом уточнения по следующим основаниям. Таким образом, оценивая предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> с <ФИО>
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Комитет охоты и рыболовства Самарской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 80 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причинённого государственному имуществу деятельностью, создающей повышенную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании против удовлетворении исковых требований возражал, указав, что животное
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, о наличии вины водителя <ФИО> в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета охоты и рыболовства Самарской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного государственному имуществу – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу <дата> по <адрес>, произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС г/н №***, под управлением <ФИО> и ТС г/н №***, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО>, о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 87997,00 руб., суд исходит из того, что истцом застрахованному лицу выплачено страховое возмещение по договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету Муниципального образования г.Казани о взыскании ущерба в размере 218100 рублей, понесенных расходов за услуги оценки в сумме 8000 руб., за услуги эвакуатора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с иском. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО>, в счет возмещения причинённого материального ущерба 63000 рублей, а также почтовые расходы в размере 356 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил требования, просил взыскать с ответчика в возмещение вреда стоимость ремонта мотокосы, определенную по результатам экспертизы, в размере 26000 рублей, почтовые расходы в размере 356
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, сославшись на то, что 25.08.2023г. произошло ДТП с участием ТС ГАЗ А23R22 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, иск просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, сумму ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующих обстоятельств. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к [<ФИО>]1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <<дата>> по адресу: автодорога ПГСКК 248 км., произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Shacman SX3258DT384C», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к ООО «Агро ТАР» (ИНН ОГРН удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Кушва, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Городская объединенная компания» (далее по тексту – ООО УК «ГОК», управляющая компания), в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и истец <ФИО> настаивали на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК «ГОК» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании указанных убытков
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кушва, действующего в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская объединенная компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Лада Веста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части суммы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «ТаграС-ТрансСервис». Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать разницу между реальным ущербом автомобилю и страховым возмещением в размере 75393,95 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с Соломяк * * * в пользу <ФИО> * * * стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 75393,95 руб., расходы по оплате услуг специалиста 10000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Невский колледж им. А.Г. Неболсина» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Opel Astra» г.р.з. № (л.д. 13). По ходатайству ответчика в судебном заседании 27 ноября 2024 года был допрошен в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы ответчика о надлежащем осуществлении обязанности по очистке крыши, суд учитывает, что уборка крыши здания состоялась 15 февраля 2024 года, в то время, как транспортное средство истца было повреждено 25 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Невский колледж им. А.Г. Неболсина» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
