Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134 702 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, не отрицается стороной ответчика, что 05 августа 2022 г. в 10:00 в районе дома № по <адрес>..;
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее АО «ТОДЭП» обратилось в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на 276 км автодороги Тюмень - Ханты-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как указано выше, определением суда от <дата> производство по настоящему делу в части исковых требований к <ФИО>, прекращено в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> - отказать
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 01.10.2022 в п. Вохтога Грязовецкого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования изменила, не оспаривая заключение судебной автотовароведческой экспертизы, просила взыскать ущерб в размере 187159 руб.; расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Учитывая, что постановление о привлечении <ФИО> к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменено по процессуальным нарушениям, допущенным при составлении административного материала, а не в связи
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» (далее - ООО «Северо-Запад»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Северо-Запад» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнении к ним
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны достигли согласия о размере страхового возмещения в размере 33 000 рублей по результатам проведенного осмотра, каких-либо претензий друг к другу не имели, заключив соответствующее соглашения, производя оговоренную
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , материальный ущерб в размере 81 200 рублей, расходы по оценке в размере 7 500 рублей, расходы
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю. Допрошенный
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта <ФИО> поддержал выводы заключения, пояснив следующее. В ходе проведенного осмотра автомобиля установлено, что капот, крыло переднее левое, передние блок фары
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки Renault Logan, регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Renault Logan, регистрационный номер №. При заключении данного договора страхования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 132 500
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 95 525 рублей, указывая, что 03.04.2023 года в районе дома 23 по ул. Дм. Донского в г. Калининграде произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска. Просила вынести решение об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Материалами дела подтверждено, что 03.04.2023
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бухановской (после заключения брака <ФИО>) Л.А., указав, что <дата>. в <дата> мин. произошло ДТП с участием автомобиля Санг Йонг, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Травницкий А.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, которая при выполнении маневра – поворот налево, создала
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, камеры видеонаблюдения точно не зафиксировали модель, марку и регистрационные знаки автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФИО6К. обратилась в суд с иском указав, что <дата> в 21 час. 20 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A4, г/н № регион
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФИО6К. - <ФИО> изменила требования, просила взыскать стоимость материального ущерба в размере 47 900 руб., расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 8 567 руб., услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», Администрации муниципального образования «<адрес>», о взыскании ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к Сайед Элясу о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что 17.05.2022 между истцом и ответчиком Сайед Эляс , заключен трудовой договор № 1 от 17.05.2022, с нотариально
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, истец обратила внимание, что сумма данного чека не совпала с чеком онлайн -кассы от 29.01.2023, где в оплате по безналичному расчету стояла сумма 29 365 руб. В связи с данной
Мотивировочная часть
Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Сайед Элясу о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности С.М.С., обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> произошел
Описательная часть
Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 2). В предоставленных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как отсутствие вины в причинении ущерба ответчиком не доказано, а в добровольном
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что дата между Истцами и Ответчиком заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Белый Я.Ф. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 5349 344 рублей и понесенных судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, просили взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, в счет возмещения
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в /../» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб в размере 1135227 рублей, а также взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в /../» К., действующая на основании доверенности /../ от /../, заявленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства ФБУ «Новосибирский ЦСМ» находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> При этом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в /../» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца ФССП России, третьего лица ГУ ФССП по СО <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> В.являлись, соответственно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу пропуска срока истцом на обращения с настоящим исковым заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерациик <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 3. обратился в суд с иском к <ФИО> 2 о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 228 204,32 руб., судебные расходы по оплате: услуг специалиста 15 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 11 час. 09 мин. на автодороге Луховицы-Красная Пойма по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
22 февраля 2023 года в 13 часов 30 минут напротив адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в 13 часов 30 минут напротив адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «иные данные», государственный регистрационный знак номер
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что <ФИО> является лицом несущим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30.01.2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в судебном заседании через представителя <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Рассматривая ходатайство ответчика и его представителя об отложении судебного заседания, суд оставляет его без удовлетворения, причины неявки в судебное заседание признает неуважительными, поскольку стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика и его представителя об отложении судебного заседания, суд оставляет его без удовлетворения, причины неявки в судебное заседание признает неуважительными, поскольку стороной ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Хендэ Солярис», госномер № ******, <ФИО>, и принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Хендэ Солярис», госномер № ******, <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший Правила дорожного движения РФ, стороной ответчика данные обстоятельства не оспариваются. Суд соглашается с выводами заключения ООО «Ягуар», поскольку
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Линия» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является ответчик <ФИО> (ранее <ФИО>). Вместе с тем, риск автогражданской ответственности виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер> удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что <дата>, в <дата>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что место жительства ответчика неизвестно, вручить ему судебную повестку не представилось возможным, поэтому судом было вынесено определение о назначении в качестве его представителя адвоката
Мотивировочная часть
Способы защиты прав и законных интересов лиц, должны быть максимально эффективными, с тем, чтобы гарантировать им с наиболее высокой степенью вероятности восстановление нарушенного права или утраченного блага. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить полностью
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 131 913 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 26.08.2022 г. произошло ДТП, в результате которого ответчик управляя т/с
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.08.2022 г. произошло ДТП, в результате которого <ФИО> управляя т/с Камаз г/н № двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем SCHMITZ SKO
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» судебные издержки расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 839 рублей, а также почтовые расходы 101,40 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 1 933 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика затрат на обучение последнего, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что истец выполнил перед ответчиком свои
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
