Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование», в настоящее время - «Т-Страхование», страховщик)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» убытки
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 20.12.2024, поскольку экспертом проведено подробное
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ОРГН 1027739031540, ИНН ) в пользу <ФИО> убытки в размере 193 110 руб., расходы по оценке в размере 7 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что ответчик совершил столкновение с автомобилем истца и был признан виновным в ДТП. Ввиду того, что гражданская ответственность виновного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая все заслуживающие внимание обстоятельства, результаты рассмотрения дела, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 87 056 руб. 27 коп. В обоснование иска указал, что 20 октября 2024 года <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ 21150 с государственным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 789200 рублей, расходы за дефектовку автомобиля в размере 17800 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске, пояснив также, что в связи с повреждением её автомобиля она понесла расходы на проезд от одного места
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит установленной вину <ФИО> в произошедшем дорожно
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 27 августа 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марки
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 22.04.2024 года произошел
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 апреля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в связи с утечкой в месте резьбового соединения квартирной разводки ГВС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. Требования мотивирует
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и показал, что 20.05.2024 в г. Москва на МКАД он управлял принадлежащим ему автомобилем Lada Granta, неправильно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, по имеющимся доказательствам. При
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, с участием третьего лица администрации городского округа «Город Калининград»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету городского хозяйства и строительства Администрации городского округа «Город Калининград», указывая, что 17.07.2024 года после 19 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль марки < ИЗЪЯТО
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указав, истец припарковал свой автомобиль на организованной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что за состоянием указанного дерева должен был следить Комитет городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград», который фактически бездействовал, не принял
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, а также то, что указанное заключение ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ООО «Агро-Авто» обратился в суд с настоящим иском, указав, что между истцом и <ФИО> 19.07.2022 г. заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на должность водителя автомобиля в структурное подразделение
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> был принят на работу в ООО «Агро-Авто» на должность водителя автомобиля в структурное подразделение отдела эксплуатации автотранспортного предприятия Брянск ООО
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание заключенный между сторонами договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Авто» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ШАЙР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения к иску, указывает на то, что в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции № ОНП 1-22/506 от 22.04.2022 г., заключенного между ООО «Группа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, также пояснил, что после произошедшего работал еще около двух месяцев, руководством организации к нему никаких претензий не предъявлялось, напротив
Мотивировочная часть
В обоснование наличия вины ответчика в причинении ущерба перевозимому им грузу истец ссылается на акт № 07 от 12.02.2024 года об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, составленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ШАЙР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> около 11 час. 00 мин. в районе дома № 83 по Павловскому тракту в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 11 час 00 мин. в районе дома № 83 по Павловскому тракту в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к ответчику полного возмещения вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Д.Ф.ФА. (далее – истец) обратился в суд с иском к ИК МО г.Казани (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 06.10.2023г. автомобиль Д.Ф.ФБ. марки ..., принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.Ф.ФА. и его представитель-Федоров В.В. уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 46000 рублей, расходы за проведение оценки в размере 10000
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее содержание спорного участка дороги возложена на ответчика. Соответственно, обязанность по компенсации причиненного истцу
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в обоснование которого указала, что 07.03.2024 по вине водителя <ФИО> произошло ДТП с участием ее транспортного средства Лада Приора, г.р.н. №. В результате ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2024 г. в 21.48 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате экспертного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 303 708 рублей, государственную пошлину в размере 10 343 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, а всего 324051 (триста двадцать четыре тысячи пятьдесят один)
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что является собственником транспортного средства (Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) (Данные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба к АО «Дорожно – строительное управление-7» в лице филиала АО «ДСУ-7» в г. Белореченске и Схашок <ФИО> при третьих лицах Министерстве транспорта и дорожного хозяйства
Описательная часть
29.02.2024 г. старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО> и старшим лейтенантом полиции <ФИО> проведен постоянный рейд на объекте контроля улично-дорожная сеть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Схашок <ФИО> удовлетворить, частично
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 24.04.2024г. <ФИО> осуждена по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса РФ за умышленное, путем поджога, уничтожение и повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником (,,,), расположенной по адресу: (,,,), где зарегистрирован только он. С момента поджога, то есть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено Верховным Судом РФ в п.37 постановления Пленума от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами
Резолютивная часть
<ФИО> (дата рождения: <дата>., место рождения: (,,,), паспорт гражданина РФ: серии № №, выдан <дата>. УМВД России по (,,,)) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (дата рождения: <дата>., место рождения:
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Ш.А.В., в лице представителя Ш.А.Л., обратился в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к Д.С.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца Ш.А.В. – Ш.А.Л., действующий на основании доверенности от <дата>, участвующий в судебном заседании по ВКС, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам искового
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.А.В. к Д.С.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в иске, изменениях к нему. Представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства DATSUN Mi
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Абанского района Красноярского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Описательная часть
Помощник прокурора Абанского района Красноярского края Стома В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда федеральной собственности, положения ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ о платности пользования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 24.10.2018 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Спринтер, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес по полису 0618 МТ 000395 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных 26.12.2024 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему. Из
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы КУСП №42541, обозрев видеозапись, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 102 033,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
Ответчик: <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, не оспаривал факт затопления и размер ущерба, однако указал, что его гражданская ответственность за ущерб, как собственника квартиры, была застрахована
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причинитель вреда <ФИО> заключил с ООО СК «Сбер Страхование» договор страхования, в котором, кроме прочего была застрахована гражданская ответственность. Согласно п.2.2 в части страхования гражданской
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
