Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец- СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08.04.2022 года произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 20.04.2021 между истцом СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в отношении транспортного средства Porsche718 CAYMAN S госномер № на момент ДТП имелся действующий договор ОСАГО, что подтверждается представленным в материалы дела страховым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 90 443 рубля 93 копейки, расходы по плате государственной пошлины 2913 рублей, всего 93356 рублей 93 копейки (девяносто три тысячи триста пятьдесят шесть
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Спецмаш-Р» (далее – ООО «ПКФ Спецмаш-Р») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 11.03.2022 между ООО «ПКФ Спецмаш-Р» и ООО «Газпромбанк Автолизинг» был
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по основаниям, изложенным в отзыве на иск. <ФИО> является ненадлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Спецмаш-Р» к <ФИО> о взыскании убытков отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЕКВ обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к СВГ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 81 982,89 руб., судебных расходов по оплате независимой экспертизы 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании вину в ДТП, а также размер ущерба не оспаривал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя
Резолютивная часть
Взыскать СВГ, <дата> года рождения в пользу ЕКВ, <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 81 982,89 руб., расходы по оплате услуг по составлению
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что 14.01.2024 г. по адресу: адрес., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2024 г. по адресу: адрес., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) 08 июля 2023 года автомобиль
Описательная часть
Просит признать соглашение о выборе способа возмещения вреда в порядке расчета суммы страхового возмещения № от 02.08.2023 недействительным; взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 288 557 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, утверждение истца о нарушении ответчиком, акцептовавшим заявление последнего о денежной выплате, его прав на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения ущерб в размере 288 557 рублей, расходы по экспертизе в размере 6 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 657 руб
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
07.11.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ООО «ЮТТЕК» автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу ООО «ЮТТЕК» на праве собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер <номер>, что подтверждается паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба, с учетом доказанности вины
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮТТЕК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата>. в 11.00 часов г<адрес> по <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки «»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 11.00 часов <адрес> РБ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль марки «» с государственным номером № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба 215 309,14 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло затопление водой квартиры №19, расположенной по адресу: <адрес>. Протекание воды произошло из выше расположенной квартиры №25 указанного дома. Причиной залива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 88362,04 рублей заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в указанной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Т- Страхование» обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 87 482 рубля 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Т- Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства от 18 марта 2022 года из которого усматривается, что в АО «Тинькофф Страхование»» был застрахован автомобиль
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
23 октября 2024 года Федеральное казенное учреждение лечебное исправительное учреждение №3 УФСИН России по Сахалинской области (далее – ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал свои возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с наличием законных оснований стороной истца были организованы розыскные мероприятия для установления и задержания осужденного <ФИО>, его доставления из села Красногорск в Учреждение
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральное казенное учреждение лечебное исправительное учреждение №3 УФСИН России по Сахалинской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием TOYOTA RAV-4 гос. номер №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что собственником автомобиля является его супруга
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО «Евракор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, в обоснование иска указав следующее. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что в распоряжении «О приеме-передаче товарно-материальных ценностей» указано, что передача основных средств в подотчет ему должна
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем ответчик в судебном заседании пояснил, что истцом для него были приобретены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Евракор» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь
Описательная часть
<дата> в 19 часов 00 минут ответчик, управляя автомобилем Хендэ Солярис, г/н №, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, осуществил поворот (разворот) налево
Мотивировочная часть
Какие-либо доказательства, подтверждающие, отсутствие вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии и причинении убытков, страхование гражданской ответственности на моментдорожно-транспортного происшествия, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного бездомными животными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 10 августа 2024г. примерно в 22.30 часов по адресу: <адрес> произошло нападение собак без владельцев на принадлежащий ему автомобиль , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 августа 2024г. примерно в 22.30 часов по адресу: <адрес> произошло нападение собак без владельцев на принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль марки , государственный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, но о причинах неявки не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав сторону
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к М" о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в 18 час 50 минут, заявитель, двигался
Описательная часть
Представитель Г по доверенности А в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненном виде, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 604000 рублей (с учетом
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ИП П ... суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие вины
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 13 января 2022 года между истцом и ответчиком был подписан Акт приема-передачи Объектов недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2022 года между истцом и ответчиком был подписан Акт приема-передачи Объектов недвижимости в соответствии с Договором аренды Объектов недвижимости от 13 января 2022 года (далее - Акт приема
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в силу следующего. Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных норм не представлено относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.02.2024, поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Каравелл
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что поскольку АО «СОГАЗ» нарушило обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца, то в соответствии с положениями статей 393, 397
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> убытки в размере 165 733 рубля, штраф в размере 31 016 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате судебной
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве полного возмещения вреда причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в страховую компанию в АО «ГСК «Югория» с заявлением и копией необходимых документов для производства страховой выплаты
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий <ФИО> истцу причинен материальный вред, связанный с восстановительным ремонтом ее транспортного средства, который подлежит взысканию
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП указав в заявлении, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством HUNDAI Solaris государственный
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством HUNDAI Solaris государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО> при повороте налево не уступил дорогу
Мотивировочная часть
С учетом того, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях, а лишь составил исковое заявление, суд считает разумным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <дата> на <обезличено> км федеральной автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов на <обезличено> км федеральной автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] произошло ДТП с участием двух транспортных средств [ марка], гос. номер [Номер], находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2023 в 19.10 по адресу:, д[Номер], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка], гос. номере [Номер], принадлежащий <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учётом установленных обстоятельств, применяя к спорным правоотношениям приведённые положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее ОПФ РФ по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный бюджету Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ОПФ РФ по Томской области
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 640716,30 рублей оставить без удовлетворения
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Воронюк В.Д., Воронюк Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 141 300 руб., судебные расходы в размере 12 230
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2024 года в 11 часов 30 мин., в г. Ростов-на-Дону, ул. Шеболдаева, дом 13Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TOYOTA
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки EXEED RX, регистрационный знак №, были
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «МАКС» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор страхования транспортного средства EXEED RX, регистрационный знак по полису КАСКО 83/50Е-№ от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках возмещения ущерба сумма в размере 1 150 000 рублей выплачена АО «МАКС», доказательств, опровергающих вину водителя <ФИО> <ФИО> суду не представлено, суд считает возможным исковые требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 74167,77 руб, госпошлины 2426 руб., в обосновании исковых требований ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
