Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭКОПРОМИННОВАЦИЯ» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований Истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП, был причинен вред ТС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также учитывая, что не представлен контррасчет и контр доводы суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОПРОМИННОВАЦИЯ» ИНН №, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение культуры «Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева» (далее – ГБУК «Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева») обратилось в Фокинский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала на допущение счетной ошибки при начислении и выплате ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения на основании приказа администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области от 20 марта 2024 года № 136-пр в ГБУК «Брянская областная научная универсальная библиотека им
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения культуры «Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 79 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2024 в 17 час. 01 мин. по адресу: , имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката № от <дата> (л.д.4), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п.13.9, ПДД, поскольку, на перекрестке неравнозначных дорог при пересечении автодороги не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
04.04.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 02.12.2023 (в иске ошибочно указано 04.12.2023) в темное время суток на ул. <ФИО>, д. 25 в г. Вологде произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, также представил письменные
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 92 439 руб., расходы по оценке в размере 4198 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 19 379 руб. 25коп., расходы
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Эльдорадо» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эльдорадо» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также представила возражения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения, выполненного ООО КФ «Реоком», при этом, оснований для назначения дополнительной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – ответчик, акционерное общество) с требованием о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, в случае
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что напротив по ул. Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что около 00 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта » -САТЭ от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Грин Лайн» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании трудового договора № от <дата> работал в ООО «Грин Лайн» в должности , также <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Грин Лайн» по доверенности <ФИО> заявленные требования полностью поддержал и дополнил, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, ответчик был принят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обнаружении механического повреждения транспортного средства М. госномер №, истцом в нарушение положений ч.2 ст. 247ТК РФ не было проведено должной служебной проверки по указанному факту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Грин Лайн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 98796,94 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3164,00 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 10 минуту на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Toyota CROWN, г/н. № нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 2217
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 98796,94 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3164,00 рублей, а всего 101960 (сто одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 94
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила с учетом ходатайства о привлечении соответчика взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба, полученного в результате ДТП, 173 086 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме к обоим ответчикам, полагала, что ущерб подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно, как с причинителя вреда и с собственника источника повышенной
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в дело доказательства и административный материал по факту ДТП, а также то, что степень вины участников ДТП не была определена судом ранее, то суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины водителей
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <Дата обезличена> по <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, находящегося во владении истца на основании доверенности
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>6, действующий на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковое заявление поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец как потерпевший в ДТП вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба. Принимая во внимание, что размер расходов на устранение повреждений полностью включается в состав реального ущерба
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая, что 13 июля 2024 года в 19 часов 00 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Против вынесения решения по признанию иска не возражал
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поэтому в основу размера причиненного материального ущерба суд считает необходимым положить выводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№ выдан УМВД России по Липецкой области 22.12.2020) в возмещение материального ущерба 152500 руб., судебные расходы в сумме 13815 руб., а всего 166315,00 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч триста
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение культуры «Брянская областная научная универсальная библиотека им. <ФИО>» (далее – ГБУК «Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева») обратилось в Фокинский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала на допущение счетной ошибки при начислении и выплате ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения на основании приказа администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области от 20 марта 2024 года № 136-пр в ГБУК «Брянская областная научная универсальная библиотека им
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения культуры «Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 66000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 000 рублей, штрафные санкции в размере 71 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в период аренды транспортного средства «Фольксваген Поло», р/знак , нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ФИО1Г. обратилась в суд с иском к Управлению городского хозяйства <адрес>, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба № рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> <дата> минут
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об эксперте, методике проведения исследования, ответчиком не оспорено
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> А.В., ссылаясь на следующее: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива г/н №, находящегося под управлением <ФИО> А.В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива г/н №, находящегося под управлением <ФИО> А.В. и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.Н. к <ФИО> А.В., третье лицо АО «Альфа-Страхование» о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Маслозавод «Абинский» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57 960 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата>, <ФИО> был принят на работу в ООО «Маслозавод «Абинский» на должность
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маслозавод Абинский» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 74500,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности /<ФИО>./ подержал исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что 27.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении ранее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает, что заключение независимой экспертизы соответствует нормам статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ИНН (7713056834) в пользу <ФИО> убытки в размере 37300 рублей, штраф в размере 13048 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 15000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 05:45 часов по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ
Описательная часть
Ответчик Насибян <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что поскольку автомобиль истца застрахован по договору ОСАГО, страховая компания должна произвести истцу выплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного автомобилю истца в результате произошедшего ДТП, содержащихся в указанном заключении эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экипаж» к Насибяну <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> С.чу с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 371 737,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 917,00
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2023г. в результате действий ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 469, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> должен нести гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Просили суд взыскать в порядке возмещения ущерба сумму в размере 239 385,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 182,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО> (право собственности от <дата> №) (л.д.24-25). Указанные выше
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 337600 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6576 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> иск не признали, указав, что истец злоупотребляет правом истца на возмещение ущерба, поскольку в первоначальных требованиях он просил взыскать стоимость
Мотивировочная часть
Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от <дата> №"П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного
