Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мондиаль-тур», ООО «АМБ ГРУПП» и с учётом уточнения, просит взыскать денежную сумму в счет возврата стоимости договора о реализации туристского продукта N 96 от 15.02.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «АМБ ГРУПП» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мондиаль-тур», ООО «АМБ ГРУПП» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично: взыскать с ООО "АМБ ГРУПП" в пользу <ФИО> (<дата>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерб сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, оплату расходов на оценку сумма , почтовые расходы сумма. сумма, сумма
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 08 октября 2022 года в адрес в 21 час. 56 мин., <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что автомобилю истца были причинены механические повреждения по вине ответчика <ФИО> С учетом полной гибели
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба сумма, утрату товарной стоимости сумма, судебные расходы на оценку сумма, почтовые расходы сумма В удовлетворении остальной части требований - отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Указанное происшествие зафиксировано сотрудниками ОДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Протоколом осмотра от <дата>, составленным инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение, представленное истцом, является верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению по строительству и ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих доводов ссылалась на то, что 7 января 2024 года в 15 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выводы указанной автотовароведческой экспертизы сторонами не оспариваются, заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что 26.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. A925HC790 и автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. A925HC790. 21.02.2024г. адрес Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в пользу истца, что
Мотивировочная часть
21.02.2024г. адрес Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в пользу истца, что подтверждается платёжным поручением № 730708. Размер страхового возмещения определён в соответствии с экспертным заключением ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПУТНИК АВТО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество "ГСК "Югория" первоначально обратилось в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, управляющего Daewoo, государственный регистрационный знак , в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что вина <ФИО> установлена вступившим в законную силу постановлением, вследствие чего является установленной и не подлежит оспариванию. Ответчиком <ФИО> ходатайств о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ГСК "Югория" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> на автодороге М-2 Крым, в районе 416 км
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Шкода Рэпид», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в соответствии с законом и приведенным выше пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЗАО «Вист он-лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что 29.10.2024 года в г.Волгограде
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО «Вист он-лайн» является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Вист он-лайн» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в 2023 году объектам животного мира и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Чунского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность
Описательная часть
Представитель истца Блохина В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, с учетом уточнения исковых требований, в размере 102382 руб. судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с <ФИО> суму ущерба в размере 621514,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9416 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать проценты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственником транспортного средства Вольво, г/н №, является <ФИО>, вместе с тем, в момент ДТП, <ДАТА>, указанное транспортное средство было передано <ФИО> на законных основаниях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнений к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 27.05.2023 по адресу: адрес произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н861КН197, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП по вине ответчиков, принимая во внимание, что размер ущерба не оспорен, поэтому
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Стройресурс», мотивируя требования тем, что <дата> на припаркованный автомобиль , государственный регистрационный номер №, произошло падение конструкции из профильного листа и досок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при указанной явке. Учитывая приведенные нормы Закона, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Стройресурс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 107 766 рублей 00 копеек, убытки в размере 7 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей 00
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца HYUNDAICRETA
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по иску настаивал. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца HYUNDAI CRETA, г.н. №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. ст. 1064 ч. 1 ГК РФ суд полагает возможным сумму вреда по возмещению стоимости восстановительного ремонта возместить истцу за счет работодателя, а именно ООО « Агро-Департамент». Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП « МЕТРОЭЛЕКТРОНС» о взыскании ущерба вследствие ДТП,, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 1 294 600 рублей, судебных расходов по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, по возмещению расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем оформлено заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее. В этой связи, исковые требования суд полагает необходимым удовлетворить, взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПФ «РТИ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Кировский машзавод 1 Мая» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указали, что 12.12.2023 в 15 часов 05 минут в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Кировский машзавод 1 Мая» по доверенности <ФИО> требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске, дополнительно пояснил, что с заключением судебной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом принципов разумности и справедливости, категории
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кировский машзавод 1 Мая» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Гаражного кооператива «Мотор» в пользу <ФИО> ущерб в размере 193 303 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Как установлено судом, 02 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что достоверных доказательств, что вред причинен не по вине ответчика, в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, вместе с тем, факт причинения ущерба истцу в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Мотор» о взыскании ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет причиненного ущерба денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является <ФИО>, совершил столкновение с находившимся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным ООО СК «Согласие» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марка
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, Пармонову Жасуру Бахтиёровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту общественной безопасности города Севастополя в лице комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Гагаринского района города Севастополя, в котором, уточнив требования, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Департамента общественной безопасности города Севастополя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данные требования истца о взыскании стоимости медицинских услуг в общем размере 21924 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истец был привлечен к административной ответственности в июне 2022 года, постановление о привлечении ее
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (далее - «ПРОГРЕСС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 133 759 руб., расходов на оплату услуг эксперта 15 000 руб., на оплату государственной пошлины 3 875
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, заключение принято судом в качестве допустимого доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанных расходов. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» удовлетворить в части
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 134 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 029 рублей. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны. В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. При этом последствия признания исковых требований ответчику разъяснены. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании заявления, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК «Кенон 2»
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АЛ «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с АО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Ceed, г/н №, был причинен ущерб транспортному средству
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Из представленных материалом судом установлено, что 14.03.2024 произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля "ГАЗ 27908" государственный регистрационный знак , находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании ущерба от ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий сотрудников полиции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации (далее по тексту - Министерство финансов РФ), Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – УФК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты сумму причиненного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат необходимой совокупности доказательств того, что именно действиями должностных лиц ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России, был причинен какой-либо материальный ущерб истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации , Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области , Министерству внутренних дел Российской Федерации , Главному управлению Министерства внутренних дел
