Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области», Истец) обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что истцу на праве оперативного управления принадлежит транспортное средство марки 185002, государственный регистрационный номер {Номер изъят} Стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно виновные действия ответчика находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105200 руб. и судебных расходов, состоящих из составления экспертного заключения, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> г
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Проанализировав содержание экспертного заключения, выполненного
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилось САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указано, что 25.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, г/н №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ Х5, г/н №, под управлением <ФИО>. ДТП произошло по причине нарушения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, изучив мнения сторон, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. Свои уточненные требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля Honda Accord, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.30), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени автомобиль истца
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, а также, исследовав подлинник административного материала, в том числе схему с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло в результате виновных действий
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом измененных исковых требованицй, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, с учетом установленных фактических обстоятельств, размер ущерба должен быть определен на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку поврежденный автомобиль был реализован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленных суду доказательств, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Honda, государственный регистрационный знак № 716, принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков <ФИО>, <ФИО> Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и компенсации судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 67 500 руб. и компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 700 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и компенсации судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 26.01.2024 по адресу: Адрес произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что 26.01.2024 по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу доказанной. Оценивая имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Временно исполняющий обязанности руководителя Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили отказать в их удовлетворении. Предоставили суду мотивированный письменный отзыв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из толкования ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - отказать
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уменьшения, просила удовлетворить. Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ответчик <ФИО> неоднократно извещалась судом, однако почтовую корреспонденцию не получила, неполучение лицом направляемого судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, представляющий интересы <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 07.03.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что не согласен с заключением судебной экспертизы, считает, что среднерыночная
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению. Эксперт предупрежден по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимую квалификацию. Заключение эксперта не опровергнуто иными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В Дальнегорский районный суд с иском обратился <ФИО>, указав, что он является собственником автомобиля марки «», с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является собственником грузового автомобиля марки «», с государственным регистрационным знаком №, а согласно договору аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом. Изучив дело, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинного механическими повреждениями автомобилю , в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 18 июля 2024 года примерно в 20 часов 35 минут
Описательная часть
Истец полагает, что ДТП произошло по вине ответчика, поскольку при наличии дорожного знака «уступить дорогу», в нарушение положений п. 13.9 ПДД водитель <ФИО> не уступила дорогу движущемуся по главной дороге
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что водителем , (собственник истец <ФИО>) не предприняты необходимые меры безопасности, не соблюдены положения п. 10.1 Правил дорожного движения, допущены нарушения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 09 мин. на 521 км.+650 м автодороги М4-Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitshubishi, г.р.з. 36TL271
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные суду доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> на шоссе произошло ДТП при участии транспортного средства № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещались заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлись, то есть фактически
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба 676341,06 руб., расходы по проведению экспертизы 7000 руб., услуги представителя 25000 руб., расходы по составлению искового заявления 8000 руб., расходы по оплате госпошлины 18526,82
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Юкатранс», в обоснование которого указал на то, что 28.01.2024 в 21 часов 37 минут по адресу: км+150 м М-2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований к его доверителю, на том основании, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком. С 24.11.2023
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные нормы права в их совокупности с установленными по делу обстоятельствами и письменными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юкатранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 18.01.2025г., в 21.45 час. на ул. Полежаева, 175 г. Саранска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, уточнил, уменьшил сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 18.01.2025г., и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 484 200 руб. Отказался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Светлячок», в котором просили взыскать с ответчика: в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба – 427 937 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что указанное в иске транспортное средство является их
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств не причинения истцам материального ущерба, отсутствия виновных действий управляющей компании со стороны ответчика не представлено, в частности актов осмотра общедомового имущества, составленного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика РСА, <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что компенсационная выплата осуществлена истцу 06.03.2024 года после предоставления истцом ТС на осмотр
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Заслушав явившегося представителя ответчика (РСА), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанными выше исковыми требованиями к ответчику мотивируя тем, что 16.10.2024 в 17 часов 30 минут на 699 км. автодороги Нефтеюганск - Мамонтова Нефтеюганский район, водитель <ФИО>, находясь при исполнении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 16.10.2024 в 17 часов 30 минут на 699 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что потерпевший вправе требовать с ответственного за причинителя вреда лица возмещения убытков, определяемых в виде разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ООО «Авто 70» и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак ~~~, принадлежит ООО «Гараж», что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лиц, участвующих в деле, в порядке
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Престиж Казань" обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что --.--.---- г. между <ФИО> <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО «Престиж Казань» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №--
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств и сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, отсутствия возражений о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд считает необходимым взыскать судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью "Престиж Казань" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 269300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что на момент обращения с иском, транспортное средство истца восстановлено не было
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
