Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>А, застрахованному в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что страховая компания ответчика выплатила сумму ущерба с учетом лимита ответственности в размере 243 800 руб. с учетом износа, данное обстоятельство никем оспорено не было
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> Шахлар оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в обоснование которого указала, что в результате ДТП 08.01.2024 по адресу: <адрес>, повреждено ее транспортное средство Фольксваген Тигуан, г.р.н. №. Виновником ДТП являлся водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> пояснила, что САО «ВСК» исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их неподлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.01.2024г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер № № под управлением <ФИО> и автомобиля № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> являлся военнослужащим войсковой части №, управлял принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации транспортным средством, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> компенсацию материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 458500 руб., расходы по проведению технической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение № 189/24 от 12.07.2024, изготовленное ИП <ФИО>, поскольку стороной ответчика ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при имеющейся явке. Суд полагает, что выводы эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации
Вводная часть
Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, указывая в обоснование заявленных требований, что <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании заместитель военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Тихоокеанского флота <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, суду дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании заместитель военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Тихоокеанского флота <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, суду дополнительно пояснив, что
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО "ДЭП 191", о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов В обоснование иска истец указал, что 06 марта 2024 года на автодороге Свободный-Талали 0 км +
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель АО «ДЭП № 191» <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела представлены справка, содержащая сведения о ДТП на обслуживаемых участках дорог АО ДЭП № 191 за март 2024
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОАО "ДЭП 191" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей AUDI A4, регистрационный номер , под управлением <ФИО> и ГАЗ 2705, рег.номер №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей AUDI A4, регистрационный номер № под управлением <ФИО> и №, рег.номер № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Тесле И.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 393 398 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> на <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, № под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда суд не усматривает оснований для их удовлетворения, предусмотренных статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 77407,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивирует тем, что 23.04.2024г. на по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2024г. на по вине ответчика <ФИО>, не допущенного к управлению транспортным средством, управлявшего автомобилем Хундай г/н №, принадлежащим <ФИО>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 77407,76 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в обосновании требований указывая, что приговором Вологодского городского суда от 21.04.2023 (уголовное дело №) с учетом апелляционного
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В силу частей 2и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО>, <ФИО> требований
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 400 000 рублей
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что {Дата} в ночное время <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около {Адрес}
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования о возмещении причиненного ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 77 392 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств Тойота Виц, г/н №..., под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 203200 рублей, расходов на проведение оценки в размере 5000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием ВКС, в судебном заседании, поддержав заявленные требования своей доверительницы, дал пояснения аналогичные вышеизложенному
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «Таксибизнескар» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 378 500 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Шендрик Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 65-68) в которых указал, что согласно договора купли
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Шендрик Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 65-68) в которых указал, что согласно договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Таксибизнескар» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
Доказательств тому, что <ФИО> допущены нарушения ПДД РФ, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, как и не было установлено судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая заключение судебной экспертизы относительно оценки обстоятельств образования повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск полностью признал, о чем представил заявление. Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск полностью признала, о чем представила заявление
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АА обратилась в суд с иском к ИА, в котором просит, с учетом уменьшения заявленных требований, взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 256876 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6089
Описательная часть
Представитель истца АА – СА в судебном заседании заявленные требования с учетом их уменьшения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что обращение в суд за возмещением причиненного
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым обратить внимание на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, согласно которой взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1
Резолютивная часть
Исковые требования АА к ИА о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ареал 51» (далее также – ООО «Ареал 51», ответчик), мотивируя тем, что <дата> произошло затопление квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, не отнесено к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ареал 51», Открытому акционерному обществу «Управление жилищным хозяйством Советского района городского округа город Уфа Республики
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен ущерб, выразившийся в повреждении его автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.02.2024 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба с ООО «МУЛТОН ПАРТНЕРС» в размере 433000 руб. (928000-400000(произведенная выплата)-95000 (доплата))
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МУЛТОН ПАРТНЕРС», третьи лица: АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, ООО «Мэйджор Профи», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 389 000 руб., расходов по госпошлине в размере 7 090 руб. В обоснование исковых требований указано, что бывшей супруге истца <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, также являющийся представителем третьего лица <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик), третье лицо <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 512087 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.04.2024 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» (далее – МП ТУ) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим. <ФИО> работает в МП ТУ в период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика МП ТУ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, приказом №-К от 25.03.2024 <ФИО> был принят на работу в МП ТУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 11 мая 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 мая 2024 года в 21 час 48 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку несовершеннолетней не имеет постоянного заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обучается в вечерней школе, а также учитывая наличие вины родителя несовершеннолетнего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 58 805 рублей, расходы по оценке в размере 5 000
