Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, в связи с некачественным оказанием услуг, расходов по проведению независимой экспертизы, судебных и представительских расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «5Колесо» о взыскании ущерба, в связи с некачественным оказанием услуг, расходов по проведению независимой экспертизы, судебных и представительских расходов, морального вреда, штрафа
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу истца, не представлено, заключение ответчиком не оспорено, причиной, послуживший отрыву левого переднего колеса транспортного средства Volkswagen Polo, государственный
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ООО «Автодороги» <ФИО> в судебном заседании указала, что
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «РВК-Архангельск»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги», муниципальному унитарному предприятию
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Geely MK
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. в 11 часов 15 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем марки Geely MK, государственный регистрационный знак , во время движения задним ходом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. в 19 час. 05 мин. на <обезличено> км 115 м а/д Екатеринбург- Тюмень
Описательная часть
Учитывая, что доводы истца о том, что <ФИО> в момент ДТП находился в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, перевозка груза осуществлялась <ФИО> в интересах ИП <ФИО> по договорам перевозки, ни чем, ни подтверждены в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения истца, ответчика, 3-их лиц о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Озерский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ДД.ДД в 06:00 по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика <ФИО> в ее, <ФИО>, пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 161 500 руб., расходы по оплате экспертного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 289 800 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в 10 час. 45 мин. напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что 30.05.2023 года ответчик, в п. Южном Белореченского района
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки Фольцваген Джетта, г/н №. <дата> ответчик, в п. Южном Белореченского района оставил животное (лошадь) без надзора, которая
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что технические повреждения транспортному средству были причинены в результате нарушения <ФИО> правил содержания скота. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району (далее - ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца ПУ ФСБ России по восточному арктическому району участия в судебном заседании не принимал, в переданной суду телефонограмме <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №5-174/2024 об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда
Резолютивная часть
Иск Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее - ООО «Вайлдберриз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1155669,15 рублей. В обоснование
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав представленные доказательства, суд учитывает следующее. Поскольку вина
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, паспорт № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю <дата>, код подразделения №, в пользу ООО «Вайлдберриз», ИНН , ОГРН , материальный
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 38 минут по адресу: <адрес>, в районе дома № № произошло ДТП. ДТП произошло с участием транспортного средства марки «» государственный регистрационный знак «№»
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность стропальщика. Затем ответчика перевели
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., стоимости лечения в размере 29 091 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что лечение предстоит долгосрочное, ответчик по ранее вынесенному решению заплатила
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МКУ города Костромы «Автохозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 340208, 30 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6602 рубля
Описательная часть
Ответчик и ее представитель по доверенности <ФИО> возражали в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном мотивированном отзыве, в котором указано, что законом не предусмотрено правомочие лица
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе акты осмотра, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фото и видео – материалы, суд приходит к выводу, что расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ г. Костромы «Автохозяйство» о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Столица» о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормативные положения и требования, а также, что ущерб имуществу причинен в результате падения предмета, находящегося в зоне ответственности ООО «УК «Столица», что явилось следствием ненадлежащего исполнения данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Столица» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы уточненного иска. Судом установлено, что 08.11.2023 в 12.00 ч. по адресу: <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем причинитель вреда вправе оспаривать полученную потерпевшим сумму страхового возмещения в денежной форме, если она произведена в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Твое Радио» о возмещении ущерба в размере 585 361 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 707 рублей 00 копеек, услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Доказательств причинения ущерба в ином размере, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении ущерба. В обоснование иска указывает, что 03.07.2024 по адресу: произошло ДТП, а именно управляя автомобилем Haval Jolion г/н №, 2024 года выпуска, VIN № он
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Администрации г.о. Самара в свою пользу сумму материального ущерба в размере 258616 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 20000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в процессе рассмотрения дела достоверно установлен факт повреждения автомобиля истца от наезда на обвал асфальтового покрытия, образовавшийся в результате аварии на водопроводной
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> в 19 часов 25 минут в Р. Крым, в <адрес> на автодороге Красноперекопск- граница с <адрес>ю 9 км + 600 м водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата> в 19 часов 25 минут в Р. Крым, в <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>. не явился, о месте времени был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Поскольку доказательств об освобождения <ФИО> от материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 532146,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MAN TGA 18.440, регистрационный знак №...., что подтверждается свидетельством о регистрации №.... от 11.05.2021. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебные извещения неоднократно возвращены в суд с отметкой об истечении срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 54913 руб.57 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО> от 06.09.2019 УПФР в Мценском районе Орловской области (межрайонное) (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к Храповой А.А о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 740 100 руб., расходов по оценке ущерба в размере 12 000 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, а также из административного материала, <дата> на №, принадлежащего истцу и под его
Мотивировочная часть
Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, считает, что замена указанных в заключении эксперта деталей может повлечь неосновательное обогащение истца. Полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 120 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе приведенное выше заключение судебной экспертизы, свидетельские показания, оценив действия водителей с точки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Низами оглы удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>5 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района»), в котором
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя – адвоката <ФИО>5, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что совокупностью представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5 – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 час. 28 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <дата> в 22 час. 28
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 138 524,65 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Тойота Функарго
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
