Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, -
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года произошел страховой случай-повреждение имущества – квартиры <адрес>, застрахованного у истца
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. произошел залив квартиры № №, расположенного по адресу: <адрес>, застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису № №/2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным причинение ответчиком собственнику квартиры №№ в <адрес>, <ФИО>, материального ущерба, покрытого истцом путем выплаты страхового
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП ответственность владельца транспортного средства не была застрахована в предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании убытков в заявленном размере подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере № руб. № коп., неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21.05.2021 г. между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина в возникшем ДТП лежит на водителе <ФИО>, управлявшем транспортным средством Рено Логан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в сумме 200 000 руб., расходов на проведение оценки в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 280 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Из
Мотивировочная часть
Также суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, не лишены права на регрессный иск к конкретным виновным лицам. Проанализировав представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW X1, регистрационный знак №..., причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Выразил несогласие с проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>) обратился в суд с вышеназванным иском
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, суду пояснили, что служебная проверка по факту недостачи не проводилась, поскольку ответчик <ФИО> периодически
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений стороны истца, последняя инвентаризация в учреждении проводилась на основании приказа начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> № от <дата> в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 07.06.2024 около 19 часов 05 минут произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою виновность в ДТП не отрицал, доказательств иного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.09.2024 около 20:45 в <адрес> в районе <адрес>Б произошло столкновение автомобиля Рено Логан г/н № (собственник <ФИО>), под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> около 20 час. 45 мин. в <адрес> в районе <адрес>Б произошло столкновение автомобиля Рено Логан г/н № (собственник <ФИО>), под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «РУСЭНЭРГОСЕТЬ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в равных долях, с учетом уточнённых требований в порядке тс.39 ГПК РФ, в размере сумма, расходы на оказание
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 09.09.2023 по адресу: адрес, г.адрес, мкр. Керамика, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, ООО «РУСЭНЭРГОСЕТЬ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства НАVALJolion, г/н , которым управлял водитель <ФИО>, транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного,суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истом требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 09.10.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA CAMRI
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 09.10.2024 года он двигался на принадлежащем ему автомобиле LADA 219410 со стороны железнодорожного вокзала, двигался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца LADA 219410, государственный регистрационный номер № произошло вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мостотрест-Сервис», в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчиков ООО «Объединенные системы сбора платы», АО «Мостотрест-Сервис» в солидарном порядке ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.03.2022 ( л.д. 93, том № 1) уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Мостотрест-Сервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.01.2024 в отношении заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с АО «Мостотрест-Сервис», ООО «Объединенные системы сбора платы», Государственная компания «Российские Автомобильные дороги» в пользу <ФИО> сумму ущерба 520600 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 227100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5471 руб., судебных расходов в сумме 5000 руб., указывая, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик, управлявший автомобилем марки «Freightliner Columbia» государственный номер О239АМ98RUS на момент происшествия в договор страхования включен не был, ответственность была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 282 962,30 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Представитель истца <ФИО> исковые требования также поддержал по изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают, что причинение ущерба автомобилю истца находится в причинно-следственной связи с виновными действиями <ФИО> Данные обстоятельства не оспаривались сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась с иском в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, в котором просит взыскать с ООО «УК Инновация» материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 335 746,52 рублей; компенсацию морального вреда
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН, приобщенной к материалам
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии оснований для привлечения ООО «Управляющая компания Инновация» к материальной ответственности за ущерб, причиненный истцу, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК Инновация», третьи лица Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, МУ Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес> о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> (Т. 1 л.д. 16-45, Т. 2 л.д. 143-177) <ФИО> признан виновным в совершении 29 преступлений
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков и третьих лиц
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ()
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. Управлением данным домом осуществляет ТСЖ «Рыбацкий». 28.02.2024г. произошел залив, принадлежащей истцу квартиры, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель поддержали первоначальные требования по основаниям, изложенным в иске. С учетом выясненных обстоятельств считают надлежащим ответчиком по делу ТСЖ «Рыбацкий», требования к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав положения приведенных норм права, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истца явилось ненадлежащее оказания ТСЖ «Рыбацкий» услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Рыбацкий» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Мирас-Строй» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «АвтоСтрой» и ООО «Прометей» был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом, <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Прометей» и ООО «АвтоСтрой» заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом. Как следует из материалов дела, в процессе перевозки, ИП <ФИО> стал
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мирас-Строй» – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 446126 руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате госпошлины в сумме 7661 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Управление Белгорблагоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... государственный регистрационный знак N
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Представителем ответчика не оспаривалась рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба о взыскании убытков – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 90300 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о предоставлении автомобиля для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела, административного материала следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств: автомобиля Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца сумму ущерба в размере 155 800 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25.01.2024г. в 22ч. 36 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля BMW Х6М <номер>, под управлением А., принадлежащим Б
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, поскольку ответчик <ФИО>, управлявший автомобилем Шевроле
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО СК «Согласие» и <ФИО> заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств № (полис КАСКО) в отношении автомобиля , г/н №, срок действия которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о возможности рассмотрения дела в отсутствие участником процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Комитета лесного хозяйства Московской области материального ущерба, в счет восстановительного ремонта автомобиля, в размере 3 209 187 руб., расходов за проведение
Описательная часть
Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны самостоятельно распоряжаются своими права и несут установленные законом обязанности, соответственно право участия в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии с п.11 Положения о комитете лесного хозяйства Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету лесного хозяйства Московской области о взыскании материального ущерба – удовлетворить
