Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованием к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам иска. Пояснил, что после совершения дорожно-транспортного происшествия не смог вызвать ГАИ, поскольку на данном участке дороги отсутствовала мобильная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что имеются основания для начисления на взысканную решением суда сумму ущерба в размере рублей
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, филиалу ПАО «РОССЕТИ» - Южное предприятие магистральных электрических сетей о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, считает размер определенного истцом ущерба завышенным. Согласен с выводами судебной автотехнической экспертизы. Представитель ответчика филиала ПАО «РОССЕТИ»
Мотивировочная часть
Порядок возмещения ущерба по договору добровольного имущественного страхования определяется и регулируется условиями такого договора, заключенного между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, филиалу публичного акционерного общества «РОССЕТИ» - Южное предприятие магистральных электрических сетей о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: а/д Н.Новгород-Шахунья-Киров, был
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что признаны потерпевшими по уголовному делу №, возбужденное 20 мая 2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кочетова В.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (З.В.М., <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «Трансфирмус», в котором просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу <ФИО> 350727 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> в 22 час. 43 мин. по адресу Санкт-Петербург пересечение <адрес> набережной Обводного канала произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <ФИО> представила суду заключение, согласно которому материалами дела установлено, что <ФИО> совершено ДТП, в результате которого причинен вред здоровью <ФИО>, а также имуществу, при этом гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав что 08.06.2024 в 22:29 час. на 4 км +-400 метров
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ознакомился с экспертным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, ответчика, заключение прокурора о необходимости частичного удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения расчетную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Kaptur г/н №, VIN: № без учета износа в размере 1 056 200
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате возгорания и тушения пожара в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, причинен ущерб имуществу в квартире №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с иском в части суммы ущерба и судебных расходов. В судебном заседании иные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 66 897 рублей 50 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 3 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей 00 копеек
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в период времени с 18.30 часов до 18.35 часов в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что они приехали к торговому центру, расположенному по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). На месте, где она припарковала
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением повреждений автомобилю истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Альянс», Краевому государственному автономному учреждению «Дом молодежи» о взыскании ущерба, компенсации морального
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 38, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ВЕ61199 под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исследовав собранные по делу
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в 17:40 час
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истец вправе требовать взыскания страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 140667,52
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2023 в 20.18 час. по адресу <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля Хендэ <ФИО> произвел столкновение с движущимся впереди автомобилем Фольксваген под управлением <ФИО>, после
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства ДТП и вина в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 140667,52 рублей, судебные расходы в размере 34360,03 рублей
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Карталинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, по средством ВКС, исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера взыскиваемого ущерба суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями (ст. 1083 ГК РФ и п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 18.10.2012 г. "О применении
Резолютивная часть
Исковые требования Карталинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом с Челябинской и Курганской
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом его дополнения просил: взыскать с ООО «ТРАСТ» в пользу истца задолженность по заработной плате 27775,00 руб.; признать незаконным удержание компенсационных выплат
Описательная часть
Истец по первоначальному иску-ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного первоначального иска настаивали, против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Разрешая требования встречного иска о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «ТРАСТ» ущерба в виде оплаченных обществом административных штрафов в общем размере 350000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
05.10.2024 около 20 часов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО> с применением своей физической силы, сломал замок на входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес> после чего незаконно против воли
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба 19499 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая с согласия матери <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мой дом Урал» о взыскании в счет возмещения ущерба 221890 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 25000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Альтернатива» в судебном заседании при наделяющем извещении участия не принимали. Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что ответчик ООО «Мой дом Урал» осуществляет управление и техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>, по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не высказала возражений относительно заявленных исковых требований. Просила учесть отсутствие у нее возможности незамедлительно возместить ущерб истцу, поскольку имеет на иждивении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 09.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП ) с участием автомобиля Soul (№) и автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.11.2023г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Т-Страхование» о взыскании с ответчика ущерба в размере 278 319,00 руб. подлежат удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что она и ее сыновья <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 13 января 2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что канализационные стоки текли с потолка в кухне, ванной, спальной комнате, были
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая приведенные выше нормы закона, суд полагает, что обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры, должна быть возложена на ответчиков, как собственников
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «ЗАПСИБЭНЕРГО» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что 22 ноября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом 22 ноября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «ЗАПСИБЭНЕРГО» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр организации дорожного движения» (далее – ГКУ НСО «Центр организации дорожного движения») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Также дали дополнительные пояснения о том, что представить должностную инструкцию ответчика, действовавшую в период его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ГКУ НСО «Центр организации дорожного движения» не подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр организации дорожного движения» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 54000руб.00 копеек отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания «Наукоград» о взыскании ущерба, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что строительство
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> АО «Управляющая компания «Наукоград» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «РусСоль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов на составление заключения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2022 г. в 12 час. 50 мин. на внутренней стороне МКАД 51 км адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимой экспертизы ООО «НАРАЭКСПЕРТЦЕНТР», сумма, необходимая для проведения ремонтно-восстановительных работ автотранспортного средства (мотоцикла марка автомобиля), составляет сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусСоль» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Пролетарского районного г. Саранска Республики Мордовия действуя в интересах Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представители процессуального истца старшие помощники прокурора Пролетарского района г. Саранск Кичаева И.Е., <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вред, причиненный публично-правовому образованию (Российской Федерации) неуплатой налога в бюджет, подлежит взысканию с ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах и на основании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского районного г. Саранска Республики Мордовия в интересах РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
