Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Военный прокурор 57 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, обратился в суд с иском к обществу
Описательная часть
В судебном заседании и.о. прокурора Охотского района Хабаровского края Балуева Д.В. на удовлетворении исковых требований настаивал. В письменных возражениях и в судебном заседании представитель ответчика ООО «Лидер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказан факт причинения ООО «Лидер С» вреда окружающей среде, его вина в причинении вреда, размер ущерба и наличие причинной связи между противоправными действиями работников
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер С» – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №<адрес>1591
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что залив квартиры произошел по вине ответчика, который как собственник жилого помещения должен был обеспечить сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что 28.02.2025 года в 07:58 у дома №22 по ул. Краснозеленых в г
Описательная часть
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение транспортных средств произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 27.11.2024 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , при перестроении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования к <ФИО>, поскольку на момент ДТП именно <ФИО> являлся собственником транспортного средства государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого автомобилю SsangYong Actyon, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере 134 300 руб., а также взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств LADA 210740, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и SsangYong Actyon, г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «РемСтройСервис» о взыскании причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Управляющей организацией <адрес> является ООО «РемСтройСервис». Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РемСтройСервис» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
И.о прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области обратился в суд с иском в интересах Главного управления лесами Челябинской области к ООО «Уралмаш Металлург» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Вафина Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель Главного управления лесами по Челябинской области <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств и документов, пояснений, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Уралмаш Металлург» не исполнена надлежащим образом установленная договором аренды
Резолютивная часть
Исковые требования и.о прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области в интересах Главного управления лесами Челябинской области к ООО «Уралмаш Металлург» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Сельское поселение Прикаспийский сельсовет Наримановского
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о наличии бездействия со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области», администрации муниципального образования «Сельское поселение Прикаспийский сельсовет Наримановского
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , затраты на проведение независимой экспертизы в размере , расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата>, оставила автомобиль Фольцваген GOLF B542CE26RUS на автомойке, принадлежащей ИП <ФИО>, находящейся по адресу <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали, суду показали, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota RAF4 в сумме 517
Мотивировочная часть
Поскольку материалами проверки ГУ МЧС России по Вологодской области КРСП № от <дата> установлено, что возгорание в квартире №, расположенной на одиннадцатом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в результате которого
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Борщу К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 02.03.2023 г. в г<адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, направил пояснения к исковому заявлению, согласно
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Городская управляющая компания "ДОМЖИЛСЕРВИС" обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Городская управляющая компания "ДОМЖИЛСЕРВИС" – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что 25.06.2024г. в 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к его неосновательному обогащению, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 303 000 руб., расходов на экспертизу в сумме 20000 руб., расходов на юридические услуги в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании результаты
Мотивировочная часть
Проанализировав и сопоставив представленные по делу доказательства с пояснениями сторон - участников ДТП, исследовав материалы проверки по факту ДТП, содержащие схему ДТП, протокол осмотра места ДТП, выводы автоэкспертов, изложенные
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 202 100 руб. 00 коп., судебные расходы: по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновные действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автодор – платные дороги», ГК «Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 3 307 000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как следует из ст. 151 ГК РФ при определении размеров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автодор-платные дороги», ГК «Автодор», АО «Мостотрест – Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 3 307 000 рублей, расходов
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota», гос. номер «XXXX», причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla Fielder », гос. номер «XXXX» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств, в том числе копии материала доследственной проверки суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП не являлся собственником автомобиля «Toyota Crown», гос
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержала, просила суд его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно положений статей 15 и 1064 ГК РФ, истец имеет право на полное возмещение ущерба (без учета износа и без применения Единой методики, обязательной для расчета страховых выплат в рамках Закона
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> <ФИО> к Давтяну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МВД России в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу казны Российской Федерации в лице МВД России с ответчиков в равных долях ущерб в размере 51 400 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Центрального суда города от < Дата > по гражданскому делу № с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с последних материального ущерба в заявленном истцом размере 51 400 руб. в пользу Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление МВД России в интересах Российской Федерации удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту - КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 199116,79 рублей. Требования иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КГКУ «Лесная охрана» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по которому ответчик принят на работу к истцу в транспортную службу на должность водителя автомобиля (). Владея
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
19 декабря 2024 года истец Министерство социальной защиты Сахалинской области, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 06.12.2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Министерства социальной защиты Сахалинской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве единовременной материальной помощи, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социальной защиты Сахалинской области (№) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 14 мая 2025 года она обратилась в ОП № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску с заявлением по факту повреждения <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Мицубиси Лансер, №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования подержала в полном объеме, указав, что вина <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> подтверждается имеющимися
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, по иску страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
27 октября 2020 года в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки Тойота Рав-4 с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 октября 2020 года в 18 часов 45 минут, в темное время суток, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеназванных транспортных средств, при следующих
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, в отзыве на иск возражала против удовлетворения предъявленных к ней исковых требований, полагая себя ненадлежащим ответчиком по делу. Указала, что <ФИО>, управляя при
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ИНН , в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в сумме 319 986 (триста девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата обезличена> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан гос. номер , водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, в связи с удаленностью места проживания не имеет возможности явиться в судебное заседание, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 26.12.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.12.2024 г. в 17.25 час произошло ДТП с участием транспортных средств марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и марки Хендай
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
