Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергогаз-НТ» о защите прав потребителя, просит взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в сумме 257950 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Считал надлежащим ответчиком по делу ООО
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ООО «Энергогаз-НТ», исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая объем и характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика, иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергогаз-НТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Служба доставки», Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгорскТрасАвтоСервис» о взыскании материального
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (далее также – истец, ОСФР) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (в настоящее время, в связи с вступлением в брак – <ФИО>) А.Н. (далее также – ответчица)
Описательная часть
Виновные действия ответчика заключаются в том, что она в нарушение пп. 3 п. 1 ст. 25 ФЗ-400 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» не сообщила в установленные сроки сведения об отчислении из учебного заведения
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательств в их
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город Краснодар (далее – МУП «КТТУ») о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Стагея», г\н №, 2003 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации 23 ТС 895959. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик представленный истцом отчёт не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, оснований для назначения судебной экспертизы не имеется, суд считает целесообразным принять отчёт индивидуального
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец, Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченной потерпевшему компенсационной выплаты в размере 320 250 рублей, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после осуществления компенсационной выплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 636428 руб., расходы на юридические услуги в размере 35000 рублей
Описательная часть
В результате нарушения ответчиком требований ПДД ТС «Ниссан Серена», г.р.з. №, принадлежащее <ФИО> на праве собственности получило механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «Об экспертной деятельности в РФ», в заключении эксперта указано на примененные методы исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.07.2021 в <обезличено>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать
Описательная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: 1037 км а/д М5, с участием автомобиля Лада Ларгус, гос № № 763, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2023 произошло ДТП по адресу: 1037 км а/д М5, с участием автомобиля Лада Ларгус, гос № № 763, под управлением <ФИО>, и автомобиля Mercedes-Benz Actros, гос № №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках возмещения ущерба сумма в размере 624 698 рублей выплачена АО «ОСК», доказательств, опровергающих вину водителя <ФИО>, суду не представлено, суд считает возможным исковые требования ООО СК «Гелиос»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Орджоникидзевская УЖК», в обоснование требований указано, что 02.09.2024 во дворе жилого дома < адрес > на автомобиль «Фольксваген Пассат» госномер упало дерево
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 21.01.2025 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на законность требования о взыскании неустойки и штрафа. Также дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что автомобиль истца получил повреждения от упавшего дерева в результате ненадлежащего
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГКУ СО "Фонд жилищного строительства" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> в <адрес> является собственностью <адрес> и передана ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» на праве оперативного управления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ СО "Фонд жилищного строительства" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
09.01.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в свою пользу ущерб в размере 2
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ООО «СК «Согласие», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, согласно
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО> убытки в размере 2 453 430 руб., штраф 200 000 руб., почтовые расходы 400 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 15 840 руб
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в результате ДТП <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством , грн № (собственник <ФИО>), его автомобилю №, грн № причинены повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> допустила к управлению принадлежащим ей транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность которого не застрахована надлежащим образом, к тому же как следует из ответа УМВД России по Приморскому краю
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов, в общем размере сумма, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Н... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – транспортного средства ..., г.р.з. №..., в размере 276800 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования признала в полном объеме, что подтвердила письменным заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Уралуправавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП»). В обоснование иска указано, что 07.06.2024 в 18:00 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Со стороны ответчиков данное заключение не оспорено, доказательств иного размера ущерба в нарушение положений
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупного анализа представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 13 Основных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Уралуправавтодор», ООО «Союз Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 181 216,40 руб., расходов по госпошлине в размере 4 824 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов дела, <дата> в 11-49
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю вышеуказанное заключение судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.10.2022 г. между страховой компанией и <ФИО> был заключен полис № на транспортное средство Hyundai Creta, регистрационный номер № сроком страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля Hyundai Creta, регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и Morolaud Shark 200, квадроцикл без регистрационного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 10.11.2022г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчики - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали по доводам иска, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Из материалов дела следует, что 10.11.2022г. между СПАО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав ответчиков <ФИО>, <ФИО>, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Бабец <ФИО>, Бабец <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что является собственником и страхователем а/м Volkswagen Caravelie, гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 79 км а/д «Нижний Новгород - Саратов», водитель <ФИО>, управляя ТС «ВАЗ 2172030», гос. номер №, принадлежащим <ФИО>, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с ТС
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в порядке заочного производства. Разрешая настоящий спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 30 сентября 2024 года в г. Воронеже произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Р. обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП Р.Б. Н.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от <дата обезличена> № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от <дата обезличена> № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федеральной службы судебных приставов Р. к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 15 833 472,00 рублей, отказать
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с надлежащего
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>. в 16:00 у <адрес> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Тойота, государственный номер № принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается копией ПТС. Из материалов дела усматривается, что в рамках административной
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, административного материала, видеофайла, просмотр которого осуществлен в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <дата> в 16-00 часов водитель <ФИО>, управляя
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Муниципальное унитарное предприятие «Служба организации движения» (далее – МУП «Служба организации движения») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 20000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные пояснения
Мотивировочная часть
При этом, выводы о наличии вины ответчика в данном ДТП подробно мотивированы в решении суда, в связи с чем, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика, о том, что ДТП состоялось не по его вине. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Служба организации движения» к <ФИО>, - удовлетворить
