Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля ХЕНДЭ СОНАТА, г.р.з. № г.в
Описательная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует и установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, поскольку не учел видимость в направлении движения, габариты транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за управлением
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 93 200 руб., убытки – 179 200 руб., штрафа, неустойки с 21 февраля 2024 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате доплаты
Описательная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что АО «МАКС» имело основания для изменения формы страхового возмещения в одностороннем порядке. Также 30 сентября 2024 года в судебном заседании представитель страховщика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. АО «МАКС» организовало осмотр транспортного средства истца, составлен акт осмотра. Впоследствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2024 года в 15 часов 10 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Лада приора г.н. № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что транспортное средство неоднократно было в ДТП, передний бампер и левая фара имели следы спайки
Мотивировочная часть
Поскольку автогражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, суд полагает правомерным взыскать с него причиненный ущерб в заявленном истцом размере 136000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 251 517,00 рублей и уплаченной госпошлины в размере 8 545,51 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Субару», г/н №, застрахованному у истца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Татавтодор» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> на 9 км. + 300 м. автомобильной дороги М-7 «Волга»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> на 9 км. + 300 м. автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта <ФИО> (ООО «Арбакеш+») суд считает, что экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку повторная судебная экспертиза проведена с соблюдением требований
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 334 721,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 334
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.02.2024 около 12-00 час. <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, дал пояснения по доводам, изложенным в письменном отзыве. После разъяснения судом ст. 56 ГПК РФ настаивал на рассмотрении дела по имеющимся
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 82 400 руб., а страховое возмещение – 27 563 руб. Учитывая, что в ходе
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в иске, а также в отзывах на возражения ответчиков. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
МКУ «ДЭУ № 1» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов, указав, что <ФИО> в соответствии с приказом о приеме на работу №лс от 128.07.2023 года принят на работу МКУ «ДЭУ №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что работает в МКУ «ДЭУ № 1» водителем МАЗ-555102-223 (гос. номер №), при приеме был ознакомлен с должностной инструкцией. На основании
Мотивировочная часть
Получив 28 августа 2024 года (л.д. 82), копию постановления об административном правонарушении от 27.08.2024 года №, истец мер к обжалованию данного постановления не принял, таких доказательств суду также не представлено. При этом, как
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «ДЭУ № 1» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 1000 (одна тысяча) рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей – оставить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 184146 руб. 30 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 6500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме, дали пояснения в пределах заявленного. Судом установлено, что <дата> в 11 час. 15 мин. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику ООО «МАРВИС», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 213 962 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», Администрации городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Администрации Северодвинска <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований к ответчику Администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является АО «Мезенское дорожное управление». При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика АО «Мезенское дорожное управление» причиненный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление», Администрации городского округа Архангельской области «Город Северодвинск» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Цефей» (далее – ООО «Цефей») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства № полученного по договору аренды, в размере №, за утрату
Описательная часть
Представитель истца ООО «Цефей» - директор <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования. <дата> в 17 часов 20 минут <ФИО> М.Ю., управляя транспортным средством Lada Granta с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, который является причинителем вреда, обязанность по возмещению причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истцом с учетом уточнения указано, что 23 декабря 2022г, в 11 часов 50 минут по <адрес> во дворе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме, по доводам указанных как в иске, так и в уточнениях к исковому заявлению. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя, имеющиеся в материалах дела все заключения экспертов, суд полагает, что заключение судебной экспертизы № от 03.12.2024, проведенному экспертом <ФИО> Судебно-Экспертного Учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием -удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП и исковые требования признала. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение п. п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, поскольку нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Уралгазкомплект» (далее по тексту ООО ПКФ «Уралгазкомплект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Его представители <ФИО>, <ФИО> требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКФ «Уралгазкомплект» к <ФИО> удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области, Отделение) обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества <ФИО> В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> рождения, являлась получателем страховой пенсии. Судом установлено, что с банковской карты, принадлежавшей пенсионеру, были неправомерно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной, о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании причиненного
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 116050 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4482 рубля. В обоснование своих требований истец указал на то, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено, между ООО «ТСК-Трансфер» (исполнитель) и ООО «СПЕЦЦЕНТР» (Заказчик» заключен Договор возмездного оказания услуг № 35.23 от 01.08.2023. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 116050 руб
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивировав свои исковые требования тем, что <ФИО> на основании приказа от 31.12.2019 № 776-лс и контракта от 15.04.2020 № 26 проходил службу в ФКУ
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, которое просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Иск федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 00:37 истец подъехала к дому, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> получила телесные повреждения от укуса
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Заслушав участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 811 000 руб., расходы на услуги эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 420
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена в установленном порядке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление с судебным извещением было направлено ответчику заблаговременно, по известным суду адресам, адресам регистрации
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Новошахтинксий районный суд Ростовской области с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 23 час 00 минут на <адрес>» управляя ТС , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля г/н №. (л.д.73-74) Как усматривается из материалов дела, а именно из копии административного материала, заверенного судьей Новошахтинского районного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела, достоверных доказательств необходимости замены дисков колес не приведено, равно как и не представлено доказательств невозможности использовать колесный диск после его ремонта. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СМУ-Дондорстрой" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. Свои исковые требования мотивирует тем, что приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 15.01.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 17.01.2024 в 12:50 час. на <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2024 в 12:50 час. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку истцом выплачена сумма страхового возмещения, к истцу перешло право требования возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "САК "Энергогарант" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в су с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на заявленных требованиях по основаниям иска, просили удовлетворить их требования. Ответчики в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
