Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 487 176,50 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.03.2023 в 18 час. 20 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере (887 176,50 – 400 000) = 487 176,50 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», ИНН – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что .... около 17 часов, истец приехала на рейсовом автобусе домой в адрес. В это время соседка <ФИО>, которая приезжает раз в день кормить собак, проживающих на участке в количестве
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.120), ранее в судебном заседании поясняла, что проживает
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Везерфорд» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <дата> при исполнении трудовых обязанностей в должности техника
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Везерфорд» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Везерфорд» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Дистанция» (далее – истец) обратилось с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает, что требования иска в части взыскания стоимости восстановительного ремонта обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 96 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дистанция» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, полагал надлежащими ответчиками по делу <ФИО>, как наследника транспортного средства, и <ФИО>, как виновника дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пояснениям <ФИО>, данным непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, ему транспортное средство Nissan Cedric, государственный регистрационный номер , до дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 216 600 руб. Свои требования мотивирует тем, что 20.09.2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 45-46), в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в виде стоимости недополученной части наследства, состоящего из стоимости 1/6 доли в садовом доме и земельном участке № в <адрес>», кадастровый № в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, а также третьего лица <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Нотариальной палаты <адрес> <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба –
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что приговором Ершовского районного суда Саратовской области от <дата> он и <ФИО> признаны виновными в совершении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования признаёт, не возражает против удовлетворения иска. Указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должник, к которому обратился кредитор с регрессным требованием, может иметь против этого требования возражения, проистекающие из основания возникновения или содержания обязательства. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 123190 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> на дату страхового случая 03.06.2024, являлся <ФИО> (л.д.55), а собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, при которых было повреждено застрахованное имущество, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 241 600 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Панькин Д.Г., действующий на основании ордера, на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, правильно применяя
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, обязании проведения ремонта крыши
Вводная часть
Прокурор города Белокурихи обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного истцам в результате протекания кровли, обязании произвести ремонт кровли многоквартирного жилого дома, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор города Белокурихи Казарин И.М. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил взыскать сумму ущерба, установленную заключением строительно-технической экспертизы, и возложить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что управление указанным МКД на дату залива осуществлял ответчик ООО УК «Оптимал» и доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Следовательно, при установленных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Белокурихи, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> на <адрес>, произошел наезд на препятствие (механическая и деревянная конструкция, мешок с грунтом, кирпичи прикрывали яму)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика БУ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Омскводоканал» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что <ФИО> являлся
Описательная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от <дата> (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) (далее — Федеральный закон № 173-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 83019,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло затопление квартиры <адрес> в г.Тюмени, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, имущественные интересы которой, были застрахованы в ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место "."..г., в размере <ФИО>, расходов по делу в виде оплаты государственной пошлина в размере
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2024 в 19 ч. 42 мин. в г. Краснодар на ул. Пластунская, 8, водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада Гранта без государственных регистрационных номеров, VIN № . . ., двигаясь
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной автотехнической экспертизы № . . . от 30.12.2024, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. истцом в адрес АО
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца, представитель ответчика АО «СОГАЗ», представитель третьего лица финансового уполномоченного, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились. Представитель
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 212 538 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Hyundai Creta, г/н №, на <адрес>, двигался с нарушением требований п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. С учетом требований закона, принятые определением
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Красноярский извоз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 529 793,48 руб., расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.11.2022 года в 13 часов 50 минут автомобиль марки «Volkswagen Polo» 2019 года выпуска, VIN №, г/н , стал участником ДТП, а именно, совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 284 403,48 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9532,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.08.2023г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира №<адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 284 403,48 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9532,00 рублей, а всего 293 935 (двести девяносто три тысячи девятьсот тринадцать пять)
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 138325,00 руб. В обоснование заявления указали, что ответчик работал в обособленном подразделении истца, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу Столичный филиал – Службы продаж и обслуживания - Салон связи «Мегафон» на должность , с последним заключен трудовой договор (л.д. 11, 12-16)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу при исполнении трудовых обязанностей <ФИО>, факт причинения ответчиком вреда имуществу АО «Мегафон Ритейл» в виде недостачи товара нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Партизанский районный суд (по месту своего жительства) с иском к <ФИО> в рамках Закона О защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании Находкинского городского суда (ДД.ММ.ГГ.), исходя из вышеуказанного вывода Партизанского районного суда, истица вновь уточнила свои исковые требования, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика в свою
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истицей требования, суд учитывает положения нижеследующих норм права. Вместе с тем, в рассматриваемом случае на возникшие между сторонами правоотношения не распространяются положения Закона РФ
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 273000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5930 руб., указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ответчик <ФИО> <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> являлся собственником на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» в возмещение ущерба 273000 руб., возврат госпошлины 5930 руб., всего 278930 руб
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что Дата в 13 час. 50 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заключение, выполненное экспертом ООО «Независимая оценка» <ФИО>, по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям, признается судом допустимым и достоверным доказательством по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
