Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Сирис», <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 86 294 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сирис» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, возражал против удовлетворения исковых требований к ответчику ООО «Сирис». Указал, что надлежащим
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства, изложенные в извещении о ДТП, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который, двигаясь в попутном направлении с автомобилем LIFAN 215800 г/н №, совершил
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ г. Котовск в лице администрации г. Котовска Тамбовской области и Финансовому отделу администрации г. Котовска Тамбовской области о взыскании убытков
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчиков - Муниципального образования городской округ г.Котовск в лице администрации г.Котовска Тамбовской области, Финансового отдела администрации г.Котовска
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего: Определять по своему усмотрению, какие деревья подлежат срезке
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. о. Самара о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что <дата> <ФИО> (водитель), управляя транспортным средством Мазда 3 г/н №, принадлежащим <ФИО>, двигаясь
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 44 200 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 6 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что приведенными выше положениями закона обязанность по содержанию автомобильных дорог возложена на орган местного самоуправления, суд считает, что ответственность
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 65 062 руб. 70 коп. В обоснование иска указано, что ответчик в период отбытия наказания в ФКЛПУ Б-18 УФСИН
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимает, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство от <ФИО> об обеспечении его явки в судебное заседание посредствам ВКС, в суд не поступило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными положениями законодательства, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, полагает установленным наличие причинно-следственной связи между виновными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указала, что приговором Камышловского суда <адрес>, дело № (№) от <дата> ответчик признана виновной в совершении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> приговором Камышловского районного суда Свердловской области по делу № (№) <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей
Мотивировочная часть
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 162 руб. (л.д. 3)
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В мае 2024 года представитель АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО6У. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу 125 км+300 м а/д Симферополь-Алушта-Ялта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки , г.р.з. № под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 965, 937 ГК РФ суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченная истцом в возмещение вреда потерпевшему
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Согаз» удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать ущерб - 143 700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 15 000 рублей, расходы за составление искового заявления - 5 000 рублей, расходы за представление интересов в суде
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Как следует из материалов дела ***. <ФИО> (арендатор)
Мотивировочная часть
Использование и управление автомобилем Kia г/н *** *** и совершение на нем ДТП при указанных выше обстоятельствах <ФИО> не оспаривалось. Вина в совершении ДТП *** <ФИО> также не оспаривалась. Вина <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлениях об уточнении исковых требований. <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «РивьераПарк», ООО «ПИК-Комфорт» мотивируя их тем, что между <ФИО> и ООО «Ривьера Парк», был заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «РивьераПарк» в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил суд оставить заявленные требования истца без рассмотрения. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ранее при заявленных требованиях истца вопрос об устранении застройщиком недостатков, связанных с нарушением теплоизоляции не было заявлено, кроме того из судебной экспертизы проведенной не усматривается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ <ФИО>», ООО «Пик-Комфорт» о взыскании материального ущерба, штрафа компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 19.02.2024 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 3.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
Описательная часть
Между тем, из материалов дела усматривается, что решением Вологодского городского суда от 22.04.2024 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 19.02.2024 в отношении <ФИО> отменено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что истец, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств вины ответчика в причинении ущерба экологии городскому округу г. Вологда, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента строительства, благоустройства и содержания территорий администрации города Вологды к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159 100 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам иска и уточнений. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сергеев Р.С. в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение выводы данного заключения суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. С учетом собранных по делу доказательств суд
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> около 10 час. 50 мин. в <адрес> произошло падение мотоциклиста <ФИО>, управлявшего мотоциклом Honda CBE 929 RR Fireblade
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика БУ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Омскводоканал» удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере 365 200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы за отправление телеграммы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 01.08.2024 в 17 часов 40 минут по адресу: г. Сочи, ул. возле дома №10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около на <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Sportage, находившегося под управлением <ФИО>, и транспортного средства Toyota Avensis Verso
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из следующего. Данные расходы суд считает необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИИН к <ФИО> (ИНН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявления указали, что ответчик работал в обособленном подразделении истца, расположенном по адресу: . В соответствии с должностной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу Столичный филиал – Службы продаж и обслуживания - Салон связи «Мегафон» на должность , с последним заключен трудовой договор (л.д. 10, 11-15)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу при исполнении трудовых обязанностей <ФИО>, факт причинения ответчиком вреда имуществу АО «Мегафон Ритейл» в виде недостачи товара нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указав, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение, выполненное экспертом ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» <ФИО>, по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям, признается судом допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК-29), обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что в результате нецелевого расходования денежных средств бывшим начальником учреждения ФКУ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что необходимая совокупность обстоятельств для материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Ойл-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 3970,75 руб., государственную пошлину в размере 400 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2024г. между <ФИО> и ООО «Ойл-Сервис» был заключен трудовой договор № №, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости ущерба– удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), мотивируя тем, что <дата> в 18.52
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля №, собственником которого является <ФИО>, с автомобилем, водитель которого скрылся с места
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 час. 10 мин. напротив участка № в СНТ «Рубин» <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 98 847 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15.04.2024 в 09 часов 10 минут в районе дома № 83 по ул. Карла Маркса
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Межрайонный союз независимых экспертов и оценщиков» <ФИО> суду пояснил, что при производстве экспертизы истец сведения об объеме произведенных работ, стоимости и расходах
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец обратился в суд 17.06.2024, судом ставился на обсуждение вопрос о предоставления автомобиля к осмотру эксперту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновав свои требования тем, что 19.12.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свою вину в причинении ущерба истцу не признал и, не оспаривая вышеизложенных обстоятельств ДТП, суду пояснил, что состояние дорожного покрытия, глубина накатанной колени, а также тот факт, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> свою вину в причинении ущерба истцу не признал и, не оспаривая вышеизложенных обстоятельств ДТП, суду пояснил, что состояние дорожного покрытия, глубина накатанной колени, а также тот факт, что
Резолютивная часть
Взыскать с СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» (СОГБУ «Смоленскавтодор») в пользу <ФИО> 26 165,7 руб. в возмещение причиненного материального ущерба, 2 306,70 руб. в возмещение судебных расходов, 964,80 руб. в возврат
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 77 819 руб., расходов на оплату государственной пошлины 2 535 руб., почтовых
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства , регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, а также производных требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов отказать в полном объеме
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 11 июля 2022 года в период
Описательная часть
В пути следования, проявив преступную небрежность, действуя в нарушение требований абз.1 п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации
Мотивировочная часть
Автомобиль «Тойота <ФИО>», 2002 года выпуска, , на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал <ФИО>, указанное обстоятельство подтверждается ответом МУ МВД России «Бийское» на запрос суда, карточками
