Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков ФКУ «Уралуправтодор» - <ФИО>, АО «Трест Уралтрансспецстрой» - <ФИО> поддержали доводы представленных в материалы дела письменных возражений, указывая, что ФКУ
Мотивировочная часть
Учитывая размеры выбоины и положения вышеуказанного ГОСТ, суд приходит к выводу, что эксплуатационное состояние участка дороги, на котором произошло ДТП: <адрес> не соответствовало установленным требованиям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо Транспортная Компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Виктория», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в ее
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> и ее супругу <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, установив, что повреждения имуществу истца были причинены в результате заливов по вине управляющей компании, суд приходит к выводу, что повреждение имущества истца произошло
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что *дата* произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хундай
Описательная часть
Ответчик М.Ш.М. в судебном заседании пояснил, что оплатил требуемую в иске сумму в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, *дата* произошло ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» ОГРН в порядке суброгации 93847 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указав, что 26 февраля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 июля 2023 г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования автомобиля Виновным в совершении ДТП признан <ФИО>, который управляя автомобилем , в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что СПАО «Ингосстрах» осуществлена оплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля , суд приходит к выводу
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 08 часов 40 минут на автодороге возле <адрес> Республики Татарстан
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов гражданского дела, представленного по запросу суда административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При оценке доводов сторон и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> были нарушены Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению указанных транспортных средств, в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к товариществу собственников жилья «Конева, 22А» (далее – ТСЖ «Конева, 22А, ТСЖ) о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 22 июля 2024 года в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Союз» <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП указав, что 06.11.2024 в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> ТС ВАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 18 000руб., в остальной части требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска. Вместе с тем в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 418 616руб., расходы на проведение экспертизы в размере 14 000руб., расходы по оплате
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Трофимова (Корнеева ) Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к УДКХиБ Администрации г.Новокузнецка о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 112492 руб., расходов по оплате экспертизы, госпошлины, Требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования. Как пояснила в судебном заседании истец <ФИО>, на проезжей части она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что состояние дорожного покрытия само по себе не является причиной повреждения автомобиля истца. Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в городе Хабаровске произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате данного ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что просит взыскать ущерб и судебные расходы с ответчика <ФИО>, так как он виновник происшествия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 175401,11 руб. ущерба (убытков), 80910 руб. неустойки, 50 000 руб. компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в 12 час. 07 мин. у ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта ООО «...», поскольку оно составлено экспертом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (...) 31600 руб. страхового возмещения, 143801,11 руб. убытков, 80910 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 44 000 руб
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия в размере 356969,40 руб
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, принимая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства <ФИО> Рассматривая требование <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№), <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивировав его тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2023 года между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок аренды составляет 11
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <дата>, код подразделения №, к <ФИО>, <дата> года рождения
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 164378,34 руб.; услуги автоэксперта в размере 12000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «<ФИО>» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ <ФИО> «<ФИО>»), акционерному обществу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» - <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, поддержала письменные возражения, указав, что на схеме ДТП отсутствует выбоина, более того
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеющиеся на проезжей части дефекты дорожного покрытия в виде выбоины явились одной из причин дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред имуществу истца <ФИО> Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «<ФИО>» Федерального дорожного агентства», акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ТФОМС РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной на оплату лечения в размере 87 079,67 рублей. В обоснование иска указано, что <дата>, постановлением Кировского районного суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> РД от <дата>, <дата> в 20 часов 55 минут, <ФИО>, управляя транспортным средством Лада приора с г.р.з
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств суд считает, что застрахованному лицу, то есть потерпевшему <ФИО> оплачена оказанная медицинская помощь, в сумме 87 079,57 рублей. В силу указанных норм закона суд критически
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) РД к <ФИО> удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, его гражданско-правовая ответственности на дату ДТП не была застрахована, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» ИНН №, ОГРН №) к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Прогресс» обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <ФИО> в период трудовой деятельности в качестве водителя-экспедитора в ООО «Прогресс» совершил ДТП. АО «СОГАЗ», застраховавшей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Прогресс» в должности водителя-экспедитора
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба в сумме 511 978 руб. 88 коп. с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск ООО «Прогресс» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что на основании решения Красногвардейского районного суда
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о необходимости явиться в судебное заседание, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», далее (СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 104 500
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о его рассмотрении, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Финансовый уполномоченный <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим обстоятельствам дела, письменным доказательствам, а поэтому кладет его в основу решения. При этом, суд учитывает, что права страховых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (далее ООА СГО «КУМИ») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, следует из затребованного судом материала по факту ДТП, что 16.05.2024 г. в 04 ч. 45 м. по адресу <адрес> водитель автомобиля марки «Фиат Альбеа» с государственным регистрационным номером <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объяснения <ФИО>, исследовав материал, собранный по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что вина водителя <ФИО> в повреждении опоры уличного освещения имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление Отраслевого органа администрации Серовского муниципального округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ТК Технология движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании заключенного между ООО «ТК Технология движения» и <ФИО> трудового договора №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «ТК Технология движения» и <ФИО> заключен трудовой договор №..., в соответствии с которым ООО «ТК Технология движения» приняло на работу ответчика для личного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК Технология движения» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 22.05.2024 года по адресу: в районе д.26 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования о взыскании страхового возмещения не поддержал, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15.06.2024 года по 21.01.2025 года в сумме 84 024
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2025 произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
В ходе ДТП водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования от ответчика суммы ущерба, исходя из стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 53961,98 рублей. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства причинения вреда здоровью <ФИО> не оспаривает, но не согласен с суммой ущерба, считает завышенным размер понесенных расходов на лечение. Как следует
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные в материалы дела доказательства объема оказанных медицинских услуг, а также нормативно закрепленную стоимость данных услуг. Поскольку медицинские услуги пострадавшему от виновных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (№) материальный ущерб в размере 53961 рублей 98 копеек
