Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 373 700 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует и судом установлено, что ** **
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение индивидуального предпринимателя <ФИО> №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№... №...) в пользу <ФИО> (№... №...) 373 700 руб. материального ущерба, 51 842 руб. судебных расходов
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> около 08 часов 05 мин. вблизи <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта допустимым доказательством, так как оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полно, мотивированно, основано на научной и методической литературе, составлено квалифицированным
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 890 070,38 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в ее отсутствие, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ему причиненного в результате ДТП 15.09.2024 материального ущерба являются законными
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 459 085 рублей 82 копейки. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. автодороги <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем г.р.з. № совершил столкновение с транспортным средством г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, с которого в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 1 459 085 рублей 82 копейки, которая
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере 4575 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддерживали. Судом установлено, что истец <ФИО> являлась владельцем собаки породы овчарка по кличке «Тайга»
Мотивировочная часть
Суд считает установленным и доказанным, что <дата> собака <ФИО> по кличке «Рич» без намордника и поводка выскочила из двора на улицу и покусала собаку <ФИО>, в результате чего последняя понесла материальные
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП
Мотивировочная часть
Сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика, суд определяет в размере 283 200 руб. как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии со среднерыночными ценами с применением оригинальных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 283 200 руб., расходы по проведению оценки суммы ущерба в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, причинение последнему физических и нравственных страданий действиями ответчика, которые нарушали бы его личные неимущественные права, в связи с чем, правовых оснований
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Строительное управление-43» (в дальнейшем ООО «СУ-43») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что 16.09.2024 в 08 часов <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей, управляя технически
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, пояснил, что 16.09.2024 выполнял свои обязанности по трудовому договору, заключенному с истцом, и при управлении автомобилем Вольво допустил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, пояснил, что 16.09.2024 выполнял свои обязанности по трудовому договору, заключенному с истцом, и при управлении автомобилем Вольво допустил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительное управление-43» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПРИОРИТЕТ-АВТО» о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобиль Skoda Octavia государственный регистрационный номер застрахован по риску КАСКО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования (полис) №АТ-22/0104118, в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена страховая выплата потерпевшей в ДТП в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ... г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств. Поскольку виновник ДТП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2024 года, в 10 часов 20 минут по адресу :
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 сентября 2024 года в утреннее время на сельскохозяйственном поле, расположенном вблизи <адрес> произошло столкновение автомобиля Toyota Land Cruiser 150, номерной знак № 64
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 сентября 2024 года в утреннее время на сельскохозяйственном поле, расположенном вблизи <адрес> произошло столкновение автомобиля Toyota Land Cruiser 150, номерной знак № 64
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 509 737,26 рублей, расходов на экспертизу размере 12 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО>, и автомашины марки , под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования, предъявляемые к ответчику <ФИО>, подлежат отклонению
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) около 16 часов 30 минут на 15 км. 850 м. автодороги ФАД «Черкесск-Домбай» произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> около 15 часов 05 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством BMW 3181, г/н №, двигаясь в г.Нижневартовске по <адрес>, в районе
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на момент ДТП, <дата>, собственником автомобиля Hyundai Tucson, г/н №, являлась <ФИО>, следовательно, она является надлежащим истцом по делу. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по представленным доказательствам. В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ и ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () денежные средства в счет материального ущерба в размере 1 466 336 рублей 75 копеек и судебные расходы в общем размере 54 663 рубля, всего взыскать: 1 520 999 рублей 75 копеек
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Восточная Стивидорная Компания» (далее по тексту - ООО «ВСК») обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между сторонами заключен трудовой договор № , согласно которому <ФИО> принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ВСК» на исковых требованиях настаивала, просила взыскать сумму ущерба в заявленном истцом размере. Возражала относительно заявленного ходатайства ответчика о снижении суммы ущерба
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доказанность факта ненадлежащего выполнения ответчиком своих должностных обязанностей, повлекшего за собой возмещение истцом ущерба третьему лицу, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ..... в ..... часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что транспортное средство частично
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховщик выплатил установленный законом лимит страхового возмещения 100 000 руб., который не покрывает в полном объеме причиненный <ФИО> ущерб, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 54 378 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 4 апреля 2025 года
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения указанных лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и принятого на обозрение уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО "ПСБ Страхование" (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 09 октября 2023 года в 10 час. 30 мин. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 09 октября 2023 года в 10 час. 30 мин. на <адрес> в Великом Новгороде произошло ДТП с участием автомобиля 1, застрахованного на момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО "ПСБ Страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к МВД России, УМВД России по Владимирской области о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 99 000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Его представитель – <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, указав, что заявленные расходы являются средними по области и ниже чем у адвокатов. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников полиции вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать убытки в размере 474 183,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, сумму ущерба не оспаривала. Поскольку ответчик признал иск добровольно, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, отказ от признания иска
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал иск добровольно, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, отказ от признания иска ответчик до удаления суда в совещательную комнату не заявил, само признание иска ответчиком не противоречит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ущерб в размере 474 183 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, указав, что 10.08.2024 на участке 570 км автодороги М4-Дон произошло ДТП с участием двух автомобилей: «» гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны. В этой связи суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец предъявила вышеуказанный иск к ответчику, просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 66 342 рубля 47 коп., расходы по дефектовке 2 600 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, позицию истца, в соответствии с которой требования заявляются именно к <ФИО>, положения ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 часов на проезжей части
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования не признал, с суммой ущерба согласился. Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов <ФИО> двигаясь на 50 км + 400 м автодороги
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> исковые требования признала. Суд считает возможным принять признание иска, так
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ Ивановской области «Ивановская государственная филармония» о взыскании убытка в размере 112500 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8800 руб., оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям, дополнив, что стороной истца выполнен ряд действий, направленный на фиксацию причинения истцу материального ущерба
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Департамента культуры <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика <дата>, по доверенности <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее в суде иск не признала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Ивановской области «Ивановская государственная филармония», Департаменту управления имуществом Ивановской области, Департаменту культуры Ивановской области о взыскании
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В обоснование иска изложено, что 04.12.2023 <ФИО> была трудоустроена в ООО «СВО-СЕРВИС» в отдел по работе с клиентами на должность администратора согласно трудового договора № от <дата>. <ФИО> 05.12.2023 было подписано
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> заключила трудовой договор № от 04.12.2023 с ООО «СВО-СЕРВИС», согласно п. 1.1 которого Работник принимается на работу в ООО «СВО-СЕРВИС» в отдел по работе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание без участия неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, учитывая, что стороной истца не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СВО-СЕРВИС» к <ФИО> о взыскании ущерба, - отказать
