Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный автомобилю <ФИО> регистрационный <ФИО> № результате падения дерева в размере 412000 руб., понесенные расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, взыскав сумму ущерба с ответчика ВМО Балаклавский
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая категорию спора, объем
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту-ДТП). В обоснование указано, что 30.09.2024 г. в ходе ДТП его автомобиль марки «»
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение технической экспертизы транспортного средства в размере 5 000 руб. Электронным чеком подтверждается факт оплаты истцом 5 000 руб. в счет оплаты за проведение оценки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя из представленных материалов, суд приходит к выводу, что именно действиями водителя <ФИО>, при управлении им автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Прокурор Горного района РС (Я) <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> (далее - истец) обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Максимова И.А. исковые требования о возмещении материального ущерба в размере ... рублей полностью поддержала и ссылаясь на изложенные в иске доводы, просит
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства данного ДТП и представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП как истца, не принявшей необходимых мер для недопущения безнадзорного нахождения животного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Горного района РС (Я) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явилась, надлежаще извещена судом о дате и времени судебного заседания, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Министерству обороны РФ и просила взыскать в возмещение материального ущерба - 119 000 руб., расходы за составление досудебного экспертного заключения в сумме 4 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании полагал, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное доказательство не вызывает сомнений в своей достоверности, и учитывая, что эксперт составил надлежащее заключение, то суд руководствуется этим заключением при определении размера ущерба от ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит с учетом уточненного иска взыскать убытки в сумме 98 900 руб., штраф, компенсацию морального вреда – 30 000 руб., почтовые расходы. В обоснование иска
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» штраф
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с СПАО «Ингосстрах» убытки в сумме 98 900 рублей, штраф в сумме 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы – 502 рубля
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что является собственником гаража №
Описательная часть
Соответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, возражения суду не представила, повестки возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Ранее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая причину возникновения пожара, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца является ответчик <ФИО>, как лицо длительное время
Резолютивная часть
Иск <ФИО> С.ча к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 109784 руб., услуги автоэксперта в размере 12000 руб., почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом их уточнения об исключении требований о взыскании почтовых расходов. Представитель истца <ФИО> по доверенности Сачков А.С. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что является собственником гаража №
Описательная часть
Соответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, возражения суду не представила, повестки возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Ранее
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нордкап» (далее – ООО «Нордкап») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении ошибочно указан
Мотивировочная часть
Поскольку владельцем автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный номер , является юридическое лицо, а не гражданин, с учетом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нордкап» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что является собственником транспортного
Описательная часть
Соответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, возражения суду не представила, повестки возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Ранее
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пожар произошел в результате неправомерных действий <ФИО>, собственника электроотопительного котла, который эксплуатировал его с нарушением требований пожарной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о взыскании 273 521,44 руб. материального ущерба, причиненного вследствие повреждения транспортного средства ..., г/н №..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи на базе Сосногорского городского суда Республики Коми, истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1)
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в сумме рублей; моральный ущерб в размере рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика и заслушав заключение помощника прокурора Хабаровского района, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 145300 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля Ексид VX
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2024 в 11.50 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Ексид <ФИО> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Мотортехцентр» удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД «Мотортехцентр» в пользу <ФИО> в возмещение
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 174 300 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что <ФИО> не застраховая свою гражданскую ответственность
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, только с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица администрации муниципального образования ЗАТО Александровск, действующая
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пожар произошел в результате неправомерных действий <ФИО>, собственника электроотопительного котла, который эксплуатировал его с нарушением требований пожарной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурора Ленинского административного округа города Тюмени обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖКХ СТАНДАРТ» (далее по тексту – ООО УК «ЖКХ СТАНДАРТ») о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>. каждому из которых принадлежит по 1/3 доле в праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры <ФИО> произошел вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа города Тюмени в интересах <ФИО> удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 07.12.2024г. в 14.10 в г. Ухте произошло ДТП с участием автомобиля «ЗАЗ», г.р.з. ...., под управлением <ФИО>, и автомобиля «Фольксваген»
Описательная часть
Как установлено судом, 07.12.2024г. в 14.10 в г. Ухте произошло ДТП с участием автомобиля «ЗАЗ», г.р.з. .... под управлением <ФИО>, и автомобиля «Фольксваген», г.р.з. ...., под управлением <ФИО> В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии ответчика, который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 124 894 рубля, судебные расходы и издержки 39 147 рублей, а всего 164 041 рубль
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (Том2 л.д.240-244, Том3 л.д.8). В обоснование требований указано, что <дата>г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление не признала, полагала, что страховое возмещение до 400000 руб. должна выплачивать страховая компания, судебные расходы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер>, в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 105824 руб. 75 коп., оплату услуг автосервиса 2264
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя тем, что <дата> истец обнаружил, что квартира, принадлежащая ему на праве собственности, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Учитывая в совокупности указанные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что именно действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением ущерба имуществу истца. Доказательств обратному суду не представлено
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51994,00 руб., компенсации морального вред в размере
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО г. Казани в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уменьшил, просил о взыскании ущерба в сумме 354800 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ... государственный регистрационный номер .... ... управляя транспортным средством ..., при движении по проезжей части по ..., совершил наезд
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО УК «Высота 4884. Сервис» о взыскании ущерба от залива квартиры о взыскании ущерба, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчиков
Описательная часть
Поскольку несение данных расходов и их взаимосвязь с возникшим спором подтверждается материалами дела, составление первичных отчетов о стоимости ремонта и поврежденного имущества являлось необходимым для обращения истца в суд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд исходит из следующего: Таким образом, с учетом собранных по делу доказательства, суд полагает, что причинителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «АПЕКС СЕКЬЮРИТИ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 179 645,26 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2023 произошло ДТП по адресу: г. Москва, п. Сосенское, *, с участием автомобиля Мерседес Е200, регистрационный знак автомобиля * под управлением Мушински * и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает, что документально подтвержденные расходы
