Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, указывая в обоснование требований, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в проливе виноват <ФИО>. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что пролив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М,Н,, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, <ФИО>, паспорт ***, действующему в своих интересах и интересах *** <ФИО>, паспорт ***, <ФИО>, паспорт ***, о взыскании материального ущерба
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 07 июня 2024 года по адресу: 174 км+990 м ФАД М10 «Россия» Тверская область, Пролетарский район произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Лада Веста, г/н №, принадлежит истцу <ФИО> (л.д.15-16). Материалами дела подтверждается, что истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере 4 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТЭК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство CHERY ARIZZO 8
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просит отказать истцу в удовлетворении требований. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения заключение судебной автотовароведческой экспертизы. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых норм суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 346000 руб., стоимость юридических услуг в размере 25000 руб., стоимость услуг по проведению оценки в размере 15000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в части возмещения материального ущерба в размере 289333,91 руб., пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В остальном исковые
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает подлежащим взысканию ущерб с ответчика <ФИО>, поскольку гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в результате повреждения принадлежащего истцу автомобиля лежит на собственнике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (истец, Учреждение, ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик в настоящее время не трудоустроен, что подтверждается представленными ответчиком сведениями о трудовой деятельности (т. 1 л.д. 173-175), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка
Резолютивная часть
Заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение адрес «Автохозяйство» <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к Пххх. о взыскании ущерба, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный Учреждению ущерб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что фактический размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств опровергающих доводы истца в обоснование заявленных требований, ответчиком не представлено. В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес «Автохозяйство» к Пххх о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно, взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба в размере 350 400,00 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается несение истцом расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей (чек от <дата>, договор №-Э/24 на проведение экспертных услуг), оплаты государственной пошлины в размере 11 260,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что между <ФИО> и АО «Россельхозбанк» заключен трудовой договор № от <дата> о принятии на должность старшего менеджера-операциониста дополнительного офиса №. Дополнительным соглашением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 72 600,00 руб., расходы по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, паспорт в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, паспорт , в возмещение ущерба
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления по причине прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения, имевшего место 03 января 2025 года
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления по причине прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения, имевшего место 03 января 2025 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Ф.И.О.1 просит суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшем дата
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления по причине прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения, имевшего место 03 января
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГКУ «УКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указав, что ГКУ «УКС» на основании договора найма специализированного жилищного фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГКУ «УКС» по договору найма специализированного жилищного фонда <адрес> от <ДАТА> № МФ комната № (жилая площадь 17,8 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес> была предоставлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба локально сметный расчет ГКУ «УКС»
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление капитального строительства» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что 19.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в отношении <ФИО>, считает надлежащим ответчиком <ФИО>, поскольку на дату дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке возмещения ущерба в размере 353682,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11342 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика к участию в деле привлечена адвокат Верич Л.И. которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.ст.117,119,167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ООО «Профпрокат» <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профпрокат» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Усть-Вымская центральная районная больница» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из приведенных норм закона, анализа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усть-Вымская центральная районная больница» к <ФИО> ...) о взыскании ущерба, - отказать
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в районе
Описательная часть
Истец считает <ФИО> надлежащим ответчиком по делу в связи с тем что, в нарушение требований ПДД не застраховала автогражданскую ответственность при управлении автомашиной марки Ланд Ровер, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 76400 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором (с учетом уточнения) просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в качестве ущерба от ДТП 400200 руб., представительские расходы за оказание юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по факту ДТП в страховую компанию за страховым возмещением не обращались, так
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, в момент совершения ДТП он не являлся собственником транспортного средства «Тойота Королла» государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с ООО УК ЖЭУ-47 «Строитель» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры 136406 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истцы направлял в адрес ответчика претензии с требованием о компенсации убытков и проведении текущего ремонта, которая оставлена без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в их совокупности, в силу положений ст. 67 ГПК РФ, с учетом требовании ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного - возникновения повреждений в квартире истца по причинам, не связанным
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Показали суду, что отсутствуют доказательства вины ответчика в пожаре
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что <дата> около часов минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрения дела в ее
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрения дела в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что <дата> в 13 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства марки Лада 219040 (LADA Granta) регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему мотоцикл получил повреждения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 56, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец 24 марта 2025 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него 402 449 руб. 10 коп. в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 561 руб. В обоснование иска указано, что 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении данного ДТП является ответчик Оганисян <ФИО>
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Оганисяну <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании ущерба в размере 707217,14 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, полагали надлежащим ответчиком по иску собственника автомобиля Рено <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Хусанбой угли , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 707217,14 рублей, судебные расходы в сумме 54746,80 рублей
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит металлический гараж, деревянный домик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица 13 по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» не исполнило свои обязанности по обеспечению организации работ по опиловке деревьев, что в свою очередь явилось причиной
