Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что <дата> по адресу: 16 км. автодороги Самара-Большая Черниговка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков сумму убытков в размере 381 164 руб., расходы на проведение оценки в размере 12 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание заключение специалиста №НЭ от <дата>, основания не доверять данному заключению отсутствуют, поскольку оно выполнено
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование указал, что является собственником автомобиля {Номер}, гос. рег. знак {Номер}. {Дата} в {Номер} час. {Номер} мин. по адресу: {Адрес}, {Адрес}
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль {Номер}, гос. рег. знак {Номер}
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что с причинителя вреда <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ш.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба (убытков) в результате ДТП. неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> около 15.49 по адресу 1
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указано, что у страховщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении обстоятельств ДТП, а также размера, причиненного в результате ДТП ущерба, взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном заключении эксперта ИП <ФИО>..;
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 18 ноября 2024 года в г. Волгограде произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «Toyota Surf», 1993 г.в., государственный регистрационный знак № регион, является истец <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, поскольку в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что собственником автомобиля Hyundai Elantra, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласилась с суммой страхового возмещения и обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <дата> приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 220 425 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание приведенного заключения судебной экспертизы в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 16 час. 25 мин. на 20 км автодороги М-4 «Дон»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что он согласен со стоимостью ремонта автомобиля, пояснив, что на момент ДТП он осуществлял перевозку груза по трудовому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, в силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Таким образом, из материалов дела не усматривается, что какие-либо законные права и интересы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков, и причинением автомобилю истца ущерба в результате падения с крыши снега и наледи, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба за восстановительный
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ширме Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 426919,80 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13173 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Каркаде» заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку установил, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания в пользу АО «АльфаСтрахование» с Ширма А.В
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ширме А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к отваетчику о взыскании материального ущерба в сумме сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В заявлении указано, что в соответствии с приказом Юго-Восточного окружного
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с приказом Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования адрес № 01/40 от 04.06.2008 г. <ФИО> назначена на должность директора школы-новостройки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, в связи
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района», в обоснование иска указывал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Многоквартирный дом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется, ответчик данную сумму ущерба не оспаривал, оснований для назначения по делу судебной экспертизы при таких обстоятельствах суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Алексеевского района о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что {Дата} вследствие виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Считает, что требование о выплате страхового возмещения имеет заявительный характер. Истец, являясь слабым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и поскольку САО «Ресо-Гарантия» выплатило в предусмотренный законом срок на реквизиты страхователя страховое возмещение в размере 51000 руб., суд не усматривает правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 02 июня 2024 года по вине водителя транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2024 года в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», государственный
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм закона и разъяснений, суд считает направленные ответчику извещения о времени и месте рассмотрения дела доставленными, а <ФИО> - надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «СК-Армада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что <ФИО> с 28.02.2023 является участником ООО «СК-Армада» с размером доли 25%. В период с 29.03.2023 по 07.08.2023 ответчик выполнял
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 марта 2023 года между ООО «СК-Армада» и <ФИО> был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик был принят на работу на должность инженера в основное
Мотивировочная часть
Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, в которых указал, что <ФИО> с 28.02.2023 является участником ООО «СК-Армада» с размером доли 25%. В период с 29.03.2023 по 07.08.2023 ответчик выполнял трудовую функцию
Резолютивная часть
В иске ООО «СК – Армада» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 646 559 руб., судебные расходы по производству независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 7.50 час. на участке автодороги Джубга-Сочи произошло ДТП с участием автомобиля Лада 2105, государственный регистрационный знак К830ТЕ193, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Мазда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 15.02.2025 года, пострадало транспортное средство истца «Toyota Land Cruiser Prado» с г/н №. Виновником ДТП признан водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, пояснив, что он не заявляет увеличение требований и требует взыскать с ответчика ущерб, определенный по экспертному заключению ООО КФК «Альянс» № от 18.02.2025 г
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 182 463,51 рублей, расходы на оплату оценки в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 474 руб
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что она Чеховских С.В. является собственником транспортного средства Фольксваген Поло гос. рег. знак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненного искового заявления от 06 мая 2025 года по результатам проведенной судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца Чеховских С.В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП сторонами не оспаривалась и судом установлена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что именно <ФИО> был причинен материальной ущерб, акт ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района» составлен только со слов истца в отсутствие ответчика, запрошенный судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что при рассмотрении гражданского дела №2-12/2024 Собинским городским судом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений в редакции от <дата>, поддержала, просила удовлетворить. Указала, что ответчик некачественно подготовленным заключением причинил ей ущерб
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные требования не могут быть удовлетворены. Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба в виде оплаченной стоимости судебной экспертизы в размере 25000 руб., стоимости заключения в размере 20 000 руб., стоимости заключения в размере
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> . обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что он является собственником транспортного средства . На основании договора аренды транспортного средства без экипажа данное транспортире средство было передано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ответчику понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Басову о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20.00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , принадлежащего истцу, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марки что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ..... <дата> в 20.00 часов
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что истцом понесены расходы в виде юридической помощи в размере 30000 руб. (договор на оказание юридических услуг от 5 декабря 2024 года, чек на прием денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «КВАТРО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мултон Партнерс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что 18.07.2024 г. в 13 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию ответчика по рассматриваемому делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мултон Партнерс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, величины утраты товарной стоимости, расходов по оплате независимого экспертного исследования, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 293 500 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 42 992,25 руб., расходы
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области обратился в суд с иском, который поддержал в судебном заседании, в интересах <ФИО>, к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объме. Судом установлено, что <ФИО> является , федеральным льготником и имеет право на бесплатное получение лекарственных препаратов по рецептам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора,истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
