Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
24 декабря 2024 года истец обратилась в Одоевкий межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного уничтожением в результате поджога ее несовершеннолетним ребенком <ФИО>, жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 августа 2024 года примерно в 13 часов малолетний сын <ФИО> - <ФИО>, <дата> года рождения, поджег принадлежащий истцу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «АПЭКС ГРУП», поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов о стоимости ремонтных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 153 300 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в ... у ..., г/н №..., под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ..., г/н
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь, тогда как
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с Шефера ... (...) в пользу <ФИО> ... (...) 153 300 руб. материального ущерба, 20 765 руб. судебных расходов, всего – 174 065 рублей
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Росттехконтроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 593794 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16875,88 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Росттехконтроль» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендатору передано транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Росттехконтроль» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», далее Общество, обратилось в суд с иском к МСА о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование иска указано, что 04.01.2021 между АО «Каршеринг» и МСА
Описательная часть
Представитель ответчика КИЛ в судебном заседании исковые требования не признала, в письменных возражениях указала, что ущерб, причиненный ответчиком, не доказан, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к МСА () о взыскании ущерба отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, САО «РЕСО-Гарантия», обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 121295,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4639 руб. В обоснование требований, указав, что 02.02.2024г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2024г. в 14-40 час водитель <ФИО> управлял автомобилем № г/н №, при движении в районе <адрес>, допустил открытие двери автомобиля во время движения, чем причинил механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 121295,34 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что (дата) по адресу (адрес) произошло дорожно транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Армус» (далее – ООО «Армус») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 965 400
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2024 около 23:40 часов по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Королева, д. 1б произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля SKODA
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчик <ФИО> не представил суду доказательств тяжелого имущественного положения, указывающих на отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Армус» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно по обстоятельствам дела суду пояснил, что ущерб в максимально
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно по обстоятельствам дела суду пояснил, что ущерб в максимально
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав с учетом дополнений к иску, что 10.10.2024 принадлежащему ему на праве собственности имуществу – комнате в квартире причинен материальный ущерб. Делая ремонт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что данные повреждения возникли в процессе выполнения ремонтных работ в квартире ответчика, что было подтверждено и самими рабочими сотрудникам
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд учитывает, что повреждения в квартире истца возникли непосредственно в ходе производства строительно-отделочных работ в квартире ответчика, что подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 208 500 руб., расходов на оплату независимого эксперта 7000 руб., расходов на оплату услуг представителя 35000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то. Что он является
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> на момент ДТП являлся титульным собственником , г.р.з. №, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с него в пользу истца. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сложность дела
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, <дата> в районе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание материалы административного дела по произошедшему ДТП, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 16 февраля 2023 года в 20 ч 52 мин по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 16 февраля 2023 года в 20 ч 52 мин
Мотивировочная часть
С учетом времени нахождения дела в суде, мнения стороны истца, настаивавшей на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Харькову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 625 400 руб. и судебные расходы за оплату услуг эксперта в размере 8000 руб. и государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив ходатайство об отложении разбирательства на 3 месяца, мотивированное состоянием беременности, согласно ранее данным пояснениям, на основании договора купли-продажи, заключенного
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 12.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Киа спортаж, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 12.12.2023 в 16 час. 50 мин., управляя автомобилем Ниссан Тиида г.р.з. В 578 МС 93, двигаясь по ул. Горького ст. Каневской Каневского района Краснодарского края напротив дома № 132
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к истцу САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, выплатившему страховое возмещение в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ, перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 57 000 рублей, а также понесённые судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что на сайте Авито нашёл объявление о продаже шторки багажного отделения, стоимостью в (адрес). Он сообщил ответчику, что поедет в (адрес), посмотрит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>14 обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба и указали следующее: Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по факту гибели водных биологических ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>18 <ФИО>3, представитель <ФИО>19 <ФИО>4, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержали, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате незаконных действий ответчика <ФИО>37 произошла гибель водных биологических ресурсов, в связи с чем Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>39 к <ФИО>40, <ФИО>1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ ОО «Орелгосзаказчик» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что (дата обезличена)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, уточнили исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), окончательно просили
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, нашли свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик», акционерному обществу «Дорожная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором (с учетом письменного уточнения требований от 27.11.2024) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу: возмещение имущественного вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом, 01.08.2023 в 16 час. 20 мин. в районе дома 1Е по ул. Партизана Железняка в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «КАМАЗ 55111С», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме, а также ходатайствовал о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, не возражавших против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, в котором просит с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать
Описательная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 15.04.2022 года по вине водителя <ФИО>, который 22.04.2022 г. также написал расписку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования вновь уточнил, заявив, что истец предъявляет требования к ответчику <ФИО>, в связи с тем, что по запросу суда представлены доказательства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 402 307 руб., расходы по оплате услуг манипулятора в размере 6 500 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ООО «Импульс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ЖАВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ОАН исковые требования поддержал, указал, что гражданская ответственность владельца автомобиля КамАЗ ООО «Импульс» на момент дорожно-транспортного происшествия была
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к ЖАВ о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 13 часов 43 минут в районе здания *** по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Qashgai», государственный
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к производству принят уточненный иск, в котором <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 768 300 рублей, компенсацию морального вреда – 500 рублей, а также судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Вместе с тем, в силу
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло затопление водой квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Протекание воды произошло из выше расположенной квартиры № указанного дома. Причиной залива водой
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что право требования страхового возмещения в порядке суброгации является производным от прав пострадавшего, тогда как ответчик вправе представить свои доказательства реального ущерба. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 534 800 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворение исковых требований <ФИО> настаивал, указав, что в данном судебном заседании он интересы <ФИО> не представляет. <ФИО> просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
