Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 163 600 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 356 руб., расходов за составление искового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.07.2021 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не доказано и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля, принадлежащего истцу, а также
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Смоленск» (далее – ООО УК «Мой Смоленск») с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой Смоленск» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере , расходы на уплату государственной пошлины в размере , расходы на оплату экспертного заключения , расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ответчика принадлежащего ИП <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством допустил
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных норм и разъяснений положений Закона об ОСАГО и ГК РФ, суд находит требования, истца в части взыскания ущерба причиненного транспортному средству обоснованными. При этом суд приходит к выводу, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дорснаб», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 750 000 рублей; судебные расходы за составление экспертного заключения в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обязательства ответчиком ООО «ДОРСНАБ» исполнялись ненадлежащим образом, дорожное покрытие на участке дороги по Восточному обходу со стороны ул. Уральской в сторону п.Лорис на пересечении с ул. Светлой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСНАБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 750 000 рублей; судебных расходов за составление экспертного заключения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
14 октября 2024 года ФКУ «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 36 158 рублей 91 копейки
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечить участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не представилось возможным в связи
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком ущерба и причин его возникновения, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «УК КОНТУР», указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>4. На основании протокола общего собрания в МКД от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить, полагал, что ситуация, приведшая к появлению плесени в квартире истца, является аварийной, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в перечень услуг, оказываемых ООО «УК КОНТУР» за плату, не входит содержание и ремонт общего имущества спорного многоквартирного дома, оснований для вывода о причинении истцу ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК КОНТУР», о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 747 000 руб., а также взыскании расходов на оплату государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка. Из материалов дела следует, что 01.02.2024
Мотивировочная часть
Из материалов дела, в том числе объяснений водителей - участников ДТП, следует, что водитель <ФИО> неправильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий безопасное движение, не оценил особенности дорожных и погодных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что 18.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ниссан Икс Трейл, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Богачева Т.А., действующая на основании адвокатского ордера №1000 от 10.10.2024, в судебном заседании исковые требования не признала. Как установлено судом, 18.01.2022 в г.Иркутске
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №13-01-2025 от 20.01.2025 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, почтовые расходы – сумма; в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.06.2020 г. произошел залив квартиры по адресу: адрес, застрахованной в ООО СК «Согласие». Залив произошел по вине собственником вышерасположенной квартиры № 54 – <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KiaCeed госномер *
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Ceed госномер * под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, представленных истцом, а именно, актов о согласовании дополнительных ремонтных воздействий, счетов на оплату, заказ-наряду, актов выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», ответчик, страховая компания) о возмещении ущерба
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО>, взыскать с СПАО «Ингосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 35650 рублей, убытки
Мотивировочная часть
Анализируя доводы истца о механизме ДТП и вине в совершении ДТП водителя <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Изучив материал проверки по данному происшествию, схему с места ДТП, составленную сотрудниками ГИБДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 10.02.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. М485ЕН136, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из материалов дела фактические затраты истца на восстановительный ремонт составили сумма, из которых сумма – расходы на материалы и сумма – расходы на оплату работ, которые подтверждается
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 29 сентября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ниссан Кашкай», принадлежащему истцу, причинены значительные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части, пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая принадлежность транспортного средства «Форд Фокус» ответчику, суд полагает, что в силу приведенных норм закона <ФИО> является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, как законный владелец
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчика о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.06.2022 г. произошел залив помещения аптеки «Столички», расположенной по адресу: адрес, застрахованного истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам Администрации г. Курска, Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС», Комитету дорожного хозяйства г. Курска, в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> примерно в 21 час 55 минут <ФИО>, управляя автомобилем VOLKWAGEN POLO, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по факту ДТП, произошедшего <дата>. с участием автомобиля истца. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.10.2023 г. произошел залив квартиры по адресу: адрес, застрахованной истцом. Залив произошел по вине собственником вышерасположенной квартиры № 104 по причине течи соединения трубки
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов; по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам, уточнив требования, в обоснование указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., .... Собственниками жилого помещения по адресу: ... ... являются ответчики
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что пожар возник по вине сетевой компании, которая ненадлежащим образом содержит
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение не может являться допустимым доказательством в части выводов эксперта о периодически возникающей перегрузке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> , действующими в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> (свидетельство о рождении III-СТ №), о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к О о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю OMODA, государственный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к О о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный автомашине в результате ДТП в размере 1468200 руб., расходы на услуги представителя – 50000 руб., судебные расходы в размере 29682 рубля
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов-отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетнюю № обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в обоснование указав, что 10.07.2024 произошло затопление квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2024 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, собственниками указанной квартиры согласно выписке из ЕГРН от 14.11.2024, являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетнюю № к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также –
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушив процедуру привлечения <ФИО> к административной ответственности, должностные лица действовали незаконно. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 10 час. 32 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, <дата> в 10 час. 32 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> г.о.Самара о взыскании ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что автомобиль принадлежит истцу, за рулем
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что ответственным
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 147005,5 руб. в счет возмещения ущерба, 15000 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 5410 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2024 года в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Cerato с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика разницы между страховым возмещением и реальным размером ущерба в заявленной сумме (237700+2340+500-93534,5) 147005,5 руб., в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 147005 (сто сорок семь тысяч пять) руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба, 18254 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 08 коп. в счет возмещения судебных расходов, 5410 (пять
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТФ» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
