Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2024 года в г.Ярославле на Московском проспекте, д.149 произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных судебных расходов, а так же расходов по оплате юридических услуг. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут на участке дороги в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № не соблюдая дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, убытки в размере 1 193 900 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около <адрес> <адрес> минут в <адрес> произошло ДТП. <ФИО> управлявший Т,С ВАЗ-№ г\н № нарушив правила дорожного движения допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тогда как управление транспортным средством в отсутствие
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 144 302 рубля; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около . <ФИО> управлял, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, транспортным средством марки , государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с указанным иском к <ФИО> в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от <дата> заочное решение, вынесенное Кировским районным судом г. Хабаровска <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> №, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С учетом уточнения, <ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Эдинс», ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 255 600 рублей (т.2 л.д.56). В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить к надлежащему ответчику. Просила принять во внимание, что в ходе разбирательства представителем ООО «Эдинс» были
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные суду ООО «Эдинс» доказательства могут быть положены в основу вывода суда о том, что законным владельцем транспортного средства на момент ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 240 700 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 9 400 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 391, 84 рублей, а всего 255 491 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Искитимский районный суд <Адрес> с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 487584 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата автомобилю, принадлежащему истцу на праве
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих тот факт, что <ФИО> завладел источником повышенной опасности противоправно, в материалы дела ответчиками также не представлено. При этом суд учитывает, что у <ФИО> имелись ключи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.ичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «РТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что ответчик работал у истца по трудовому договору от 29.04.2022г. с ответчиком был заключен трудовой договор, договор
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» денежные средства в сумме 587571,7 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 16751 рублей
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее - АО «Альфа Страхование») обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Не получив адресованные им судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67, 68 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Альфа Страхование» - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес>, на пересечении улиц Восточно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в <адрес> на пересечении улиц Восточно-Кругликовская/Тихорецкая, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства марки «Ниссан»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 05.07.2024 по вине водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Хюндай», г/н №, 2021 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации № Из материалов дела усматривается, что истец понес
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Суд считает
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого вследствие несанкционированного подключения к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования и несанкционированного отбора природного газа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Север» ущерб, причинённый вследствие несанкционированного подключения к сетям газораспределения газоиспользующего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес> сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Север» при проверке газифицированных объектов выявлено несанкционированное подключение газоиспользующего оборудования
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого вследствие несанкционированного подключения к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования и несанкционированного отбора природного
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного при производстве работ по капитальному ремонту многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «СТВ-СТРОЙ», Некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» и просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, уточненных исковых заявлениях, оглашенных в судебном заседании и просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке на основании положений ст. 167 ГПК РФ. При этом, в ходе рассмотрения данного спора, ответчиками не представлено сведений, опровергающих данные о причиненном истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТВ-СТРОЙ», Некоммерческой организации Ставропольского края«Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного при производстве работ по капитальному
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что 15.11.2024 года в 14 часов 30 минут около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что автомобиль «Daewoo Gentra», государственный регистрационный знак №, принадлежит ей, однако, им управляет ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, воля потерпевшего при обращении к страховщику получить страховое возмещение в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов выражена явно и недвусмысленно, в связи с чем выплата ПАО СК
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 61 370 рублей 04 копейки, расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 01.09.2024 около 05-30 часов утра
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Пояснял, что хотел забрать свои вещи, а ему не отдавали. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2024
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец не понесла и уже не понесет ни каких расходов на восстановление забора и дверной ручки, так как данные расходы понесены ее мамой – <ФИО> из собственных денежных
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ссылаясь на то, что 04.02.2024 в принадлежащей истцу <ФИО> квартире №172, расположенной по адресу: адрес, произошел залив
Описательная часть
Представитель ответчика адрес” <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых исковые требования не признал, указал на отсутствие вины, поскольку учреждение является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем суд полагает, что вина адрес” в причинение ущерба истцу отсутствует, поскольку прокладка гибкой подводки
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что 17.05.2024 в 12 часов 21 минуту в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2024 в 12 часов 21 минуту в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Опель Астра» г.р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выводов судебной экспертизы суд приходит к выводу, что восстановительный ремонт автомобиля истца на СТОА по направлению страховщика выполнен некачественно, а выданное повотрное направление не содержит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 269300 руб., страховое возмещение в размере 89500 руб., неустойку в размере 150000 руб. за период с 26.07.2024 по 12.05.2025, компенсацию морального вреда в размере 2000
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, собственником которого на момент ДТП являлся истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки « Tucson» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, арендной платы, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, арендной платы, неустойки, убытков. Требования мотивированы тем, что 12.03.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что транспортное средство не восстановлено до сих пор, ущерб определяется на момент рассмотрения спора. Автомобиль был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, п. 2.4 договора стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в ДТП в размере 202 749 рублей, задолженность по арендной плате за период 15.06.2024-14.07.2024 в размере 16000 рублей, неустойку в размере 2656 рублей, убытки в размере
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование ранее поданного иска указано, что <дата> в 12 ч. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что действительно заключал договор аренды от <дата> и исполнял по нему свои обязанности. Как установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как отсутствует факт совместного с <ФИО> причинения истцу вреда, трудовые отношения между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать ущерб в размере 754 000 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., почтовые расходы в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство БМВ, гос. номер отсутствует, VIN №. Таким образом, судом установлено, что участок дороги по ул. Ипподромская, 16/1в
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к мотивировав тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <ФИО> гос. номер ... под управлением <ФИО> и Тойота Рав 4 гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Янгиров Р.Ф. исковые требования просил удовлетворить. Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рубль, расходы по оплате услуг независимого эксперта
