Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Представитель истца Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>,, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Муниципального образования <адрес> в лице
Описательная часть
Дознаватель ОНДиПР по <адрес> и п. <ФИО> 1 ОНДиПР по <адрес> <ФИО> И.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что <дата> в 19.20 час. от диспетчера поступило сообщение
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования <адрес> в лице администрации <адрес> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что является собственником квартиры <адрес>. <дата> произошло затопление его квартиры из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Симоненко О.К. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иск по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик является собственником квартиры, из которой произошел залив, то ответственность за причиненный ущерб от залива должна быть возложена на ответчика, вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча () в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 68 071 рубль 85 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 98 400руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000руб., указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» ущерб в размере 98 400руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000руб
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (далее - ГБУЗ «ССМП», ССМП), обращаясь в суд, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 185 000 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, материалами дорожно-транспортного происшествия
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что <дата> в <обезличено> минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признал в полном объеме. Не оспаривал свою
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имела место противоправность поведения водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) указывая, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с вышеизложенными положениями ст. 15, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, ущерб
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <дата> г.р., жителю <адрес> РД, о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю Хундай
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП), в результате которого автомобилю Хундай, государственный регистрационный знак У178ХХ21RUS, принадлежащему <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Хундай, государственный регистрационный знак У178ХХ21RUS, в вышеуказанном дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Некоммерческое акционерное общество «Государственная корпорация «Правительство для граждан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что в филиале некоммерческого акционерного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, являлась получателем пенсионной выплаты по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты в Республике Казахстан с 13.05.2006
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, в обоснование указывая, что 23.05.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 151 200 руб., возникшую с переходом к истцу права требования к ответчику за вред, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение <ФИО>) о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 192 366,29 руб., задолженности по арендной плате – 7 003,09 руб., неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** – 2 392,43 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца ПАО «Каршеринг Руссия» (ранее ООО «Каршеринг Руссия» и АО «Каршеринг Руссия» находится транспортное средствао ..., г/н №..., ** ** ** года выпуска
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ... согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составляет 192 366,29 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» (...) к <ФИО> ... (...)
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО УК «Октябрьская», НО "Региональнай оператор адрес "Фонд капитального ремонта", ссылаясь на то, что дата в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнений исковых требований, просила суд взыскать ООО УК «Октябрьская» в пользу <ФИО> компенсацию причиненного ущерба в размере 320372,83 рубля, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, доказательств обратного в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд признает вышеназванное заключение АНО «Самарский судебный центр
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 04.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 04.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Шевроле государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указало следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, <дата> заключили договор страхования транспортного средства , регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 12183 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 435 177 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 9 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13379 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30
Описательная часть
Как установлено судом, 16 декабря 2024 в 15- 50 часов в <обезличено> произошло ДТП, с участием автомашины Хайма 219301, госномер У966СС72, под управлением <ФИО> и автомашиной Хендай Солярис, госномер В833НТ196
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, имеются оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ущерб в размере 435 177 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 500 рублей, расходы по оплате
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом уточнений, ссылаясь на ст. 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика – администрации <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
<дата> в 22 часа 15 минут, <ФИО> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством марки «», государственный регистрационный знак № регион, следовал с разрешенной скоростью, у <адрес> по улице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам на территории охотничьих угодий Свободненского района Амурской области
Вводная часть
В Свободненский городской суд обратилось с исковым заявлением Управление по охране животного мира Амурской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам на территории охотничьих угодий Свободненского района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления по охране животного мира Амурской области, <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело
Мотивировочная часть
Факты обнаружения убитых косуль в автомобиле ответчика <ФИО>, нахождение в указанном автомобиле огнестрельного оружия, свидетельствуют о производстве им незаконной охоты - добычи двух особей косули при отсутствии полученного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по охране животного мира Амурской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам на территории охотничьих угодий Свободненского района Амурской области, удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Тойота РАВ4», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота РАВ 4 составляет 288 500 рублей, таким образом ответчик обязан возместить истцу материальный ущерб в сумме 190 100 руб. Возражений
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 304000,00 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Учитывая установленные по делу обстоятельства:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причинённого гражданину в результате незаконных бездействий
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности –<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению МВД России по Онгудайскому району. Требования мотивированы тем, что <дата> около 00 часов 10 минут <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчиков МВД России, Отделения МВД России
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в виду следующего. Оценивая представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России, Отделению МВД России по Онгудайскому району, администрации МО «Теньгинское сельское поселение» о взыскании ущерба, причинённого гражданину в результате незаконных бездействий в размере рублей
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 8 октября 2024 г. <ФИО> при проведении земляных работ по разработке грунта механизированным способом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Ростелеком» принадлежит на праве собственности кабель связи ТППэПЗ-10?2?0,4 входящий в состав основного средства – Линейные сооружений АТС в с. Ермоловка Пензенского района Пензенской
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, вопреки нормам статьи 56 ГПК РФ, не представил как доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба истцу, так и доказательств того, что вред причинен в результате наступления обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Ростелеком» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 135 100 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 053
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 05.10.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО «СК «Согласие» по полису № 1000-1040831/22ТФ были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 27 декабря 2024 г. в 17.40 час. по адресу: <адрес обезличен>..;
Описательная часть
Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», САО «Ресогарантия» в судебном заседании не участвовали, возражений относительно исковых требований не представили. Из материалов дела следует, что 27 декабря 2024
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. При данных обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельств, факт причинения истцу материального ущерба по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: Истцом заявлено требование о взыскании таких расходов в размере 35 000 руб., которые подтверждены договором поручения, квитанциями. Суд
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания ***» (далее – АО «ДК ***) о возмещении ущерба, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в результате пролития кровли была повреждена внутренняя отделка и имущество
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика АО «ДК ***» <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Эксперт Центр» полностью соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
