Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконно полученных денежных средств
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> указывая, что <дата> <ФИО>, обратился в ОПФР по <адрес> Эл с заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл <ФИО>, участвующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования
Мотивировочная часть
Правила ст. 1109 ГК РФ не применяются, поскольку установлена недобросовестность стороны - ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконно полученных денежных средств удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 78 374 рубля. В обоснование иска истец сослался на то, что приговором Правдинского районного суда Калининградской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на основании ст. 39 ГПК РФ до вынесения решения по существу уменьшил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> 43 017 рублей, уточненные исковые требования поддержал, доводы
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки представителя и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> денежную сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 370 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промвент» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба - удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской Республике обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указывает, что <ФИО> содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской в период с 28.04.2021г. по 08.10.2021г. и с 20.04.2022г. по 26.10.2023г., где неоднократно допустил порчу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике обратился в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указывает, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской в период с <дата> по <дата>, где неоднократно допустил порчу имущества учреждения. Так
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, процентов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца 102 000 рублей в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, проценты с момента
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля марки «Рено» г/н №, под управлением ответчика, и автомобилем «Киа Рио» г/н №. Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, процентов – удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 887487 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Истец заявила требования о взыскании ущерба, причиненного её имуществу с <ФИО> При этом, как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что выводы эксперта должны быть положены в основу решения, так как они мотивированы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба 887487 (Восемьсот восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 20000 (Двадцать
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, гос. номер № и автомобиля марки TOЙOTA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая своей вины в совершении ДТП, исковые
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость ремонта поврежденного автомобиля превышает действительную стоимость его, суд полагает, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель автомобиля истца (подпункт «а» пункта 18
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Груша Я.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Груша Я.В., представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>7 от 15.05.2023, исковые требования с учетом их уточнения поддержали по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором поставил вопросы о возмещении ущерба в сумме 129876 руб., судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> в дорожно-транспортном происшествии
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
О.С.Ю. обратилась в суд с иском к В.А.В. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 час. 00 минут, ответчик В.А.В., управляя автомобилем Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании истец О.С.Ю. и её представитель Иванова К.О. доводы, изложенные, в исковом заявлении поддержали, просили исковые требования удовлетворить. В судебном установлено, что <дата> в 15 час 20 минут, В.А.В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец в связи с необходимостью юридической защиты своих нарушенных прав в рамках административного производства понесла убытки, суд приходит к выводу о том, что указанные убытки подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и судебные расходы по уплате
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 08.08.2024 г. в №. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № с прицепом №, принадлежащего ответчику и на момент ДТП под его же
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.08.2024 г. в № час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № и прицепом №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик извещался о дне судебного разбирательства по адресу проживания, который совпадает с адресом регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 09.10.2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего а/м «SUZUKI Vagon P» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. 09.10.2024 года в 8 ч. 15 мин. возле дома ____ в г. Якутске, <ФИО>, управляя транспортным средством «SUZUKI Vagon P» г/н №, в
Мотивировочная часть
Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика <ФИО> расходы истца за составление иска в размере 6 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 393 100 рублей, а также судебные расходы на сумму 24 828 рублей
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указал на то, что <ФИО> в 13 час. 00 мин. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Оценивая заключение
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 17.04.2023 года примерно в 21 час. 30 мин. по адресу: у д. 24 произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на препятствия в виде выбоин проезжей части
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2023 года примерно в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем , г.р.з №, VIN №, совершила наезд на выбоины в дорожном покрытии, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заключение судебной экспертизы не оспаривалось, кроме того, уточнены исковые требования, снизив самостоятельно подлежащий взысканию материальный ущерб до 200 000 руб. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Рязани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... в 16 часов 02 минуты напротив ... произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 16 часов 02 минуты напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Nissan Teana», государственный регистрационный номер ..., под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба, причиненного истцу
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к гаджиагаев Т.Ш., ООО «Грибная Поляна», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик, представитель ответчика ООО «Грибная поляна» - <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, выводы эксперта мотивированы. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаджиагаев Т.Ш., ООО «Грибная Поляна», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 001 800 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной по иску государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом результатов проведенной судебной автотовароведческой экспертизы уточнила заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика 662 650 руб. в счет возмещении причиненного
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований ставить под сомнение его достоверность, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МСК» (далее ООО «МСК») обратилось в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю Мерседес Бенц, г/н ХХХ
Описательная часть
Таким образом, водитель автомобиля Ауди в нарушение приведенных норм ПДД, совершая объезд трактора, не обеспечив при движении соблюдение бокового интервала со стоящим транспортным средством истца, совершил наезд на него
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательства причинения вреда в меньшем размере ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>, как владельца транспортного средства причинителя вреда, в пользу истца подлежит
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 122 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 660 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** . ... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота , не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, где случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 148300 руб. (в два платежа 112300 руб. и 36000 руб.). Вместе
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОМВД России по г. Черногорску обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 56 740 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО>, как и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе проведения служебной проверки работодателем в лице комиссии по инвентаризации не были приняты полные и исчерпывающие меры для установления обстоятельств утраты товарно-материальных ценностей, в частности, комиссия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОМВД России по г. Черногорску к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 12.10.2023 произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Вольво
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.10.2023 произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Вольво, гос.рег. знак №..., в результате которого автомобилю грузовому полуприцепу Sp-451
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд к <ФИО> с настоящим исковым заявлением, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что <ФИО>, управляя автомобилем, при осуществлении разворота, повредил забор и ворота, ограждающие принадлежащий ей земельный
Мотивировочная часть
На основании совокупности представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу, что виновным в совершении ДТП является <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Росличенко <ФИО>, Росличенко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Росличенко <ФИО>, Росличенко <ФИО>, к обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебное заседание истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявили. Ранее истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поясняли, что в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Росличенко <ФИО>, Росличенко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Росличенко <ФИО>, Росличенко <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» о компенсации
Альменевский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что 31 августа 2024 г. ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2114
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал, показал, что 31 августа 2024 г. около 16:00 час. припарковал автомобиль на придомовой территории у гаража дома перпендикулярно дороге
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На сновании изложенного, правовых оснований для возложения солидарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
