Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском в котором указал, что Дата около 16 часов 25 минут по адресу Адрес <ФИО>, управляя автомобилем Ленд Ровер Дискавери 3 peг. знак Номер 58», который принадлежит ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил и просил взыскать убытки в виде расходов на покупку автошин и шиномонтаж в размере 48120 руб. В остальной части исковые требования оставил без изменения. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному образованию «Адрес » в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Адрес о взыскании ущерба удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере руб., компенсации морального вреда в сумме руб., мотивируя свои требования тем, что приговором ответчик был осужден за совершение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в суде, приговором от <ФИО> признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО> с незаконным проникновением в помещение в крупном размере
Мотивировочная часть
Доказательств отсутствия вины в причинении материального вреда в указанной сумме, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, либо позволяющих установить иной размер вреда или подтверждающих причинение вреда в ином размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» <ФИО> обороны Российской Федерации (далее – «<ФИО>» <ФИО> России) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что в соответствии с приказом начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» <ФИО> обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рентлогистик», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2023 в 21 час 50 минут по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ВК672 99, собственником которого является ООО «Рентлогистик», нарушил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является в настоящем случае ненадлежащим ответчиком, поскольку ООО «АЛЬТЕРЕГО» как владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Рентлогистик», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 01.01.2024 года в городе Москва произошло ДТП с участием <ФИО>,, управлявшего принадлежащим истице автомобилем Ауди 3 г/н. №
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчик <ФИО> изменил фамилию, имя, отчество, на <ФИО>
Мотивировочная часть
Как разъяснено определением ВС по делу №86-КГ22-3-К2 от 26.04.2022 года заявление страховщика об отсутствии у него договоров с соответствующими СТОА, сделанное без ссылки на какие-либо объективные обстоятельства, не позволяющие ему
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика – администрации <адрес> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям. Исходя из представленного административного материала и фотографии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Мотуз <ФИО> и ООО «Новопак» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2024 в 11 часов 15 минут по адресу: в районе дома № 28с2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП). ДТП произошло с участием транспортного средства марки «ГАЗ 2775-01»
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Согласно договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Мотуз <ФИО> и ООО «Новопак» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с административным иском к <ФИО> РОСП г.Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП России, ГУ ФССП России по Волгоградской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Представитель третьих лиц УФК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 03 декабря 2024 года по административному делу 2а-3583/2024 в удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к судебному приставу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФССП России, ГУ ФССП России по Волгоградской области, <ФИО> РОСП г.Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - оставить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, г/н №
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Доказательств относительно невиновности в спорном дорожно-транспортном происшествии и иного размера убытков в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что факт виновности <ФИО> в совершении спорного дорожно-транспортного происшествия по делу объективно установлен и не опровергнут самим ответчиком, с учетом положений, закрепленных в вышеприведенных нормах материального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 327 620 рублей, моральный вред в 30 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и государственную
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> на автодороге А-290 101 км + 550 м., произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Volkswagen Tiguan» г/н №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, под управлением
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного иска следует, что <дата> на автодороге А-290 101 км + 550 м., произошло ДТП, с участием а/м «Nissan March», под управлением <ФИО> и а/м «Volkswagen Tiguan» г/н №, под управлением <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), ОМВД России
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Черноскулова В.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске и уточнении к иску, пояснив, что договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку несение расходов за пользование кредитом в размере, плата за программу страховой защиты и оформление страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД России по г. Донскому о взыскании материального ущерба и компенсации
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВП»(далее по тексту – ООО «СВП») о взыскании в пользу <ФИО> ущерба в размере 76 000 руб., неустойки в размере 79 800 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> 29 октября 2022 года заключили брак, после чего супруге была присвоена фамилия «Ильина», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным, что сторонами по делу был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) при столкновении с автомашиной , с госрегзнаком №, принадлежащей <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, была повреждена
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал. Постановлением начальника ОГАМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от <дата> водитель <ФИО> признан виновным в нарушении требований Правил дорожного движения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 306375,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10159,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 08 часов 37 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Фольксваген Поло, г/н. , нарушил п. 9.2 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 306375,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10159,00 рублей, а всего 316534 (триста шестнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 00
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 01 сентября 2023 года в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес (6 этаж), застрахованное от ущерба по договору страхования № 850-6443193 СПАО «Ингосстрах», принадлежащее <ФИО>
Мотивировочная часть
Между тем, материалами дела, в том числе скрин-шотом переписки подтверждается факт залития квартиры 120 из квартиры 136 (через этаж). Ссылка ответчика на то, что залив был из квартиры 128, опровергается актом управляющей компании и журналом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием солидарно в размере 549 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО> и автомобиля № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно карточке учета транспортного средства автомобиля № регистрация права собственности <ФИО> прекращена в связи с продажей другому лицу с <дата>. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абдуллаеву Садигу Эльмидару, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> О.А. обратилась изначально в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Срахование» и <ФИО> И.Ш. о взыскании суммы ущерба в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 24.01.2024 г. в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> В.А. (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, пояснив, что истец 05.02.2024 г. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие обстоятельств, исключавших применение достигнутого между потерпевшим и страховщиком соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, суд приходит к выводу, что до обращения в суд
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО АТП «Цезарь» обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании ущерба в размере 169400 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Также от представителя ответчицы поступило
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчицы <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд принимает во
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Цезарь» удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Форд, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил вычесть из суммы ущерба ранее выплаченные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, понесенного при проведении работ по замене стеклопакетов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму ущерба, понесенного при проведении работ по замене стеклопакетов в оконных блоках, в размере 18 922,00 руб. В обоснование требований указано, что МО Нытвенский
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Нытвенский муниципальный округ» в лице Администрации Нытвенского муниципального округа к <ФИО> удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 113600,59 руб., расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала надлежащим ответчиком <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая данные обстоятельства, позицию ответчиков, суд полагает, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на <ФИО> Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 113600,59 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 5500 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 2400 руб., расходы
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что *** между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор (полис) страхования №***, по условиям которого застрахованными являются конструктивные элементы
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, представленные в материалы дела сторонами, суд приходит к выводу о том, что причина залива квартиры №***, расположенной по адресу: адрес***, произошедшего *** при тушении пожара, находится
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 210 040 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 августа 2023г. в 15 часов 33 минуты по адресу: ул<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели ЛЕКСУС NX200, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований не доверять представленному истцом заключению эксперта, полагает, что в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, состоит не соблюдение водителем питбайка ДАНЛОП КЕНДА –
Резолютивная часть
Исковые требования Шаула <ФИО> удовлетворить частично
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги», Учреждение) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указывает, что приказом № 522 от 6
Описательная часть
Судом установлено, что 6 марта 2023 г. <ФИО> принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги по трудовому договору № 522 на должность дорожного рабочего в структурное подразделение Участок подготовительных работ № 5 РЕЗЕРВ
Мотивировочная часть
Материалами дела достоверно подтверждается факт выдачи ответчику <ФИО> средств индивидуальной защиты и не представлено доказательств возврата ответчиком при увольнении в полном объеме форменной одежды (СИЗ) истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
