Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Знаменского района Тамбовской области обратился в Знаменский районный суд Тамбовской области в исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования –Знаменский муниципальный округ Тамбовской области
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Знаменского района Тамбовской области М.В.Лютикова исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Знаменского района Тамбовской области в интересах муниципального образования – Знаменский муниципальный округ Тамбовской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указал, что 20 марта 2024 г. произошел
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> В,Е., <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства SKODA OCTAVIA, г/н №. 20.05.2024 примерно в 00 ч.49 мин. <ФИО>, двигаясь на автомобиле SKODA OCTAVIA, г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Управы Левобережного района городского округа
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием на нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Выбор» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
И.о. прокурора Бижбулякского района Гареев М.З. в интересах Республики Башкортостан обратился в суд с иском о взыскании ущерба причиненного преступлением охотничьи ресурсам, указывая, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> совершили
Описательная часть
В нарушение п. 5 ст. 1 Закона № 209-ФЗ, п. 5.2.5 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477 в случае осуществления охоты на иных территориях (в том числе особо охраняемых природных
Мотивировочная часть
Выслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Бижбулякского района Гаоеев М.Я. удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ устным ходатайством в судебном заседании от <дата>, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива, в размере 383 321,16 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость восстановительного ремонта надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 383 321,16 рублей в качестве возмещения ущерба
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» (далее – КУ НАО «Централизованный стройзаказчик») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании трудового договора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что работодателем не доказаны обстоятельства, необходимые для возложения на работника материальной ответственности за причиненный ущерб, а именно противоправность поведения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Централизованный стройзаказчик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>(далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris гос.рег.знак №, застрахованному на момент ДТП в АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации -удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 113700,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения 20 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату представительских услуг в общей сумме 15 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы КУСП № от 08.08.2024 года, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Виновность <ФИО> в ДТП суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ИНН Взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 113 700 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы 20 000
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Завод ТЕХНО» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 430178 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13254 руб., почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие водитель <ФИО>, управляя автопогрузчиком, государственный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что виновник ДТП <ФИО> на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «Завод ТЕХНО», являвшимся как собственником погрузчика и транспортного средства Ниссан Теана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, ООО «Завод ТЕХНО» о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование, отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом изменений иска в порядке ст.ст.39-40 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании ущерба в размере № руб., стоимости юридических услуг по договору № № от <дата>. в размере № руб., уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель просили суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Истец дополнительно пояснил, что работает на судне в португ.Новороссийска. В указанный период времени находился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считает исковые требования к ответчику » законными
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 23 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, а также принимая во внимание презумпцию вины, установленную ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом доказаны юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГБУЗ «Псковская станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГБУЗ «Псковская станция скорой медицинской помощи» на основании приказа о приеме на работу № С ним был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в связи с нарушением процедуры привлечения работника к материальной ответственности, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В иске ГБУЗ «Псковская станция скорой медицинской помощи», ИНН , ОКПО 34650749, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного в результате произошедшего дорожно –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, изложив доводы, аналогичные отраженным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Также суд считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, непосредственно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту также – САО «РЕСО-Гарантия», Общество) в лице представителя Д.А.В. обратилось в суд с иском к Адилжану уулу Азамату о взыскании ущерба в порядке суброгации. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11.44 часов на 17км+050м автодороги <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства регистрационный знак № под управлением Адилжана уулу Азамата
Мотивировочная часть
Учитывая, что к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, так как Обществом произведена выплата в счет возмещения ущерба по факту ДТП, произошедшего по вине ответчика, не исполнившего обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с Адилжана уулу Азамата в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации денежную сумму в размере 54 739 (пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 17 копеек, а также судебные расходы
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 29 300 рублей, неустойки в связи с невыдачей направления на ремонт с 19.09.2023 года по день фактического исполнения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 18.08.2023 года в результате ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Главмусор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 1 168 689,81 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора о полном материальной ответственности, суд приходит к выводу о взыскании со <ФИО> в пользу ООО «Главмусор» ущерба в пределах среднего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главмусор» к <ФИО> о взыскании ущерба — удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что (дата) водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Цефиро, г/н № регион, не выполнил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем БМВ 520i, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Цефиро, г/н № регион, не выполнил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем БМВ 520i, г/н № регион, принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие Новолялинского городского округа«Газовое хозяйство» (далее по тексту - Истец, МУП НГО «Газовое хозяйство») обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика <ФИО>, который, заехав на автомобиле, находившимся под его управление в яму
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газовое хозяйство» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1 645 025,73 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не признали, просили отказать истцу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Основываясь на положениях п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просил взыскать с <ФИО> в порядке суброгации сумму ущерба в размере 945.518,07 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования истца поддержала, полагала их законными обоснованными, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> требования истца признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 27.12.2023г. в 17.40 в районе в г. Ухте произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Фиат Панда», г.р.з. ...., в нарушение п. 9.10
Описательная часть
Как установлено судом, 27.12.2023г. в 17.40 в районе в г. Ухте произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Фиат Панда», г.р.з. ...., в нарушение п. 9.10 ПДД, не выдержала дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии ответчика, который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 49 186 рублей 68 копеек, судебные расходы и издержки 36 075 рублей 60 копеек, а всего 85 262 рубля 28 копеек
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков явился, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 01 июня 2024 года в 23 часа 22 минуты в адрес
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Ниссан Лиф
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», ФКУ администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Альбион-2002» по доверенности <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного работником в размере 23 865,48 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> С.Ч. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно была трудоустроена продавцом-кассиром в магазине Бристоль, однако полагала, что задолженность
Мотивировочная часть
Обстоятельств, исключающих в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность принятия судом признания иска ответчиком, не установлено. Последствия принятия судом признания иска
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Альбион-2002» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
