Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 121500 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Geely Tugella, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленные доказательства, с учетом вышеприведенных норм законодательства
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ТФОМС по Забайкальскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 67002,87 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, участвующаяпосредством системы видеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что возможности возместить ущерб у нее не имеется, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Краснокаменского Межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС по Забайкальскому краю удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате ненадлежащего содержания жилого помещения по договору
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, а также того, что ответчиком <ФИО> не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу, доказательств, свидетельствующих о ином размере причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в сумме 349866 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимает
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Левобережная» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
В судебном заедании истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» в его пользу денежные средства в размере 92600 руб., расходы по оплате услуг по проведению
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что погодные условия в день происшествия относятся к явлениям, которые по своим количественным значениям не достигают критериев опасных. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» в пользу <ФИО> () ущерб в размере 92 600 рублей, судебные расходы в размере 13 404 рубля, в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу свою пользу стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, не покрытого страховым возмещением в размере 743 400
Описательная часть
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, судом у ПАО «» была истребована копия дела о страховом случае по указанному выше дорожно-транспортному происшествию. Исходя из материалов дела о страховом случае, обстоятельства о выплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. Истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 12.07.2021 года от ***, действующего в интересах ФКУ «Центр хозяйственного
Описательная часть
Как установлено судом, 31.05.2021 года около 16 час. 40 мин. в Великом Новгорода на Сырковском шоссе у дома 25Г произошло столкновение автомобиля «ВАЗ» («Лада 211540»), г.р.з №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> управляла автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд находит иск
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в размере 78 789 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., на проведение оценки в размере 5 000 руб., на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Ключавто» о взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца ООО «Ключавто» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обосновании исковых требований указал, что <дата> в 12часов 06 минут
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ключавто» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, просила исковые требования общества удовлетворить, и отказать <ФИО> в удовлетворении встречного искового заявления к ООО «Ключавто»
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик <ФИО> причинил ущерб Обществу в виде повреждения автоматических ворот, которые на момент указанных событий принадлежали Обществу на основании договора аренды № с оборудованием от 01.01.2021г
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Ключавто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №9
Описательная часть
Представитель истца: ФССП России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от <дата> N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 11.07.2024 в 17:25 в <обезличено> произошло ДТП с участием его автомобиля марки BMW 530D XDRIVE, г.р.н№ и автомобиля Дэу Гентра, г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <ФИО> не включал указатель поворота, что подтверждается видеозаписью ДТП. При осуществлении
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных <ФИО> и <ФИО> требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив собранные доказательства в совокупности:
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14.12.2024г. около 14 час. 40 мин. произошло ДТП по адресу <адрес>, участниками которого является <ФИО>, управляющий
Описательная часть
Судом установлено, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> С.чу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал на то, что ..., в 08:15, на 52 км. Северного обхода в Новосибирской области произошло ДТП с участием
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчики
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РостовТракСервис», ООО «АР-Групп», третье лицо <ФИО> о взыскании материального ущерба,- удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мега Групп» обратилось в суд с иском, в котором указано, что 24.05.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада Гранта, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и Фольцваген Гольф, гос.рег.знак №, под управлением
Описательная часть
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела усмотрел наличие обоюдной вины в совершении ДТП, разнится с обстоятельствами ДТП, зафиксированными в извещении, составленном сторонами по обоюдному согласию участников ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега Групп» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля "RENAULT SANDERO" государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с чем, суд считает необходимым гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Триумф НН" о взыскании материального ущерба, – удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
ДТС обратилась в суд с иском к ОМВД России “Уржумский” о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что постановлением Уржумского районного суда Кировской области
Описательная часть
Истец – ДТС в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их увеличения. Ответчик - ОМВД России “Уржумский” в письменном отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, заслушав прокурора, полагающего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Материалы дела не содержат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДТС к ОМВД России “Уржумский” о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика материальное возмещение 90 000 руб. (с учетом уточнений от <дата>). В обоснование иска указав, что <дата> в результате наезда на выбоину в районе
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Представитель истца <ФИО> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу материальный ущерб в размере 1 902 рубля и компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, объяснений сторон и ими признается, 25.11.2024 на улице около <адрес> истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. При определении размеров компенсации
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, 06.09.2012г.р., обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует: Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя – 60000 руб., которые подтверждаются договором (л.д.44-46) и актом выполненных услуг (л.д.48)
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Исходя из принципа разумности при определении взыскания судебных расходов
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спектр» обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Спектр» (трудовой договор *.20/7Т от ЧЧ*ММ*ГГ*) в должности водитель эвакуатора
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Спектр» в должности водителя эвакуатора с ЧЧ*ММ*ГГ* по 15.03.2021г., что подтверждается трудовым договором *.20/7Т от 07.10.2020г., приказами о приеме
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных суду документов и доводов истца, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, являясь виновником ДТП от 07 декабря 2020г., причинил материальный ущерб работодателю ООО «Спектр» повреждением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов отказать в полном объеме
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло по вине
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в видевозмещенияубытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Самарский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 20.05.2008 года между ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нарушение ответчиком п.6.1 договора долевого участия, истец <ФИО> просила суд взыскать с ООО «Юниверс-Строй» сумму материального ущерба в размере 7 526 958,62 рублей
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор долевого участия в строительстве № C3-1/ПП4 от 20.05.2008 года первоначальным участником долевого строительства <ФИО> не оплачен, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании материального ущерба, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет морального вреда 45000 руб., материальный ущерб в размере 3000 руб., указывая на то, что 31.12.2024 в офисе компании ТрансТелеКом, работником которого является истец произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, истец испытала моральные и физические страдания в результате конфликта, за составлением протокола об административном правонарушении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эльдекор XXI Плюс», Товариществу собственников жилья № о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 18 часов его автомобиль Мазда 6, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Также указала, что считает надлежащим ответчиком ООО «Эльдекор XXI Плюс», в виду того, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленной причинно-следственную связь между сходом снежной массы с крыши здания № <адрес> по <адрес> и причинением вреда имуществу истца, так как каких-либо объективных
