Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 180329 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6410
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 23.09.2024 года в г
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что действительный ущерб, причиненный ответчиком имуществу потерпевшего в ДТП, превышает размер выплаченного страхового возмещения в денежной форме, исчисленного в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что на основании приказа директора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» В. на иске настаивала. Как следует из материалов дела, <ФИО> был принят на работу ФГБУ «ЦЖКУ» <дата> на основании приказа №....., с которым ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений указанных норм, правовых позиций, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали по указанным в нем основаниям, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, исходя из обстоятельств дела, мест протекания (в зале, спальнях, ванной), что в результате затопления имущество истца, расположенное в данных помещениях могло быть повреждено. Поэтому суд
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Импульс», уточнив исковые требования, просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 339 593 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной на 20-ом этаже
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом права истцов на получение возмещения в полном объеме, суд взыскивает с ООО «Импульс» в пользу истцов материальный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Импульс» в пользу <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 339 593 рубля; расходы по оценке ущерба в размере 11 500 рублей
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 308100 руб., расходов по оценке ущерба в сумме 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., стоимости телеграммы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2024 г. по адресу: <адрес>, пересечения ул. <адрес>, 3 и <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля истца <ФИО> Черри <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, соответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 16 января 2022 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Шкода Суперб, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 24 июня 2024 года в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q7, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 июня 2024 года в 18 часов 50 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Q7, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, ущерб в размере 834 800 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее– истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском кФИО2 (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и материалами делаподтверждается, что <дата> в 08 час. 38 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего <ФИО>, под управлением ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя автомобиля Г.Д. противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями по рассматриваемому ДТП, суд не усматривает. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Фольксваген Пассат
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21102
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере 520200 рублей 00 копеек, пени в размере 760000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды мотоцикла от <дата>, по условиям которого истец передал, а ответчик принял во временное
Мотивировочная часть
Согласно акту приемки мотоцикла от <дата> на л.д. 14 мотоцикл был передан при возвращении от ответчика истцу на мотоэвакуаторе, ответчик для передачи мотоцикла не явился, ключи и документы на мотоцикл отсутствуют, кроме того, мотоцикл
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> убытки в размере 75 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 27 200 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 04 ноября 2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 ноября 2024 года в 15 часов 30 минут на 69 км + 615 м автодороги Вологда-Медвежьегорск <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Kia Spectra, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 132 983 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) материальный ущерб в размере 132 983 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в его пользу размер причиненного ущерба в сумме 110 237 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 307 руб
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости МКУ, заводской №, инвентарный №, в размере 106 990,00 руб. В обоснование требования указано, что 26.01.2024 в целях
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик, предоставив письменное заявление, иск признал, отметив в своём заявлении, что последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 03.01.2024 примерно в 15 часов 00 минут в г.Воронеже на Олимпийском бульваре у дома 6 было совершено ДТП с участием транспортного средства ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Форд Фокус, г/н № (л.д.12-13). Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Нефаз, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «АПОПАТ»» и марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя АО «Альметьевское ПОПАТ». Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. 28.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сафронов В.А. в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что доказательств того, что водитель не мог
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в судк <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на 39 км.автодороги Магнитогорск-Ира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Обратился в суд с заявлением о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц, признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Попова К,В. к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые уточненные исковые требования о взыскании с неё материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 591 600 руб., расходов
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за счет казны муниципального образования «город Пенза»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию г. Пензы в лице Управления ЖКХ г. Пензы о взыскании материального и морального вреда, указав, что 15 февраля 2024 года около 20 часов 50 минут он шел по тротуару на улице
Описательная часть
Как следует из искового заявления, муниципальное образование г. Пензы в лице Управления ЖКХ г. Пензы, несмотря на возложенные на него полномочия и задачи, допустило бездействие, выразившееся в отсутствии организации работ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с выводами судебной экспертизы в качестве достоверного доказательства, подтверждающего перечень полученных в результате падения Дата повреждений здоровья, причинно-следственную связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за счет казны муниципального образования «город Пенза» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 173 620 рублей, неустойки за просрочку возврата денежных средств с <дата> по день вынесения решения в размере 1 % в день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля виновника ШКОДА РАПИД гос.номер № (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» № и автомобилем потерпевшего НИССАН НОУТ гос.номер № (полис ОСАГО отсутствует)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «МОБИ» в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате ДТП от 03 июня 2024 года, в размере 400.000,00 (четыреста тысяч) рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 июня 2024 года <ФИО>, управляя автомобилем «Hyundai Solaris» г.н. №, в Краснодаре столкнулся с автомобилем «FORD FOCUS» г.н. № под управлением <ФИО>, причинив ему механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «МОБИ», <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не отрицает, что первоначально
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, 2021 года, страховое возмещение в размере 59 642 рублей 50 копеек, убытки в размере 29 099 рублей 50 копеек, штраф
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Управления вневедомственной охраны по городу Сочи – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» обратилось в суд <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» заключен контракт
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления вневедомственной охраны по городу Сочи – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>», к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
