Решение по делу № 2-39/2025 от 17.03.2025 - о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

55RS0№-20

Дело № (2-4230/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., с участием прокурора Рамбиевской М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибжилсервис» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибжилсервис» о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ, поскользнувшись, истец упала, сильно ударилась, получила телесные повреждения. Падение произошло по адресу: <адрес> А. В результате падения произошел отек руки, в тот же день обратилась в отделение травматологии БУЗОО «МСЧ №» поликлиники №, где был поставлен диагноз: №. Наложен гипс ДД.ММ.ГГГГ, открыт больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данный период прошла курс консервативного лечения на амбулаторном этапе. Требуется реабилитация и санаторно-курортное лечение. В результате ненадлежащих действий ответчика по содержанию прилегающей к зданию территории, осталась нетрудоспособной на 86 дней, в связи с чем полагала, что был причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с длительным нахождением на больничном потеряла часть заработка в размере 200 000 рублей.

Просит взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу денежные средства в размере 144 090,86 рублей в качестве утраченного заработка, 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что шла в районе <адрес>, где должна быть дорожка для пешеходов. Примерно было около 12 часов дня, она шла к дочери. После падения встать самостоятельно не смогла. Прохожие помогли дойти до дома дочери, после чего они вызвали такси и поехали в травмпункт по месту ее жительства по адресу <адрес> в <адрес>. После посещения больницы ей наложили гипс, она вынуждена была поехать к дочери, поскольку самостоятельно обслуживать себя не могла. Больничный лист ей был открыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была нетрудоспособна 86 дней.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в суде пояснял, что заявленные исковые требования не признают, поскольку уборка территорий проводится ежедневно, посыпают песком. Указал, что отсутствуют доказательства того, где именно произошло падение.

Третье лицо Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно около 12 часов дня, поскользнувшись упала в районе <адрес> А, по <адрес>, в <адрес>.

Из медицинской карты пациента № БУЗОО МСЧ № ГП № на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов ФИО1 была на приеме у врача травматолога, которым зафиксировано, что у пациента жалобы на умеренную боль при движении в левом лучезапястном суставе. Травму получила в быту ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов, упала. Был установлен диагноз: № Болевой синдром. Наложен гипс. Явка ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после посещения травматолога, ФИО1 был открыт больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ больничный лист был закрыт.

Факт падения именно в районе <адрес> А, по <адрес>, в <адрес> подтвердила ФИО2 , которая была допрошена в качестве свидетеля. Суду пояснила, что ФИО1 приходится ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ ее мать шла к ней в гости, затем ее привел неизвестный мужчина, ФИО1 была в слезах. Она отвезла ее в травмпункт. После того как был наложен гипс, она пошла и сняла на видео место, где произошло падение.

Также в ходе выездного судебного заседания ФИО1 было указано точное место ее падения. Обязанность по содержанию данной территории ответчиком не оспаривалась.

С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 получила травму именно в районе <адрес> А, по <адрес> в <адрес>, на территории, которая относится к зоне обслуживания ООО «Сибжилсервис».

Согласно договору управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> А, от ДД.ММ.ГГГГ обслуживанием данным домом осуществляется ООО «Альянс».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Альянс» является правопредшественником ООО «Сибжилсервис».

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Сибжилсервис».

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности, существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Судам следует принимать во внимание, что страховые выплаты, произведенные на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в силу подпункта "б" пункта 2 статьи 6 данного федерального закона, которым наступление гражданской ответственности вследствие причинения владельцем транспортного средства морального вреда не отнесено к страховому риску по обязательному страхованию, не учитываются при определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу потерпевшего с владельца источника повышенной опасности, участвовавшего в происшествии (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Согласно ст. 37 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утв. решением Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45, в зимний период пешеходные дорожки и элементы малых архитектурных форм, а также пространство вокруг них, подходы к ним подлежат очистке от свежевыпавшего снега, уплотненного снега, снежно-ледяных образований, в том числе наледи.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утв. решением Омского городского Совета от 25.07.2007 N 45, тротуары, пешеходные дорожки, лестничные сходы мостовых сооружений и подземных переходов, подходы к образовательным учреждениям, учреждениям здравоохранения и иным местам массового пребывания людей очищаются от свежевыпавшего снега, уплотненного снега, снежно-ледяных образований, в том числе наледи, до усовершенствованного покрытия.

В силу ст. 48 Правил благоустройства уборка тротуаров, пешеходных дорожек, посадочных площадок остановок общественного транспорта, лестничных сходов мостовых сооружений и подземных переходов осуществляется с учетом интенсивности движения пешеходов после окончания снегопада или метели в течение суток.

Согласно ст. 49 Правил благоустройства снегоуборочные работы (механизированное подметание и ручная зачистка) на тротуарах, пешеходных дорожках, посадочных площадках остановок общественного транспорта, лестничных сходах мостовых сооружений и подземных переходов начинаются сразу по окончании снегопада.

В период гололеда тротуары, пешеходные дорожки, посадочные площадки остановок общественного транспорта, лестничные сходы мостовых сооружений и подземных переходов обрабатываются противогололедными материалами (п. 1 ст. 52).

С целью установления тяжести вреда, причиненного здоровью истца, представитель ответчика ООО «Сибжилсервис» заявил ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение экспертам были поставлены следующие вопросы:

1. Определить возможность получения ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных истцом в исковом заявлении и пояснений в ходе рассмотрения дела?

2. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате травм, полученных ДД.ММ.ГГГГ. Определить имелись ли у истца на момент падения (ДД.ММ.ГГГГ) отягчающие факторы (возраст, хронические болезни, травмы, полученные ранее, иные отягчающие факторы), повлиявшие на степень тяжести вреда здоровью истца, причиненного в результате падения.

Проведение экспертизы поручить экспертам БУЗ ОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта № 369 от 15.01.2025 БУЗ ОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у ФИО1, согласно представленной медицинской документации, обнаружено повреждение в виде закрытого перелома дистального эпиметадиафиза левой лучевой кости, которое причинило средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могла образоваться при падении с высоты собственного роста с упором на левую кисть. Возраст, сопутствующая патология, травмы, полученные ранее, не оказали влияния на степень тяжести вреда здоровью ФИО1

Принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца в связи с полученной травмой, тяжесть наступивших последствий для здоровья, причиненный средний вред здоровью, конкретные обстоятельства дела, с учетом соблюдения требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Определяя размер утраченного заработка, суд исходит из следующего.

В подпункте «а» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишился возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Правила определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья установлены статьей 1086 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 указанной нормы размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Из материалов дела следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., была официально трудоустроена в АО ФПК, что подтверждается сведениями из ОСФР по <адрес>.

ФИО1 просит взыскать денежные средства в счет утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 144 090,86 рублей.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от 10 июля 1999 г. № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца четвертого пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165- ФЗ). ’

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного закона).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествовавших году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица.

Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 . выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 55 909 рублей 14 копеек с учетом налога.

Таким образом, согласно расчёту истца размер утраченного заработка составил 144 090 рублей 86 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представленный расчет истца утраченного заработка не оспорил, при таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибжилсервис» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, утраченный заработок в размере 144 090 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.