Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца Пак А.Р., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 12.05.2024 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца Пак А.Р. в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, полагал, что вина в дорожно
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя транспортного средства Тойота Ленд Крузер Прадо - <ФИО>, нарушений пункта 10.1 ПДД РФ. Водитель, управляя транспортным средством в светлое
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> в лице <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, МВД по Республике Коми о взыскании материального ущерба в размере 112000 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ** ** ** он был задержан по подозрению в совершении
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возмещения ущерба истцу в связи с утратой свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «...», т.к. доказательств, что данное свидетельство изымалось у истца
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к МВД России , МВД по Республике Коми удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском в размере 369 016,43 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Разбирательство гражданского дела
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГБУЗ «Городская больница № <адрес>» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что решением Первомайского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил суд иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, с <дата> <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Иск ГБУЗ «Городская больница № <адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту Управление) о взыскании материального ущерба, компенсации морального
Описательная часть
<дата> в судебном заседании в качестве соответчика при-влечено ООО УК «Эталон ЖКХ». В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действу-ющая на основании доверенности, от исковых требований к ООО УК
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства, свидетельские и письменные доказательства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение должностных обязанностей по исполнению функций органа местного самоуправления, суд приходит к выводу о том, что
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 30.07.2024 был причинен материальный ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав истца, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, отделу судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил
Описательная часть
Определением суда от 23.01.2025г. к производству суда принято уточненное исковое заявление (л.д. 74), согласно которому истец просит признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя <ФИО> по вынесению
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, исполнив решение суда, незаконно был ограничен в праве на выезд из Российской Федерации, на момент вынесения постановления ведущим судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» без согласия истца изменило форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля выплатило страховое возмещение в денежной форме, суд приходит к выводу о взыскании с АО «ГСК
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 286 049 рублей 00 копеек, штраф в размере 143 024 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска о взыскании материального ущерба в размере 2259200 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Матыцин Р.М., действующий на основании ордера (л.д. 4), исковые требования поддержали в полном объем по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Минусинского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала. Полагала, что истцом не доказана вина ответчика в причинении ему ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минусинского района о возмещении суммы причиненного ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфортный дом», АО «СУЭНКО» о возмещении причиненного ущерба от затопления канализационными стоками. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании 27.03.2023 истец увеличил исковые требования на 137340 рублей, просит взыскать ущерб в сумме 2067340 рублей (т.2 л.д.156). Представитель третьего лица АО «СУЭНКО» - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Комфортный дом» о взыскании материального ущерба в размере 1933256,96 рублей – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> с крыши <адрес> произошло падение наледи на автомобиль г.р.з. №, принадлежащий истцу <ФИО> В результате этого был причинен значительный ущерб имуществу истца
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Фирма Комфорт» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, указала, что фирма осуществляет обслуживание общего имущества в нежилом здании №
Мотивировочная часть
Судом установлено, следует из пояснений сторон, материалов дела, что управление нежилым домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «УК Фирма Комфорт» на основании Договора управления от <дата>. Очистка
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ООО «Каравай» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 351 364,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Как установлено судом, 05.09.2023 в 13-10 час. напротив дома № ул. ... произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Дэу Нексия, г/н №, двигаясь по регулируемому перекрестку в направлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Исходя из того, что регистрация
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каравай» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Восточная буровая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что 13.05.2024 года между ООО «Восточная буровая компания»
Описательная часть
Как установлено судом, 13.05.2024 года между ООО «Восточная буровая компания» и <ФИО> был заключен трудовой договор № 38, согласно которого ответчик принимается на работу помощником машиниста буровой установки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «Восточная буровая компания» с <ФИО> подлежит взысканию денежные средства
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ООО «Восточная буровая компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 11 января 2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что она двигалась по ул. Мира в сторону вокзала, скорость была 40 км/ч, была наледь на дороге. Перед пешеходным переходом вышел пешеход на красный сигнал светофора. Она
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серия №, выдан в пользу <ФИО>, паспорт серия №, выдан , утрату товарной стоимости в размере 17 990 рублей, расходы по оценке в размере 1 750 рублей, расходы по уплате судебной экспертизы в размере 1 981
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, а именно повреждением автомобиля в размере .... руб. и кражей имущества в размере .... руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы заявления поддержал. Как следует из материалов дела, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от г. по делу №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах <ФИО> совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем «FORD FUSION» г.р.з. Н 994 МО 11
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>-В. (далее - Ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что СО ОМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал и пояснил, что в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, извещенная по адресу её проживания заказным письмом из суда, которое согласно отчета об отслеживании 80095204334545, возращено в суд из-за истечения срока хранения, в судебное заседание не явилась. Однако суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>-Васитовне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Борт Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 145 136 рублей; стоимость экспертного заключения в размере 12 000 рублей; стоимость юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – Лада Гранта, государственный регистрационный знак , что подтверждается сведениями ГУ МВД России по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
Судом бесспорно установлено, что в результате произошедшего 14.04.2024 ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, виновником произошедшего ДТП признан водитель автомобиля Митсубиси Паджеро
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Борт Р.Р. о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском в обоснование требований указав, что длительное время уголовное дело № от <дата> по факту хищения транспортных средств, квалифицируемого по ч. УК РФ, не расследовалось. С момента
Описательная часть
В судебном заседании ранее истец (участвовал в судебном заседании посредством ВКС) поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в дополнениях к исковому заявлению. Дополнительно пояснил, что противоправные действия
Мотивировочная часть
Учитывая, что действия (бездействие) должностных лиц ОМВД России по <адрес> не состоят в причинно-следственной связи с фактом хищения неустановленным лицом принадлежащего <ФИО> имущества, а также с учетом того, что в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству финансов РФ, УМВД России по <адрес>, Российской Федерации в лице МВД России, Российской Федерации в лице Следственного комитета РФ о взыскании материального ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ТС и ТС Лада 211540
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением материального ущерба у владельца автомобиля G
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что (<дата>.) в 17:35 на (адрес обезличен) набережной напротив (адрес обезличен)Б истцу и ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Пояснили, что собака ответчиков была без намордника. (<дата>.) ее выгуливал <ФИО>, который не смог удержать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных доказательств невозможно установить какие препараты и лекарства приобретались истцом и имеют ли они отношение к укусу собаки ответчика. Вместе с тем, сторонами не оспаривалось, что
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица ООО «Центр правовой защиты» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГИЮ обратился в суд с исковым заявлением к ММН о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> приблизительно в 15 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца ПКИ в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 15 час 10 мин. на <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков путем взыскания с причинителя вреда, превышающей размер надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования ГИЮ кММН о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГБУ ДО КО «Спортивная школа с ипподромом» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в качестве компенсации вреда причиненного имуществу в результате ДТП в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУ ДО КО «Спортивная школа с ипподромом» - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ ДО КО «Спортивная школа с ипподромом» к <ФИО> ичу о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в суд, в его обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.05.2024г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2024г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с №, принадлежащее № г.н. №, принадлежащее ООО «ИНТЕКС», под управлением №., которое надлежащим образом оформлено
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку в нем четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «ИНТЕКС», № о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Волгоградской области о взыскании материального ущерба. Заявленные требования мотивировал тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Напротив дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. По настоящему делу судом установлено. Видеозапись с камер наблюдения также была просмотрена судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ГУ МЧС России по Волгоградской области убытков в виде возмещения расходов по ремонту колодца 39005 руб. 27 коп., расходов за приобретение насоса в размере
